1106警民流血衝突，你怎麼看？ - 社會議題

1106的警民流血衝突，想必每位知識家都痛心疾首吧！
小弟心有所感，不惴鄙陋，把內心的感受寫出來，
同時也想問問大家是怎麼看這個事件？
民主政治就是法治政治，
法治國家，不管你認不認同現有的法律，
在未修法前，只要違法就應受制裁，
不然，社會一定失序，民主政治也會倒退。
國人的守法觀念普遍還不夠，
警察機關執法的決心也不足，
很容易造成三不管地帶。
　
如果在示威抗議前，
政府嚴正宣示執法決心，
只要一違法，
例如闖入禁制區，警方就立刻逮人或像美國那般地警棍伺候；
只要一逾時，警方就立刻驅離抗議群眾，以免妨礙當地交通與安寧‧‧
我想，也不會失序得那麼嚴重，演變成流血衝突。
而在警方嚴正執法下，就不需為了降低抗議現場的衝突，
在各路口盤查得那麼過份，
導致跟國旗有關的是非一再擴大，嚴重斵喪政府的威信。
這是政府該檢討的，也是該道歉的。
　
參加示威的群眾的守法觀念夠嗎？
大部份參加的群眾都有守法觀念，
但仍舊有一部份的群眾有「合理化的暴力」思想，
這些人太強調個人的自由了，所以不遵守法律，甚至挑戰公權力，
在暴力是正當的心態驅使下，衝撞拒馬、襲擊警察都當成是正當的，
超過抗議時間，侵擾到當地交通和安寧也是正當的。
在自由的社會，不能只強調個人的自由，而是平等的自由。
民主社會、自由社會的特色就是容許多元化的存在，
多元化若沒有法律來規範、約束每個人的「自由」，
那這個社會就只有一個字來形容，就是「亂」。
自由社會變成「亂」的社會，
形成不平等的自由，人人互相侵擾，反而一點也不自由。
　
「法律之前人人平等」，
每個人都應該遵守法律，不遵守法律的人就應該受到法律制裁。
如果每個人都有守法的觀念，才能建立平等的社會，包括平等的自由。
所以民眾守法觀念的建立，是自由社會、平等社會的基礎。
「合理化的暴力」思想不應該存在於民主法治社會，
況且「合理化的暴力」思想是恐怖組織的源頭，台灣需要有「蓋達」嗎？
希望不能再有「合理化的暴力」思想存在台灣社會了。
　
陳師孟的「十倍暴力」、葉宜津的「敵人說」、李俊毅的「太客氣了」，還有陳水扁的「抓共匪、判死刑」。
他們應該要為此說法公開向社會道歉。
Update:
請容我修正字句，以免誤導：
只要一逾時，警方就立刻驅離「仍滯留在場抗議群眾，以免妨礙當地交通與安寧‧‧
Update 2:
只要一逾時，警方就立刻驅離「仍滯留在場的」抗議群眾，以免妨礙當地交通與安寧‧‧
Update 3:
我的發問一律交付投票，絕不自選。
Update 4:
回應意見區 kentkuo發表的意見：
「您現在在發表這樣的言論而安然無恙，
　是前輩們多少次的不遵守法律、挑戰公權力才得到的自由。
　您知道在白色恐怖時代，您已經失蹤了。」
這真是好的例子。
如果是在獨裁專制下，如滿清末年、如兩蔣時期，
這種暴力抗爭或流血革命，老百姓肯定是支持、佩服、感動的。
　
而今，台灣已進入民主政治時代，
老百姓每四年可民選一次總統、各級首長、民意代表。
伴隨而來的，就是貫徹法治，以取代流血暴力式的改革。
如果仍以流血暴力的方式改革，那民主政治不就沒比獨裁專制好嗎？
台灣已進步到民主法治時代，改革的方式應該與時俱進，不需再流血暴力了。
Update 5:
世界上也剩下中華民國這個特例，
歷史就是60年前中國發生內戰，導致分裂成兩個國家。
一個是大陸的中華人民共和國，一個是台澎金馬的中華民國。
國際現實是，世界各國也認同：
「台灣問題是中國的內政問題」、
「台灣是中國領土不可分割的一部份」、
「中華人民共和國取代中華民國進入聯合國」、
「世界各國多數與中華人民共和國建交，僅有23個小國與中華民國建交」。
　
聰明的台灣人，曾創造經濟奇蹟，也成就了民主自由，
但絕不是沉溺在仇恨、自卑中獲得的，
而是面對現實，一點一滴打拼出來的。
台灣人能不能放下激情，認真地面對我上面所講的國際現實？
Update 6:
一個國家因為內戰，分裂成兩個國家，
除非兩國互相承認對方，不然就是永無休止的對抗。
例如南北韓，在中共、美國、蘇聯的介入下，互相承認，進入聯合國。
例如東西德，在蘇聯瓦解後，兩德談妥統一方式，就合併了。
而海峽兩岸呢？中共不同意啊！
世界各主要國家也只能幫到「要求維持現狀、維持和平互動」
Update 7:
有人說：「為什麼是台灣退讓？」
有人說：「台灣的未來為什麼台灣人不能自己決定？」
我是現實派的，我屈服於形勢比人強的道理。
我不想以死明志，也不想理直氣狀地跟美國嗆聲。
我在想，台灣已靠美國幫忙穩定台海均勢，
不應該自顧自地讓美國頭大或惱怒。
　
因為李登輝的「兩國論」，陳水扁的「一中一台」，
這兩位前任總統都在否定「一個中國各自表述的九二共識」，
所以兩岸關係不能解凍。
Update 8:
既然「兩國論」、「一中一台」只會阻礙兩岸和平交流，
而反對黨也否認有「九二共識」，
你們不覺得馬總統以「兩岸非國與國關係，是地區與地區的關係」
來取代「一個中國各自表述」不是更好嗎？(少了「一個中國」四個字)
　
Update 9:
這樣的說法，中共都能接受了，
反而是民進黨惡意引申成馬總統不承認中華民國是個國家，
反而是陳水扁惡意栽個「區長」的頭銜給馬總統坐，
任何兩岸交流的議題民進黨都使出渾身解數反對，
並刻意強調「馬英九要賣台」「國共會密約」‧‧
真不知道這樣能滿足台灣人什麼心理？
請問大家，維持兩岸敵對真的對老百姓好嗎？　
Update 10:
如果陳雲林來台，
老百姓不蓄意要馬總統表態「兩國論」、「一中一台」，
(我指的是會面的稱謂，令來客尷尬的國旗)
以雙方非國與國、雙方都是地區，
平等地交流互動，簽訂事務性協議，
真的有傷主權、沒尊嚴嗎？
　
徒然因此自傷，很划不來。
Update 11:
誰不喜歡中華民國滿城飛揚？
　
連戰夫婦出訪大陸，
有一張他們下中共民航機的照片，
在登機門邊拍的，剛好背景是登機門邊的五星旗，
這張照片就流傳在網路上讓台灣人批評得很不堪，不是嗎？
　
而又反過來看陳雲林來台，
如果在動線上有我們的國旗，這是不是也讓陳雲林難堪？
媒體輕易地就可拍到像連戰夫婦那樣的照片，再來大作文章。
　
這些都是現實考量，有知識的網友豈會不知，
何須如此大作文章？
我們這就叫自己拿石頭砸自己的腳，
多了1106流血衝突，近200人受傷。
如果截肢的是我們的親友，你作何感想？
明知是敏感的議題，只要表面上符合國際禮儀，
真的是沒有什麼啊！