11月2日松菸公園催生聯盟緊急動員通知 - 生態環境討論

Table of Contents

關於大巨蛋,要去的人可以看一下遠雄集團的網頁:

http://www.farglorydome.com.tw/#

關於大巨蛋的園區規劃包括:

多功能體育館
綠化廣場
林蔭大道
購物商場
觀光旅館
辦公大樓


購物商場大家應該都知道,不過我最近才聽說還有觀光旅館的事情,
上遠雄的網頁一看,上面雖然只放了不知道哪來的圖片,
但總之,明明白白的刊登在網頁上面了。

我不知道扣掉購物商場旅館和辦公大樓之後,巨蛋的面積還有多大?
重點是,這些東西台北市已經夠多了,不差這一個。




--

All Comments

Hedy avatarHedy2007-11-02
觀光旅館很早就說要蓋了...無言
Harry avatarHarry2007-11-02
我實在不懂網宣為什麼不把最引人爭議的重點放上去
對大眾來說 死了多少老樹要和購物商城 旅館和辦公大樓
Iris avatarIris2007-11-02
對照之下 才構成「意義」
Bennie avatarBennie2007-11-02
動物的命都不是命了 植物的命算什麼?
少了一個假日休憩的地方遠比死了多少樹重要
Jack avatarJack2007-11-02
要訴諸大眾就請使用大眾的語言
Mary avatarMary2007-11-03
旅館和辦公大樓早就知道了...聽說這雙塔都高達90米
Zora avatarZora2007-11-03
老樹跟幼樹相比哪個遊憩功能好?不用比吧?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2007-11-03
weitzern你說的網宣是誰的網宣啊?遠雄當然不會凸顯爭議
Caroline avatarCaroline2007-11-03
我說得當然是邀請民眾參加抗議的網宣阿
你說的常識不等於大眾的常識也不等於大眾的價值觀
Wallis avatarWallis2007-11-04
如果我這樣跟我媽遊說 我媽也不會甩我
Doris avatarDoris2007-11-04
小時候在樹下玩過都知道吧,幼樹下容易曬太陽> <"
Liam avatarLiam2007-11-04
之前看新聞 參加抗爭的主要好像是環保團體跟週邊民眾
Edward Lewis avatarEdward Lewis2007-11-04
如果要把這個事件訴諸公眾 邀請更多民眾參與
這些文宣真的不夠力 我還算是有在看新聞的 可是觀光飯店
Victoria avatarVictoria2007-11-04
倒是巨蛋和其他建物比例可以到松菸公園催生聯盟看
Audriana avatarAudriana2007-11-05
的事 我一直到朋友跟我說我才知道 我覺得他們的宣傳策略.
Madame avatarMadame2007-11-05
如果文宣中放一句 您能試想少了大安森林公園的台北市嗎?
Candice avatarCandice2007-11-05
這句的效果比什麼老樹死幾顆有效多了
Blanche avatarBlanche2007-11-05
以文宣來說 環境影響評估的法令知道的關心的人又多少 ?
Isla avatarIsla2007-11-06
澄清一下 我很喜歡植物的 可是關心生態環境畢竟是少數
Aaliyah avatarAaliyah2007-11-06
這種宣傳法 永遠只會號召到原本就在這個圈子的人
Valerie avatarValerie2007-11-06
之前官方強調樹會妥善移植,現印證了當初保證的荒謬而已
Lauren avatarLauren2007-11-06
我也覺得應該強打北市府讓遠雄免權利金取得用地這點
Steve avatarSteve2007-11-06
除非像樂生打砂石那樣有外力威脅打不下去了
Charlie avatarCharlie2007-11-07
園區平面圖跟之前看的一樣,巨蛋只佔約4成面積
Ivy avatarIvy2007-11-07
扣掉水綠廣場其他幾乎都是跟體育無關的建築...
Delia avatarDelia2007-11-07
文化體育園區一戳就破啊...嘖嘖
忘了說水綠廣場才1成面積不到
Caroline avatarCaroline2007-11-07
http://blog.roodo.com/getoutdome/e0bc36c0.jpg
其實打減碳也可以,打交通壅塞更可以
Thomas avatarThomas2007-11-08
沒關係啦,反正緊急動員信本來就只能拉到已在圈內的人
Rae avatarRae2007-11-08
我覺得中間提到綠地功能那邊跟人比較有關還不錯
Olive avatarOlive2007-11-08
可是排版好糟糕啊...囧>
Lily avatarLily2007-11-08
樓上說這些 不如到場關切 真正影響你們身邊的人
Ophelia avatarOphelia2007-11-08
旅館、飯店 百貨商場 這些反巨蛋的人都提過
Mason avatarMason2007-11-09
民眾知道和影響決策還有很大的距離
只有法律可以站得住腳 在外圍民眾都不支持的情況下
Andy avatarAndy2007-11-09
抓住違法這一點 是唯一較有著力點的方法
Zanna avatarZanna2007-11-09
如果不是這樣 大巨蛋早就動工了
批評的聲音永遠比行動更容易...
Frederica avatarFrederica2007-11-09
要跟遠雄網站的宣傳這樣大的手筆比 環保團體的小部落格
Emma avatarEmma2007-11-10
永遠是輸家吧 雖然是老梗 想想甘乃迪總統的名言再來批評
Edwina avatarEdwina2007-11-10
每次去看他們的抗爭 每次都以為他們撐不下去了 但不久
Caitlin avatarCaitlin2007-11-10
又有新的行動 真不知道批評的人又付出了甚麼
Franklin avatarFranklin2007-11-10
把我當成批評者真不知道該說什麼(攤手)
明天只是時間未能配合,不然很想去幫翰聲
Andrew avatarAndrew2007-11-10
遠雄只有一個網站,支持巨蛋的人也不會花時間串連
Charlotte avatarCharlotte2007-11-11
weitzern至少是希望這聯盟能用更大眾的語言號召
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2007-11-11
個人會一直關心而且幫忙宣傳啦,要認為我們愛嘴砲隨你
Erin avatarErin2007-11-11
把我們當成批評者真不知道該說什麼(攤手)
Connor avatarConnor2007-11-11
哈哈可惜不能跟樓上玩對齊XD
Queena avatarQueena2007-11-12
如果行動者因為認為自己有付出就可以不用接受批評
Heather avatarHeather2007-11-12
不去思考為什麼人家不參與 為什麼會遭受批評
Adele avatarAdele2007-11-12
那只會讓我對環保團體更加卻步
Victoria avatarVictoria2007-11-12
個人很討厭有些只會靠測電磁波上新聞的團體...
Ingrid avatarIngrid2007-11-13
對啊 有關心的都知道他們早就提過了 有更好的意見除了在板上
Isabella avatarIsabella2007-11-13
討論外 記得去blog或email跟他們說 不給回應機會的砲轟不太好
Elma avatarElma2007-11-13
大家當然是從你講的話來判斷你的想法 為什麼愛之深責之切被當
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2007-11-13
成忠言逆耳 我們是不是都要改進?
Kelly avatarKelly2007-11-13
cd81怎麼做到連續推文的"XD?
Emily avatarEmily2007-11-14
時間有間隔吧
Ingrid avatarIngrid2007-11-14
這樣叫做砲轟嗎? 定義會不會太嚴格了點?
Kelly avatarKelly2007-11-14
我再想一想怎麼留言吧..
Bethany avatarBethany2007-11-14
為什麼有了一顆荒廢的蛋還需要另外一顆
Regina avatarRegina2007-11-15
因為北市府還想利用大台北的棒球巨蛋夢...(遠目)
Yuri avatarYuri2007-11-15
我是板主啊