社會議題16歲就有選舉權的議題 - 社會議題Lucy · 2009-10-07Table of ContentsPostCommentsRelated Posts我們上課要討論”16歲就有選舉權”的這個題目，請各提出支持或反對這個論點的理由越多越好，至少五個以上，謝謝大家了。社會議題All CommentsZora2009-10-11反對一，16歲真的會關心政治嗎 老實說我也是出社會後才有在關心政治的 16歲大概只認識馬英九吧行政院長是誰應該都不認識吧>< 二，年紀太輕容易變成被父母控制的投票傀儡，例如父母說 「小明啊，票投給一號，這個月零用錢 加1百」就把神聖一票給賣了三，選舉惡質文化會入侵國高中校園四，16歲太年輕對事物看法和公共政策的了解太少然果真的要降低個人是認為18，19比較適合啦但是最好還是不要降二十歲剛剛好Hedwig2009-10-1016歲有選舉權為什麼16歲不能有性交的權力?如果認為16歲有能力辨別是非和負責任，那16歲就該有合法的性交權力，也就是說高中以上可以自由的性交，並且可以自由決定婚姻，16歲也開可以有考駕照的權力，因此方辯友再這樣整體的社會認知下是認為16歲足以為自己負責，擁有我之前提到的所有成人權力，並且對應責任我們也該廢除對16歲的法律保護，我方不認為16歲的青少年有足夠的能力負擔和認知"足夠的"社會責任和自我管控能力，而顯然對方辯友似乎認為16歲該有選舉權可能還包含了性交權力。Skylar DavisLinda2009-10-09正方很難辯了 怎麼辯都是硬ㄠErin2009-10-08001+1Elizabeth2009-10-07太小了,現在60歲的台灣人有一部份還不懂甚麼叫作[民主]!何況16歲 !Zenobia2009-10-09當然不好,因為如果16歲就有選舉權,那麼是不是對於刑事及民事就要負起應有的責任,那麼如果這個時候不小心犯罪,是不是就沒有自新的機會,一生就都會有汙點存在,而且這個年齡的年輕人,還不是很會分辨是否,會很容易受到別人的利誘,做出使對自己不利的事情,所以一定是好的原因多於不好的原因.。Tracy2009-10-09反對 青少年對政治關心固然重要 但因心智尚未成全 判斷力不足 所以容易被政客操弄 所以本人認為不 2009-10-07 09:43:18 補充：本人認為不妥Caitlin2009-10-07反對。理由：權利與義務是相對的。若滿16歳有選舉權，在刑事 與 民事亦要有完全能力。也就是犯民事 刑事要負全責。Related Posts牛蒡的好處和功用該如何食用15點車禍酒測值1.2公共危險新板井伊直政玩法出裝我需要小額信貸請問現在還有北極熊嗎?
· 2009-10-07 · 2009-10-07 · 2009-10-07 · 2009-10-07
All Comments
一，16歲真的會關心政治嗎
老實說我也是出社會後才有在關心政治的
16歲大概只認識馬英九吧行政院長是誰應該都不認識吧><
二，年紀太輕容易變成被父母控制的投票傀儡，例如父母說
「小明啊，票投給一號，這個月零用錢 加1百」就把神聖一票給賣了
三，選舉惡質文化會入侵國高中校園
四，16歲太年輕對事物看法和公共政策的了解太少
然果真的要降低個人是認為18，19比較適合啦
但是最好還是不要降
二十歲剛剛好
如果認為16歲有能力辨別是非和負責任，那16歲就該有合法的性交權力，也就是說高中以上可以自由的性交，並且可以自由決定婚姻，16歲也開可以有考駕照的權力，因此方辯友再這樣整體的社會認知下是認為16歲足以為自己負責，擁有我之前提到的所有成人權力，並且對應責任我們也該廢除對16歲的法律保護，我方不認為16歲的青少年有足夠的能力負擔和認知"足夠的"社會責任和自我管控能力，而顯然對方辯友似乎認為16歲該有選舉權可能還包含了性交權力。
。
所以容易被政客操弄 所以本人認為不
2009-10-07 09:43:18 補充：
本人認為不妥
理由：權利與義務是相對的。
若滿16歳有選舉權，在刑事 與 民事亦要有完全能力。
也就是犯民事 刑事要負全責。