針對上篇的推文 想確認一下我的理解
HR 392是否能通過變數很高，是不是因為該法案尚未經過眾議院表決 (只是被委員會塞進
DHS appropriation bill)，加上這個bill還有很多有爭議之處如五億美金的邊境圍牆 跟
catch and release等政策
就算過了 因為senate也有自己的版本，也有可能在senate被動過，加上最後仍要總統簽
字，所以仍不知道會不會有變卦。
不好意思，在美生活多年，對這些政治立法議題的流程還不是很了解，想藉此機會了解一
下，順便也讓在板上等EB的台灣人認知”假設”此法案通過，會讓我們排期一下多很多。
※ 引述《ciero (有個性的)》之銘言：
: 看到大家在談論排期..想提出一件事
: 想請問大家有沒有密切follow HR392 (就是把職業綠卡國別7%限制拿走的法案) 七月底的
: 時候在House被共和黨籍 Yoder塞在DHS Appropriation bill
: 這個法案2012好像就有近到senate但當時被擋下，印度人論壇現在都很歡喜認為10/1有可
: 能會生效 (假設九月不小心被通過)
: 假設過的話 全世界出生的排期就慘了 因為規定是FIFO 所以前面Backlogged 的印度人會
: 用到一堆名額 這事情連USCIS Director都在最近一次的訪問提出警告
: 小弟我上個月PERM才剛下來，律師因此要趕著下周五前把140 + 485丟進去
: 目前私下問過兩個華人律師 他們表示他們業內覺得很不可能發生所以很不放在心上
: 這裡有幾位資深板大如cchris 想看看你們大家的見解是什麼
: 謝謝
: ※ 引述《cinqjoy (就已)》之銘言：
: : 想借標題問一下，排期倒退的情況下有沒有concurrent是不是就沒有太大差別？
: : 因為I-485要等到10月才能file
: : 這樣是不是10月前先送I-140 PP+10月再送I-485也會比等到10月concurrent快些？
: : 謝謝！
--
HR 392是否能通過變數很高，是不是因為該法案尚未經過眾議院表決 (只是被委員會塞進
DHS appropriation bill)，加上這個bill還有很多有爭議之處如五億美金的邊境圍牆 跟
catch and release等政策
就算過了 因為senate也有自己的版本，也有可能在senate被動過，加上最後仍要總統簽
字，所以仍不知道會不會有變卦。
不好意思，在美生活多年，對這些政治立法議題的流程還不是很了解，想藉此機會了解一
下，順便也讓在板上等EB的台灣人認知”假設”此法案通過，會讓我們排期一下多很多。
※ 引述《ciero (有個性的)》之銘言：
: 看到大家在談論排期..想提出一件事
: 想請問大家有沒有密切follow HR392 (就是把職業綠卡國別7%限制拿走的法案) 七月底的
: 時候在House被共和黨籍 Yoder塞在DHS Appropriation bill
: 這個法案2012好像就有近到senate但當時被擋下，印度人論壇現在都很歡喜認為10/1有可
: 能會生效 (假設九月不小心被通過)
: 假設過的話 全世界出生的排期就慘了 因為規定是FIFO 所以前面Backlogged 的印度人會
: 用到一堆名額 這事情連USCIS Director都在最近一次的訪問提出警告
: 小弟我上個月PERM才剛下來，律師因此要趕著下周五前把140 + 485丟進去
: 目前私下問過兩個華人律師 他們表示他們業內覺得很不可能發生所以很不放在心上
: 這裡有幾位資深板大如cchris 想看看你們大家的見解是什麼
: 謝謝
: ※ 引述《cinqjoy (就已)》之銘言：
: : 想借標題問一下，排期倒退的情況下有沒有concurrent是不是就沒有太大差別？
: : 因為I-485要等到10月才能file
: : 這樣是不是10月前先送I-140 PP+10月再送I-485也會比等到10月concurrent快些？
: : 謝謝！
--
All Comments