2億隻節能燈的後遺症 - 生態環境討論

Table of Contents

恕刪

話說 我並不認為白熾燈有比較不環保

甚至經濟部在推禁用白熾燈決策過程過於草率

原因是 省電燈泡與led燈其實也都不盡然環保 可以說他省電

但是省電並不等於環保

原因是 省電燈泡為氣體放電式

當中啟動電路(包含電路製作過程) 及燈管內部都含有毒物質如前文所述

製作過程消耗的能源遠比白熾燈泡高

還不論日後回收的處理過程比白熾燈複雜

回收所消耗能源遠比回收處理白熾燈高



LED呢 根本就是一個半導體加控制電路

半導體及其控制電路整個製作過程就包含有毒物質

製作過程消耗能源遠比製造白熾燈泡高

還不論日後回收所消耗的能源及釋放的有毒物質


所以經濟部在計算"環保"時

不是只比消費段的耗電量

而是要增加計算 每種照明設施 從原料到成品到回收

所消耗的能源 及所排放的毒物 及毒物處理成本


請經濟部在推動廢止白熾燈泡政策時

為以上疑慮提出完整說明

在此之前 我不贊成廢止白熾燈泡政策

--

All Comments

Ula avatarUla2010-09-19
同意應該比較產品生命期完整的耗能與污染,不過我記得
Irma avatarIrma2010-09-24
之前有看過數字,白熾燈泡整體來說還是比較不環保的
我會去找找當初看到的資訊再來回報 ^^