CNN料雨如神 氣象局挨轟測不準 - 颱風討論

Table of Contents

※ 引述《teofil (waterboyuuu)》之銘言:
: 對於這句我有疑惑
: 我不知道中央氣象局的路徑預報到底是準在哪裡
: 本身是花蓮人 有一點小意見
: 從一開始就一直說從北部
: 到後來颱風都停滯在花蓮外海了
: 氣象局還一直鐵齒 會從宜蘭登陸
: 這種情況就連用肚臍去判斷
: 都知道穩從花蓮登陸了吧?
: 難道是因為之前一直說颱風路徑會偏北
: 萬一突然改成會從花蓮登陸
: 就會變自己賞自己巴掌嗎
: 雖然花連本身沒有什麼災情
: 但是聽到氣象局的預測也是沒什麼防備
: 結果呢 花蓮幾乎都停電了
: 說穿了不過是面子問題
: 萬一沒報台北 台北很嚴重 就毀了
: 報台北然後台北沒事 他也沒事
: 花蓮人有事 都沒關係
: 以上一點淺見...非引戰

你的觀念有非常嚴重的誤解

首先颱風從哪裡登陸並不重要,他不是只有颱風中心才會造成最可怕的威脅

相反的中心點才是最安全的地方,不過那局限很小

往往颱風帶來的豪雨才是導致災害的主要原因

這時候要注意的是"哪裡會是迎風面"


再來看這次颱風路徑,停滯很久是沒錯

我們颱風預報通常重點就是放在預測方向,移動速度只能觀測不能預知

停滯後也的確是往北急衝,登颱後在台北就被副高壓牽制住走不了

到此為止從氣象局發佈的消息幾乎可說是完全正確


扣除掉一些會需要花很多時間向民眾講解的因素(比方說副高壓)

氣象局該做的都做到了

是不是因為氣象局做的太好,導致許多人都把"預報"當成"就是會發生"?

--

All Comments

Enid avatarEnid2009-08-14
.............
Olive avatarOlive2009-08-17
8/7連續十幾個小時預測颱風路徑為西北轉北北西
Blanche avatarBlanche2009-08-21
結果事實上整個往西甚至西南走,預測本來就有可能不準
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-08-25
護航護到"氣象局發布的消息幾乎完全正確"就太超過了
Anthony avatarAnthony2009-08-28
短期波動不能拿來跟未來的大方向比..
Bennie avatarBennie2009-09-01
你文章其實很多錯誤 這颱風滯留不是副高壓制喔......
其實颱風滯留反而是 副高壓減弱 剛好颱風沒引導力量
Charlotte avatarCharlotte2009-09-05
回去看警報每一報的預測路徑..這次氣象局真的很準
Lauren avatarLauren2009-09-08
所以只能靠自身的力量往前走 說實在你文章錯誤很多
Dinah avatarDinah2009-09-12
副高壓強的且穩定時 颱風初期則是往西走...
Quanna avatarQuanna2009-09-16
奇聞共賞http://ppt.cc/NI5N聽說是地科學士
Hazel avatarHazel2009-09-20
莫拉克其實初期也是偏西 到台灣附近才因為副高弱東退
Olivia avatarOlivia2009-09-23
那個時候其實已經有預報莫速度偏慢且偏北 PTT文也有
其實後期速度偏慢跟偏北 完全不是副高壓制住的= =
Hedwig avatarHedwig2009-09-27
多人都把"預報"當成"就是會發生" 準也只是碰巧而已
Rosalind avatarRosalind2009-10-01
沒說氣象局的玉寶完全正確 只是該有的警告是一樣也沒
少 這樣還要怪氣象局 而且氣象局給政府的反應時間
Vanessa avatarVanessa2009-10-04
比起其他機構要來的多
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-10-08
其實颱風滯留反而是 副 https://noxiv.com