※ 引述《teofil (waterboyuuu)》之銘言:
: 對於這句我有疑惑
: 我不知道中央氣象局的路徑預報到底是準在哪裡
: 本身是花蓮人 有一點小意見
: 從一開始就一直說從北部
: 到後來颱風都停滯在花蓮外海了
: 氣象局還一直鐵齒 會從宜蘭登陸
: 這種情況就連用肚臍去判斷
: 都知道穩從花蓮登陸了吧?
: 難道是因為之前一直說颱風路徑會偏北
: 萬一突然改成會從花蓮登陸
: 就會變自己賞自己巴掌嗎
: 雖然花連本身沒有什麼災情
: 但是聽到氣象局的預測也是沒什麼防備
: 結果呢 花蓮幾乎都停電了
: 說穿了不過是面子問題
: 萬一沒報台北 台北很嚴重 就毀了
: 報台北然後台北沒事 他也沒事
: 花蓮人有事 都沒關係
: 以上一點淺見...非引戰
你的觀念有非常嚴重的誤解
首先颱風從哪裡登陸並不重要,他不是只有颱風中心才會造成最可怕的威脅
相反的中心點才是最安全的地方,不過那局限很小
往往颱風帶來的豪雨才是導致災害的主要原因
這時候要注意的是"哪裡會是迎風面"
再來看這次颱風路徑,停滯很久是沒錯
我們颱風預報通常重點就是放在預測方向,移動速度只能觀測不能預知
停滯後也的確是往北急衝,登颱後在台北就被副高壓牽制住走不了
到此為止從氣象局發佈的消息幾乎可說是完全正確
扣除掉一些會需要花很多時間向民眾講解的因素(比方說副高壓)
氣象局該做的都做到了
是不是因為氣象局做的太好,導致許多人都把"預報"當成"就是會發生"?
--
: 對於這句我有疑惑
: 我不知道中央氣象局的路徑預報到底是準在哪裡
: 本身是花蓮人 有一點小意見
: 從一開始就一直說從北部
: 到後來颱風都停滯在花蓮外海了
: 氣象局還一直鐵齒 會從宜蘭登陸
: 這種情況就連用肚臍去判斷
: 都知道穩從花蓮登陸了吧?
: 難道是因為之前一直說颱風路徑會偏北
: 萬一突然改成會從花蓮登陸
: 就會變自己賞自己巴掌嗎
: 雖然花連本身沒有什麼災情
: 但是聽到氣象局的預測也是沒什麼防備
: 結果呢 花蓮幾乎都停電了
: 說穿了不過是面子問題
: 萬一沒報台北 台北很嚴重 就毀了
: 報台北然後台北沒事 他也沒事
: 花蓮人有事 都沒關係
: 以上一點淺見...非引戰
你的觀念有非常嚴重的誤解
首先颱風從哪裡登陸並不重要,他不是只有颱風中心才會造成最可怕的威脅
相反的中心點才是最安全的地方,不過那局限很小
往往颱風帶來的豪雨才是導致災害的主要原因
這時候要注意的是"哪裡會是迎風面"
再來看這次颱風路徑,停滯很久是沒錯
我們颱風預報通常重點就是放在預測方向,移動速度只能觀測不能預知
停滯後也的確是往北急衝,登颱後在台北就被副高壓牽制住走不了
到此為止從氣象局發佈的消息幾乎可說是完全正確
扣除掉一些會需要花很多時間向民眾講解的因素(比方說副高壓)
氣象局該做的都做到了
是不是因為氣象局做的太好,導致許多人都把"預報"當成"就是會發生"?
--
All Comments