Holton大氣動力學課本的符號問題 - 颱風討論

Table of Contents

Holton大氣動力學課本的問題,除Basic Conservation Laws章節中曲率項分母應為r而非a
外,另一個大問題就是符號,尤其是prime(即')這個符號

就The Planetary Boundary Layer和The General Circulation這兩章節來說,over bar表
示雷諾平均,prime表示距平;就其他章節來說,over bar和下標0皆表示平衡態,prime表
示微擾

The Planetary Boundary Layer章節中也用到微擾這個觀念時怎麼辦呢?整個章節中prime
皆表示距平,不可以只在用到微擾時用prime表示微擾啊!於是乾脆把表示微擾的prime拿
掉。Holton顧全單一章節中的符號一致性,卻忽略全書的符號一致性

最後回答Lanjaja大大在#1KIpeI_4中推文的問題,Holton的Boussinesq方程式中所有變數
u,v,w,p,θ都是微擾,因為prime在該章節是距平的意思

順帶一提,Holton以時間平均的觀念解釋雷諾平均其實是錯的,以此解釋的話,
(w'(θ)bar)bar = (w')bar(θ)bar = 0的等式根本不成立。雷諾平均是系集平均的觀念,
也就是多次實驗結果的平均。只是在現實中觀測時,我們常常假設平均一段不太長也不太
短的時間就會得到系集平均

以上問題在Holton第四版和第五版都有出現

--

All Comments

Kama avatarKama2014-10-31
推 感謝S大鉅細靡遺解釋符號 目前我看到第五章 不知
Zanna avatarZanna2014-11-05
S大覺得這本課本值得讀下去嗎?自修會不會易被誤導?
Doris avatarDoris2014-11-09
還是很值得讀啊,只是看到prime要小心一點就是了
Zenobia avatarZenobia2014-11-13
像是(5.9)~(5.12)左式的u-bar,v-bar,w-bar看樣子也
要改成u',v',w'?這樣子的話 符號好像完全不一致 就
Rae avatarRae2014-11-17
怕似懂非懂 讀完概念都壞光光了XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-11-22
右式的u'v'w'又有加prime 一道式子 兩邊符號不同
Eden avatarEden2014-11-26
Holton一開始推科氏力那邊好自己她感覺寫得不太好
Mary avatarMary2014-11-30
我覺得從理論力學的座標推導會比較好
Oscar avatarOscar2014-12-04
我自己算起來是覺得用理力的方法有點殺雞用牛刀XD