JTWC？？？？？ - 颱風討論

不囉唆，上圖

http://i.imgur.com/WcjfBJ3.jpg

10010927Z

PGTW T7.5 CI6.5


http://i.imgur.com/mYhAzwO.jpg

10011215Z

PGTW T7.5 CI6.5


JTWC:125knots 933mb


http://i.imgur.com/M5ZAqUR.jpg

10011500Z

PGTW T7.5 CI7.0


http://i.imgur.com/jZQC75y.jpg

10011800Z

PGTW T7.0 CI7.0


JTWC:135knots 922mb



兩個點：

1.死守德法的滯後性

給強度時大可忽略德法的限制直接給強度。

因為德法的滯後性主要是建立在全年所有颱

風的觀測平均值上，對於RI這種小樣本會被

平均掉。因此德法滯後對於RI颱風是很不適

用的。甚至WMO都提過為了更精準的數據鼓

勵有進行颱風預報的機構去突破限制。

JTWC過去也不是沒做過這種事，難以理解

這次死抱著滯後不放的點在哪裡。



2.莫名其妙的對應強度

你說今天預報員保守點不去挑戰德法，好，

可以理解。但這對應強度是啥鬼？


一個已經擁有CMG+WMG，連續兩報受限於

滯後只能給CI6.5的颱風，給125kts??????



一個上一報CMG+WMG，這一報W+WMG但

CMG環接近合格，受限於滯後連續兩報CI7.0

的颱風，給135kts?????


CI6.5可以對應130kts CI7.0可以對應145kts


尤其這個颱風PGTW/KNES/RJTD/SATCON

四種JTWC的分析法全部支持140+

結果給135？？？？？

這個強度給145kts都嫌少了，給135是來搞笑？

沒想到都2018了，12年過去了，還能看到西

馬隆慘案重演


真的是一肚子火欸…







-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.

--