※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DX2cZuU ]
作者: stayinalive (當代對話 百年論述) 看板: Gossiping
標題: R: [問卦] 環保人士到底想用什麼來發電呢
時間: Sat Mar 19 11:57:20 2011
目前的核能就是較為清潔高效的能源
這是事實,無法否認
核能絕對有其弊害,但這弊害是可以被限定在某地
而不是如同火力發電般造成全球性的災害
至於風力發電,這個討論過,環團不反對,但生態團反對
尤其愛鳥團,要有足夠的風力發電,沿海空地全都要立起一支支的超大螺旋槳
冬季風最大的時候,它們轉最快,剛好也是成群候鳥南下...變成絞肉...
至於颱風...嗯....直接讓發電機燒壞
潮汐發電,目前純在發夢中,而且就算可行也是要沿岸佈滿滿,至少二三公里內
全部都是一個個超大的發電箱,我保證到時生態團又要反對,沿岸洋流被潮汐
發電箱阻隔而消失,迴遊魚類無法覓食,最後絕種. 其實不只迴遊魚類會消失,
可能海灘 珊瑚礁 貝類 全會消失,它們也都依賴沿岸洋流而存在.
太陽能,目前最夯,但太陽能板目前來說效率太低,一大片沙漠的供電量只能應
付小型城鎮的民生用電,工業就無法應付了,所以這純粹是環保的行銷工具.
某德國小鎮號稱全來自太陽能,先不說到底供電量是否充足,光是眼睛看到的地
方全是一塊塊板子,生活就不太便利.而太陽能板真正環保嗎?? 環團根本沒有
製程的觀念,光電板從無到有的耗電和污染就超大.
--
作者: stayinalive (當代對話 百年論述) 看板: Gossiping
標題: R: [問卦] 環保人士到底想用什麼來發電呢
時間: Sat Mar 19 11:57:20 2011
目前的核能就是較為清潔高效的能源
這是事實,無法否認
核能絕對有其弊害,但這弊害是可以被限定在某地
而不是如同火力發電般造成全球性的災害
至於風力發電,這個討論過,環團不反對,但生態團反對
尤其愛鳥團,要有足夠的風力發電,沿海空地全都要立起一支支的超大螺旋槳
冬季風最大的時候,它們轉最快,剛好也是成群候鳥南下...變成絞肉...
至於颱風...嗯....直接讓發電機燒壞
潮汐發電,目前純在發夢中,而且就算可行也是要沿岸佈滿滿,至少二三公里內
全部都是一個個超大的發電箱,我保證到時生態團又要反對,沿岸洋流被潮汐
發電箱阻隔而消失,迴遊魚類無法覓食,最後絕種. 其實不只迴遊魚類會消失,
可能海灘 珊瑚礁 貝類 全會消失,它們也都依賴沿岸洋流而存在.
太陽能,目前最夯,但太陽能板目前來說效率太低,一大片沙漠的供電量只能應
付小型城鎮的民生用電,工業就無法應付了,所以這純粹是環保的行銷工具.
某德國小鎮號稱全來自太陽能,先不說到底供電量是否充足,光是眼睛看到的地
方全是一塊塊板子,生活就不太便利.而太陽能板真正環保嗎?? 環團根本沒有
製程的觀念,光電板從無到有的耗電和污染就超大.
--
All Comments