※ 引述《weitzern (高級雜工)》之銘言：
: 環保資訊過載 你當機了嗎？ http://life.aol.tw/post/45690 （以下節錄）
: 目前的問題在於，現代人已經太習慣媒體單向的資訊轟炸，民眾傾向於對混亂矛盾的資訊
: 相應不理，他們已經不再試圖判斷找出正確的訊息，有些人甚至直接當睜眼瞎子，購買裝
: 在保麗龍杯裡的熱飲！(保麗龍遇熱會產生有毒物質)更諷刺的是，為了環保，購買搭飛機
: 來的「有機」蔬菜？或者為了政府形象，把原本完好無缺的公務車淘汰，購買百萬環保車
: ？
: 為了應付這個亂局，許多環保團體已經開始將環保資訊以深入淺出的方式呈現，試圖提高
: 民眾的接受度。
: -------------------------
: 大家可以討論看怎樣的宣導方式效果比較好？
: 現在媒體的問題又是什麼？
台灣的媒體大多不願意花大成本進行專題式新聞討論(類似深入報導)，
偏好即時性的新聞(尤其以政治最樂此不疲)，
以前某新聞台的老闆沒換人的時候，都有大概10到15分鐘的新聞討論
讓觀眾可以對某一個新聞概念有比較完整的了解..
環保的概念，除了政府的施政措施，很重要的就是媒體的觀念傳達
但是現在媒體不願意花時間去了解政策，只當作處理一般新聞，
然後把執政者的政策，拿去問在野黨轟兩下... 對他們來說這就是新聞
但是真正在傳達這個政策的時間，反到被"政治事件(執政在野的互動)"給蓋過去了
好一點的就是幫政策進行"數學換算" 或是 "營養午餐換算"...
比方說這一段新聞：
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/6/today-life3-2.htm
"以此計算，原座車去年使用超過四千二百公升，換算油價，使用原車，今年約需十四萬七
千餘元經費，但新座車油耗約需十六萬五千元，相差約一萬八千元。"
媒體們很喜歡"用數字說話"，
但這根本對民眾是沒有意義的..這些數字沒有辦法幫助觀眾增進環保概念
與其對這些政策進行這些無意義的新聞處理，
不如去翻譯一篇和這些政策有相關的外電，作為延伸報導，
讓國內的觀眾了解，國外在這個環保議題已經到了什麼地步，
當然是很指望他們去作更深的報導，拿這些政策去詢問專家學者，彙整更多意見
不過，以目前速食式的新聞，有篇外電翻譯就偷笑了...
--
順道批了一下媒體 會不會被水桶阿@@"
--
: 環保資訊過載 你當機了嗎？ http://life.aol.tw/post/45690 （以下節錄）
: 目前的問題在於，現代人已經太習慣媒體單向的資訊轟炸，民眾傾向於對混亂矛盾的資訊
: 相應不理，他們已經不再試圖判斷找出正確的訊息，有些人甚至直接當睜眼瞎子，購買裝
: 在保麗龍杯裡的熱飲！(保麗龍遇熱會產生有毒物質)更諷刺的是，為了環保，購買搭飛機
: 來的「有機」蔬菜？或者為了政府形象，把原本完好無缺的公務車淘汰，購買百萬環保車
: ？
: 為了應付這個亂局，許多環保團體已經開始將環保資訊以深入淺出的方式呈現，試圖提高
: 民眾的接受度。
: -------------------------
: 大家可以討論看怎樣的宣導方式效果比較好？
: 現在媒體的問題又是什麼？
台灣的媒體大多不願意花大成本進行專題式新聞討論(類似深入報導)，
偏好即時性的新聞(尤其以政治最樂此不疲)，
以前某新聞台的老闆沒換人的時候，都有大概10到15分鐘的新聞討論
讓觀眾可以對某一個新聞概念有比較完整的了解..
環保的概念，除了政府的施政措施，很重要的就是媒體的觀念傳達
但是現在媒體不願意花時間去了解政策，只當作處理一般新聞，
然後把執政者的政策，拿去問在野黨轟兩下... 對他們來說這就是新聞
但是真正在傳達這個政策的時間，反到被"政治事件(執政在野的互動)"給蓋過去了
好一點的就是幫政策進行"數學換算" 或是 "營養午餐換算"...
比方說這一段新聞：
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/6/today-life3-2.htm
"以此計算，原座車去年使用超過四千二百公升，換算油價，使用原車，今年約需十四萬七
千餘元經費，但新座車油耗約需十六萬五千元，相差約一萬八千元。"
媒體們很喜歡"用數字說話"，
但這根本對民眾是沒有意義的..這些數字沒有辦法幫助觀眾增進環保概念
與其對這些政策進行這些無意義的新聞處理，
不如去翻譯一篇和這些政策有相關的外電，作為延伸報導，
讓國內的觀眾了解，國外在這個環保議題已經到了什麼地步，
當然是很指望他們去作更深的報導，拿這些政策去詢問專家學者，彙整更多意見
不過，以目前速食式的新聞，有篇外電翻譯就偷笑了...
--
順道批了一下媒體 會不會被水桶阿@@"
--
All Comments