Re: 名詞使用 - 颱風討論

※ 引述《mark0204 (Mark)》之銘言：
恕刪.
: 4.在這裡貼文到底該口語化，還是該專業化？
: 我想這個問題很難有答案，最好是並存
: 難道caterlanse認為只要口語化，不要專業化嗎？ 我想你不會這樣認為吧？

我想光是你這一段的觀點就足以回答你自己了,
你也明瞭"最好是並存",
更何況卡特-藍壓根兒沒有"只要口語化,不要專業化"的意圖,
做這樣的解釋並不公道。

對於卡特藍大願意每天寫一篇根據資料來分析或推測天候這樣的用心,
就算在某些用詞不是完全正統的寫法,
其實用不著這樣大發牢騷 。
更何況,他根據的資料,用之於解讀,就是力求專業資訊口語化普及給閱聽大眾了,
這樣何來造成你所質疑的"難道caterlanse認為只要口語化，不要專業化嗎？"

不然,小弟有個提議,若你覺得他這樣寫離你心中"口語和專業並存"的天氣分析
還有段距離的話,何妨你也來寫寫你的版本,讓大家切磋切磋,
這樣一來,相信更具有交流資訊和學術的意義,而不流於意氣之爭...

--