Re: [好奇] 蘇花高要提前通過...環評客觀嗎? - 生態環境討論

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: GSJ (結局?) 看板: Gossiping
標題: Re: [好奇] 蘇花高要提前通過...環評客觀嗎?
時間: Wed Mar 5 11:03:51 2008

※ 引述《enohs (自我感覺..)》之銘言:
: 對於這種蘇花高通過
: 真的蠻遺憾的
: 要說振興當地經濟
: 其實可以看看北宜高開之後

在這邊提供一個自己的想法
不知道大家覺得如何
我其實也是反對蘇花高
之前連署還有去簽名
不過最近一直對單車或是機車環島有興趣
因此看了許多有關環島騎士的文章及經驗
其中我發現在大家環島到東海岸的過程中有一類似體會
除了讚嘆東海岸的美麗跟蘇花公路清水斷崖的險峻
就是川流不息的砂石車
而這也使得這趟美麗的單車之旅蒙上了一層灰
如果蘇花高建了 砂石車改走蘇花高
那不是反而把美麗的斷崖還給了群眾嗎
甚至可以舉辦像環法賽的國際賽
而把美麗的東海岸介紹給外國人

當然我還是覺得東部的基礎建設遠比一條高速公路重要


--

All Comments

Victoria avatarVictoria2008-03-08
基本上 我傾向反對建蘇花高 ~"~
Eden avatarEden2008-03-09
你想的太美好了
Zanna avatarZanna2008-03-10
如果你是常走蘇花公路的人,也許想法會改觀
Genevieve avatarGenevieve2008-03-12
東沙北運計畫本來沒有砂石車 只有船運跟鐵路 後來
砂石車工會強力介入 才讓砂石車也跑出來分一杯羹
Ingrid avatarIngrid2008-03-13
是的~且現在的斷崖一旁的山壁都是水泥人工壁,突兀不自然
Quintina avatarQuintina2008-03-14
讓砂石車從蘇花消失 根本不需要高速公路就能辦到了...
Frederica avatarFrederica2008-03-15
還好砂石車都跑海岸路 不會經過我家
Barb Cronin avatarBarb Cronin2008-03-17
每年湧進數百萬人次的煙蒂 污染 污水 也不錯啦:D
Anonymous avatarAnonymous2008-03-18
我覺得台灣人的水準還沒進化到可以兼顧觀光跟環境資源
Edwina avatarEdwina2008-03-19
同意樓上 ~"~
Barb Cronin avatarBarb Cronin2008-03-20
所以該做的是提升國民素質,個人部分就是從自身做起
Freda avatarFreda2008-03-22
會造成汙染那澎湖也不用建賭場了
Susan avatarSusan2008-03-23
澎湖建賭場會造成什麼污染?
Margaret avatarMargaret2008-03-24
話說澎湖應該很缺消波塊吧 科科
Yedda avatarYedda2008-03-25
有人湧入就會有汙染啊
William avatarWilliam2008-03-27
他是回應d兄說的有人就有污染,數百萬人次到澎湖的污染 XD
Ina avatarIna2008-03-28
恩 抱歉
William avatarWilliam2008-03-29
從墾丁做起阿 證明自己有能力嗎XD
Emma avatarEmma2008-03-30
啃丁好啊 國家公園真是"名符其實"啊 XDDDDDDDDD
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-03-31
大卡車以前就存在在花蓮 不是東沙北運才出來的
Mary avatarMary2008-04-02
那當然 台灣哪裡沒有砂石車 問題是規模...
Annie avatarAnnie2008-04-03
八卦就是 以現在的規劃 砂石車不能走蘇花高(以後呢?)
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-04-04
讓砂石車專走蘇花公路阿 一般車走蘇花高