感覺這個討論串好像慢慢開始焦點飄移了 XD
大家接下來還是針對這項內湖開發案本身進行討論吧，
至於慈濟團體本身，特別是組織管理經營走向的支持或反對，
並不太屬於環境版的範圍，而且討論下來很容易變得各執己見，
反而失去原本蠻有建設性的討論方向了。
（也許有人願意討論像慈濟這樣以宗教為主要凝聚力的團體，
也參與環保、弱勢等議題，跟其他環保團體有何異同之處？
如果是這樣，其實還蠻符合版旨的，
但建議另外開一個標題來討論，
可是要聚焦在「環保」或「社會運動」的主題上喔！）
再讓我碎念一下，做為版工，其實很樂見各種角度的聲音，
關於這個事件，
之前版上大部份的文章都敘述「環保團體反對、慈濟堅持」，
一直到wil版友發文，才提供了「慈濟內部高層也有認真考慮環保問題」的資訊，
我認為大家可以把這當成單純的消息來參考，
不要一看見wil版友的慈青身份，
就先認定他一定是來消毒、傳教、河蟹，
（至少就我個人閱讀下來，並沒有這種感覺）
或是把自己對慈濟的觀感直接與wil版友做連結，
這樣對他是不太公平的。
當然wil版友日後發文時，希望也請盡量著重在議題本身
其實您的前兩篇文章是很ok的，
只有道歉文裡面，關於慈濟對您個人影響的部份比重多了些，
雖然以我個人的標準是可以接受，
但我相信您也了解在ptt上每個人對這類描述的接受度都很不一樣，
而且這個跟您那篇文章想要傳達的主題關聯似乎較弱
我想這個事件未必有所謂的「真相」，
wil版友所聽聞的，跟其他版友所了解的，都可能是真確的事實，
但在複雜實情中只佔一小部份，
就著討論中所交換的零碎訊息片段，
我們只能做暫時的評判，並且期待有更多事實被揭露，
所以版工很希望能讓這個討論串理性平和地繼續下去，
吸引更多人提供他們知道的部份
（當然，最好能盡量避免八卦耳語式的消息）
我自己是期待能從這個討論串裡，
了解到「慈濟怎麼評估、決定要不要內湖開發」，
還有「環保團體、政府單位、地方居民怎麼訴求、協調」，
因為這些才是值得參考的個案經驗，
如果只是執著在爭論「慈濟是否堅持內湖開發，罔顧環保」，
最後就算爭出個「是」或「否」的答案，
對我來說，也不是太有建設性的資訊，
也浪費版上大家熱心分享討論的時間精神了。
總之，希望大家在發文的時候能夠注意一下觀點跟語氣囉，
也謝謝所有參與討論的人～
最後---
「我們現在有徵文比賽啦！！！！
不要戰了快來投稿！！XD
現在投稿就可能獨得所有獎金(16000p)喔～～～」
--
All Comments