Re:[新聞] 德國決定和核能說bye-bye - 生態環境討論

Rae · 2011-03-28

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

※ [本文轉錄自 IA 看板 #1Da9y75g ]
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DZwrsij ]

作者: affen (affen) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 德國決定和核能說bye-bye
時間: Mon Mar 28 05:34:43 2011

※ 引述《RedDog (赤犬)》之銘言：
: --

生態環境

All Comments

Rosalind2011-04-02

我實在不懂擁核的為什麼可以擁到這種地步
就算蓋核四能拿到什麼好處也不會有這麼多人拿吧

Kelly2011-04-06

就為了電價 2.3 => 4 ?

Edward Lewis2011-04-10

因為他們不想多花錢寧可拿自己跟子孫的命來換

Anonymous2011-04-14

而且這還是用火電補足同額的價格如果減少一些備載額
根本也不用漲這麼多

Tristan Cohan2011-04-18

就算漲到4,都還是現代化國家中偏便宜不少的
到底是想怎樣呢? 要馬兒好又要馬兒不吃草?

Ida2011-04-22

阿就貪小便宜嘛無形的損失就視而不見

Mason2011-04-26

檯面上的護航說法跟答錄機一樣，每個人都講一樣的話
擁核人士一值重複一套統一的說法

John2011-04-30

我記得好像有個立委之類的人是說停核電台北捷運會停駛
1/3的樣子,他的解釋是電壓的問題! 這個我就不太了解!

Kumar2011-05-04

我先開噓了
最好數據是這樣看得

Donna2011-05-08

一直跳針好像有直銷的感覺

Caitlin2011-05-12

重複的護航核電說法就沒什麼好討論的

John2011-05-16

德國在高負載的時候跟法國購入電台灣要跟誰買?

Queena2011-05-20

我覺得核電是跟軍購同一回事
把核電跟軍購擺在一起看，就會知道為什麼KMT要護航核電

Lily2011-05-24

燒天然氣跟石油嗎? 那現在電價成本可能不是2.6而是已經4

Valerie2011-05-28

你拿這數據只是證明德國還是在使用核電而已
核電跟君夠屁事只要反核人士先承認當年嘴砲用電下降錯誤

Aaliyah2011-06-01

核電的存在很弔詭，位置不對，也根本不需要蓋

Ivy2011-06-05

再來討論其他的因為現在應該開始輪流限電
最簡單的就是把台電交給反核人士去管

Jacob2011-06-09

但是為什麼堅持要蓋? 合理的解釋就是軍事用途

Sarah2011-06-13

台灣=德國德國做的到台灣也可以嗯...用愛發電囉 !!!

Zenobia2011-06-17

除了軍事用途這個推測之外，擁核人士的說法都不成立。
所以如果把軍購跟核電技術擺在一起看，就可以理解了

Victoria2011-06-21

我支持阿只要小英把台電董事全換成反核人士我亮票投她

Eartha2011-06-25

亮票是廢票哦......!

Belly2011-06-29

擁核人士:日本都發生了台灣比不上先進國家啦..那這篇?

Charlie2011-07-03

擁核的人怎麼解釋30年的核電發展，卻只佔16%的事實?

Rae2011-07-08

什麼16% ?去年明明佔了25%

Noah2011-07-12

擁核也無法解釋，為什麼要把核電廠蓋在首都附近
唯一的解釋就是戰備需求，賭中共不敢炸核電廠

Oscar2011-07-16

發現我打錯了反核人士才對 XD

Leila2011-07-20

你用16%去算去年電價應該是4元而不是2.6

Lauren2011-07-24

發動戰爭的時候，避免首都缺電，所以必須蓋核電廠

Irma2011-07-28

什麼電價便宜安全無虞都是不成立的廢話

Mia2011-08-01

沒核武用核電廠當護身符?

Ula2011-08-05

如果核電廠根本不是拿來供電的話，就能解釋為啥只有16%

Joseph2011-08-09

要是因為中共關係那蓋了...也不意外阿不然就舉白旗吧

Irma2011-08-13

繼續噓16%

Isla2011-08-17

反核人士怎不先去說服美日蓋的比多的

Elvira2011-08-21

不過這樣DPP不就在打臉了...廢核!!! 中共就打過來了阿!!!

Emma2011-08-25

而且也能解釋未啥明明備用電力28% 卻還硬要蓋核電廠

Christine2011-08-29

明明以現有技術把耐震係數再提高該不會有事慧星撞地球?
是在怕啥..?

Ula2011-09-02

國民黨的人被中共打到回不了家，護身符的想法很直覺。

Kyle2011-09-06

國民黨怕中共怕死了

Jacob2011-09-10

技術夠也難保不會有人為梳失?車諾比福島?

Iris2011-09-14

懶得跟你廢言上街頭要求接管台電吧

Jacky2011-09-18

RichWomen 用電量逐年不是會變多...加上維修損壞之類

Rae2011-09-22

讓台灣人民自己用身體體會一下廢核人士的能力到哪裡

Sarah2011-09-26

當過總統就知道很困難失業率5%就叫個不停台灣有2300萬人耶

Robert2011-09-30

某人綠卡不願放棄某人死不放棄美國護照還不明顯嗎?

Zora2011-10-04

一天倒晚舉歐例子知不知道英法財政都要破產了?

Odelette2011-10-09

Sierra Rose2011-10-13

耐震係數提高是不用錢喔這錢也算在電費成本捏

Hardy2011-10-17

廢核後工業用電電費加收你以為那些老闆不會哭北外移嗎

Tristan Cohan2011-10-21

用電量逐年變多，國民黨一定會去蓋火力電廠
核電廠只是 "喪家之犬" 的護身符
用電量逐年變多，國民黨一定會去蓋火力電廠

Connor2011-10-25

你發展替代能源是以幾千億幾算先提高算小錢了
電子塑化外移後就種香蕉阿..全民一起種賣給日本

Madame2011-10-29

蓋火力二氧化碳排放量要搶世界第一嗎 ?

Puput2011-11-02

不然就等著看 ~~

Emily2011-11-06

台灣還有解決方法就是叫綠營把老K趕回中國去人來太多了

Delia2011-11-10

蓋火力?笑死人不知道台灣已經是黑名單了嗎?碳排放量很高了
你等著被歐盟制裁..

Kelly2011-11-14

之前不是世界第三~~~ 要搶第一囉 !!! 當爐主

Elma2011-11-18

台灣做那麼多3C產品碳放量都算在台灣頭上..
說來說去還是電子業害的...比塑化更可怕..把台積電趕到中國去

Kumar2011-11-22

台灣要跟誰買電?? 有辦法負擔高額太陽能補助費嗎

Selena2011-11-26

法國曾因為熱浪來襲核電廠停擺還要從英國輸電進來...
http://tinyurl.com/mszpqa

Catherine2011-11-30

全民上街頭把電子業趕出台灣賺的多還一天到晚要政府獎厲

Caitlin2011-12-04

錢都大老闆在賺,也沒加薪水!這種老闆去國外賺就好了!

Jack2011-12-08

歐洲電網可以互通有無補足再生能源的不穩定性

Steve2011-12-12

連科學園區的水電都欠錢不繳這些科技業
友達紅海台積電台塑中鋼這幾間一走應該不會缺電

Tom2011-12-16

那天沒太陽沒風可以去哪邊補??

Daniel2011-12-20

一句話..德國核能發電比例佔總發電量25%...
德國的確是電力輸出國....還輸出不少核電

Yuri2011-12-24

走了之後我會期待統一

Quintina2011-12-28

他們的留下來的地剛好給那些員工種香蕉..
反正南韓早就想統一電子業了就讓台積電去韓國吧

Freda2012-01-01

把廠商都趕去大陸大家一起過無核生活一起田園生活囉

Damian2012-01-05

推

Harry2012-01-10

那幾間都走台灣就要變菲律賓了

Victoria2012-01-14

一天倒晚舉得德國是幾個德國? 以前是一直舉冰島紐西蘭
問題人口比人家多幾倍阿?台灣那種爛觀光資源也在比紐西蘭?

Olga2012-01-18

發文前用腦袋想想....德國哪來這麼多電賣給人家
活在現在你原文的資料可不是現在的....時間跳躍??

Donna2012-01-22

把竹科關了蓋超大火力發電廠

Dinah2012-01-26

台灣那會變菲綠賓?日本人都開口要買香蕉一億多人口一天吃一根
重回50年代一船香蕉換人家一台車子

Xanthe2012-01-30

德國廢核有再生能源台灣廢核燒更多石化燃料

Bethany2012-02-03

電子業第一個抗議

Yedda2012-02-07

2003~2011核能發電子比例下降到25% 一樣有電可以賣到外國

Andrew2012-02-11

菜:天然氣發電?以為天然氣是不會漲喔燒不完?

Charlotte2012-02-15

你的時間觀有沒有問題啊...德2010有停核電??

Kristin2012-02-19

舉瑞士也一樣人口少很好搞怎不舉菲律賓 ?不用核電也能活
都出國去當外勞就不用那麼多電了

Cara2012-02-23

滿嘴德國經, 跟廢死聯盟一天到晚硬要台灣廢死沒兩樣.

Sandy2012-02-27

從頭到尾都是你在誤導人... 德國核電一直佔有25%+的發電比例

Blanche2012-03-02

台灣是要幾年廢核 ? 德國就算逐年下降也還是"有"阿

Agnes2012-03-06

全世界只剩德國了嗎?台灣真好笑一天到晚抱美日大腿..

Tristan Cohan2012-03-10

台灣現在要的是"馬上"...德國是預估2025...
德國他們電力公司有幾間? 能夠研發乾淨能源的資金跟技術都有

William2012-03-14

這個議題就不敢提美日了
日本這受災戶都不敢說要廢了沒電冷的要死你看日本人要廢嗎?

Annie2012-03-18

你拿2011德國停核再拿2010年前的資料說德國沒核電也能輸出
是被鬼擋牆了嗎

Heather2012-03-22

德國德國歡迎來到鬼島....

Michael2012-03-26

日本人輪流限電一年夏天快到了到時後看日本人民怎麼說
核災沒電選一個

Blanche2012-03-30

難怪小英政見也是2025廢核=跟德國一樣..核1234真久

Cara2012-04-03

在台灣，要研究乾淨能源? 台灣有多少地能放風力發電機?

Tom2012-04-07

日本人是最愛研發者些替代能源國家像太楊能轉換率實驗室都

Kama2012-04-12

我不相信你不懂我在說什麼要裝傻也該有限度

Tom2012-04-16

還是一句話：反核的拿出不要核能後該怎麼辦再說

Hedwig2012-04-20

台灣就這麼大...別一直德國就沒更好的替代能源麻

Madame2012-04-24

到40幾%了如果可以他們才是第一個要廢核的
就算要反核也還要15年你保證15年沒地震?

Dorothy2012-04-28

等2025年說不定早就有新的能源說不定那時發明嘴炮發電了

Anthony2012-05-02

等到我們的土地條件跟德國一樣我想的確可以考慮不用核能

George2012-05-06

不如先花錢補強提高安全係數我對台灣工程沒信心提高好..
就算幾百億比起停核限電這些都算小錢..

Queena2012-05-10

說穿了德國能賣電就是因為他有核電廠而且佔有25%的比例
到今年三月前都是如此

David2012-05-14

原po 我似乎記得是暫時關閉80年前這七座沒有看到說2021

Una2012-05-18

德國在1999年就有將近8000座風力發電機組，台灣呢?

Sandy2012-05-22

短時間廢核不可能啦花錢補強提高安全係數這目前更重要

Lucy2012-05-26

核電全部退出的新聞或者非核家園說法的新聞啊有來源嗎

Jacob2012-05-30

拿前後時間點根本不一致的狀況來開創論點...就是誤導而且惡質

Sarah2012-06-03

還是有解決知道塑化面板鍊鋼剔出台灣他們的地拿來蓋風機

Ethan2012-06-07

台灣風力發電機組說不定一半都是壞的....

Connor2012-06-11

失業員工種田..
寧可餓肚子也不要核能過清苦點就好...林聖人早說過了

Edward Lewis2012-06-15

台灣風力發電機組很容易壞

Candice2012-06-19

台灣核能發電機組說不定一半都是停的....

Joseph2012-06-23

有去過澎湖就知道啦...擺好看而已...壞的一堆

Jacob2012-06-27

不如說服老百姓一起過苦日子這時後小夫就紅了幸福感最重要

Zenobia2012-07-01

台灣核能機組每年有92%的運轉時間不用說不定

Madame2012-07-05

早餐沒有賣雞排。

Agatha2012-07-09

或許可以請花媽當總統高雄失業率高飆車也嚴重大家還是幸福
如何把高雄經驗推到全台甚至全球這可以是18英的政見

Madame2012-07-14

選沒電 thanks :P

Vanessa2012-07-18

原PO又跑去google新資料了嗎XDDD

Zora2012-07-22

挺核反核無所謂....創造不合事實的論點刻意誤導人才惡劣

Valerie2012-07-26

最近澎湖還要成力風力電力公司...颱風來能剩幾座?

Odelette2012-07-30

澎湖是有機會開發風力的台灣本島就算了

Aaliyah2012-08-03

因為1999年確立方向後，才開始發展乾淨能源台灣能嗎?

Oliver2012-08-07

澎湖冬季的風超大耶...

Erin2012-08-11

問題是台灣冬季又不缺電XDDD

James2012-08-15

風力發電在澎湖，你會維修到想哭，這是我澎湖４年的經驗

Tristan Cohan2012-08-19

事實是德國無論是2002年反核還是2010年挺核

Mia2012-08-23

又說台灣比不上先進國家又要台灣跟隨先進國家優先廢核

Sierra Rose2012-08-27

而且海岸的風有鹽分，風向又不一定

Jessica2012-08-31

對阿在德國計畫可行...台灣能嗎?

Elma2012-09-04

德國強阿人家賺智慧財賺的快阿有本事搞阿台灣先轉型再說
但不是往農業轉 ..農業能賺到可以花大錢搞還恨貴的替代能源

Kumar2012-09-08

到今年三月前這些核反應爐根本沒停過....而且仍維持發電量

Suhail Hany2012-09-12

原PO就是拿不出廢核之後要怎麼辦才老是在德國打轉？

James2012-09-16

德國產媒, 台灣是有產什麼? 產嘴砲

Delia2012-09-20

所謂的7座核電廠關閉並不是真的關閉,而是進行3個月的檢查

Xanthe2012-09-24

德國光賣給台灣韓國中國一些電子上遊工具機就削翻了

Caitlin2012-09-28

到底原PO是要用什麼來取代核電? 不然舉德國例子有點弱..

Suhail Hany2012-10-02

同時左手核能發電右手在賣電...然後你說沒核電也能賣電

Margaret2012-10-06

台灣產香蕉阿不行嗎?
要幾卡車香蕉才能換一台BENZ?

Skylar Davis2012-10-10

解釋??你是真不懂還是假不懂

Harry2012-10-15

輸日香蕉應該漲價..一根500

Gary2012-10-19

3個月後會怎樣也沒人知道

Caroline2012-10-23

...德國能有多的電賣，是因為在1999年起投資10億馬克為10萬

Megan2012-10-27

不用擔心夏天來就沒人反核了連反核的躲起來吹冷氣了

Yedda2012-10-31

2001年實施非核計劃能夠立即見效嗎？

Hamiltion2012-11-04

戶住戶加裝太陽能集熱版，發電量300百萬瓦

Ophelia2012-11-08

可能邏輯推理有點問題。

Isabella2012-11-12

應該要推出脫衣關冷氣台灣無核電的活動了!!

Bennie2012-11-16

在台灣先別說10億馬克哪來...用太陽能發電...陽光足夠嗎?

Leila2012-11-20

更別說1999年的德國就有7879座風力發電機組到了2003年呢?

Caroline2012-11-24

台灣到現在也才800組左右....拜託說一下台灣還能用哪種發電

Daph Bay2012-11-28

就簡簡單單的拿你的數字給講給你聽....

Andy2012-12-02

很想請林聖人再出來辦一次戴斗笠行腳救台活動就在8月辦吧

Steve2012-12-06

看有多少人能走完
大家能作到一起關冷氣戴斗笠不就解決了嗎?

Quintina2012-12-10

總計 10.829百萬千瓦.小時也就是~一千一百萬度

Mia2012-12-14

我終於知道為什麼裕隆保護這麼久還是一樣弱的原因了科科

Oscar2012-12-18

17組反應爐發的電量以一組100萬度來算(事實上是超過的)

Joseph2012-12-22

也有1700萬度..扣掉核能自己都不夠了你哪來的電賣人

Heather2012-12-26

隨便找都能把ＫＭＴ的臉打腫　http://0rz.tw/7KOyr

Yuri2012-12-30

德國又不是台灣，請問台灣廢核是要用啥發電

Hedwig2013-01-03

對不起我錯了是每組反應爐是每年100億度

Anonymous2013-01-07

每年發一千七百億度的核電然後書出一千一百萬度....
要電你....連資料都不用找用你自己的資料都能打你臉

Daph Bay2013-01-11

國民黨明明就是用火力電廠解決能源問題　根本不是核電

Gary2013-01-16

只能說擁核的一方長期被洗腦暗示非常嚴重

Lauren2013-01-20

不用閃躲話題你這整篇就是在誤導人..

Delia2013-01-24

看到火力40.3%就笑了核電廠要蓋我家沒關係火力發電
拜託你要自己蓋去你家旁邊好嗎??

Madame2013-01-28

德國核電依賴度25%的國家輸出電力根本就是正常不過的事

Irma2013-02-01

一年發1700億度的核電輸出一千萬度然後你想說嘴什麼

Delia2013-02-05

核電廠貴鬆鬆，最好是為了省幾毛錢跟屁環保議題而蓋拉

Erin2013-02-09

廢話不要說這麼多台灣非核那要用甚麼事實就是
更恐怖慢慢殺死你的火力

Gary2013-02-13

國民黨把淡水河跟愛河搞成臭水溝，最好是環保政黨啦
台灣人又不是第一天認識國民黨　...

Damian2013-02-17

之前還想唬爛時間點... 惡質就是說你這種人

James2013-02-21

國民黨願意掏大把鈔票去投資這種東西就是怕死吧

Christine2013-02-25

因為很簡單我都懶得解釋了德國因為"非核家園"新增了發電機

Agatha2013-03-01

讓原本"不夠"的發電量變成"有餘"的..所以能輸出
但請注意購電還是賣電那是每年"數千萬"度的事情

Gary2013-03-05

用屁股想也知道會跟中共攻台的逃命有關

Agnes2013-03-09

德國廢核後，還用什麼當作基載電力來源？火力？

Christine2013-03-13

喔.. 好吧我被洗腦那你說說看台灣能用什麼

Xanthe2013-03-17

不要一直說德國好嗎?
真是好笑全世界都在用核電不反核就是被洗腦..

Quintina2013-03-21

德國的核能發電是"數千億"度的事....搞清楚狀況沒有

Christine2013-03-25

我覺得就是怕戰爭時沒電逃不了就是這麼簡單的鳥理由

Bethany2013-03-29

我看某些人才是被XX聯盟洗腦洗很大看看抗議群眾就
知道

Kelly2013-04-02

就是賭共匪不敢炸核電廠這個點而已

Zenobia2013-04-06

把非核計畫從開始的成本和前製作業拿出來要多少年?別跳針

Freda2013-04-10

又來德國能，台灣為何不能XDDD拜託先問問地理條件差異

Jack2013-04-14

我長那麼大，還第一次知道國民黨是"環保政黨" 吃屎~

Steve2013-04-18

其實我相信得國搞得起替代能源...我只是看不爽原po惡質誤導

Olga2013-04-23

沒有人會相信國民黨蓋核電廠是為了環保議題別鬧了

Ina2013-04-27

德國是德國這裡是台灣台灣廢核的替代計畫能比嗎
台灣廢核的計畫要是可行還需要吵成這樣嗎

Sarah2013-05-01

誰扯KMT搞核電是環保議題了？不要講不出替代方案就扯

Caitlin2013-05-05

KMT如何如何好嗎？？

Carol2013-05-09

問了四次的問題我回答你了..其實我真的很不願回答這種問題

Vanessa2013-05-13

這篇文章誰嘴砲誰有料高下立見

Aaliyah2013-05-17

把台灣的河流搞成臭水溝山坡土石流還走山 ...

Barb Cronin2013-05-21

因為那是在汙辱你的智商.....是你逼我的

Quanna2013-05-25

我從沒講過德國只會跟法國買電....

Sierra Rose2013-05-29

那台灣跟誰買電

Tracy2013-06-02

德國是每年生產千億度核電的國家賣出千萬度的電....

Bennie2013-06-06

算了，反正沒核能發電要如何補足反核的就是說不出來
講到現在只會一句比照德國，卻忘記地理條件完全不一樣

Franklin2013-06-10

你拿賣電的數字在說嘴忽略整體大量倚賴核電的事實
這就是惡質

Suhail Hany2013-06-14

還是原PO的「替代能源」完全不用看地理條件的XDDD

Belly2013-06-18

這還是我一開始有追究時間點不對的問題..不然還給你蒙騙過去

Heather2013-06-22

把德國的條件和本錢隻字不提，隨便找個資料就否定核能

Daniel2013-06-26

非常同意guest001, 地理條件完全不一樣是要比什麼??!!

Todd Johnson2013-06-30

德國這種地震帶斷層危險區蓋核廠根本找死, 又不是台灣!!

Elvira2013-07-04

明明在講替代能源如何，某些人又在扯斷層帶，是想掩飾
根本提不出方案的事實嗎XDDD反核的老是這樣跳針難怪連
這板都說服不了

Kama2013-07-08

我應和你的話耶!!! 台灣跟德國地理條件真的完全不一樣阿

Anonymous2013-07-12

地理條件影響的是指斥替代能源核電安全也是
單純的從地理條件來反核或擁核都沒有考慮清楚

Iris2013-07-16

德國廢核會不會成功大家都在看誰不希望他們能找出更佳的方式

Ula2013-07-20

台灣環境不易發展替代能源同時造成潛在的核安問題

Tom2013-07-25

參考什麼？替代能源不就那幾樣，之前都早就討論到爛

Victoria2013-07-29

你先告訴我台灣要用啥電好了....

Barb Cronin2013-08-02

結論就是台灣就是沒有搞替代能源的本錢

Daniel2013-08-06

我不爽的點是你一開始在時間點上搞唬嚨...

Rebecca2013-08-10

哪裡打臉文了....濫報了

Victoria2013-08-14

提出地理條件的同時不能指要求蓋核電而不提出核安

Emma2013-08-18

當然有爭議你不需要跟別人比條件你有辦法拜託自己
說台灣要怎麼做不要在那邊模糊的喊參考別人怎麼做

Kumar2013-08-22

oliverch77你得到他了!!要用地理條件來說嘴根本是自打嘴

Rebecca2013-08-26

為什麼要核電等於不要核安，等號不要亂畫好嗎？

Jacob2013-08-30

再來在數量等級上忽略千億度的核電依賴講千萬度的電力差額

Michael2013-09-03

現在共識就是台灣沒有辦法只能靠核能你有別的辦法
說出來

Erin2013-09-07

可能我沒說清楚是台灣的核安在地震帶上要如何做才

Audriana2013-09-11

反核的只剩這種扭曲方法也挺悲哀的

Freda2013-09-15

不會像日本一樣因為大地震出現如此災情?
這個問題就像反核必須提出在台灣的地理環境下如何非核

Queena2013-09-19

讓我覺得你閃躲問題很沒誠意如有因火氣口氣不好請見諒

Hedy2013-09-23

核安是另一個議題，問題是台灣現在就是必須依靠核電

Erin2013-09-27

你整篇就是可以參考德國blah.. 以為別人沒考量過
就你先知喔?

Oliver2013-10-01

核電能否繼續下去核安和替代都必須考慮這是我的論點

Yuri2013-10-05

台灣的核電廠不會像日本一樣，這點事情發生前幾天就講過

Ophelia2013-10-09

不是說因為非核太困難所以就不試圖去做或是核電很

Sandy2013-10-13

重要所以核安議題就先擱置這樣無法解決爭議

Agnes2013-10-17

可以跟我說哪一篇嗎? 我想去看看相關論點台灣的核電
比日本安全的原因在哪裡滿好奇的

Delia2013-10-21

問題是含這篇原PO，擺明了就是不要核電卻提不出對策

Puput2013-10-26

不要讓人以為反核都是這種樣回文的方式只會模糊焦點

Zora2013-10-30

想看看核安的對策~ 因為對核電的存廢這個很重要

Agnes2013-11-03

耶都可以大概說一下為什麼台灣核電安全嗎... 或哪篇文
大家把論點都說出來比較理性上面太多人身攻擊

Madame2013-11-07

往上面找找文吧......地震前幾天的文應該還留著

Belly2013-11-11

http://www.bmreports.com/
National data-Historic Market

Lucy2013-11-15

只要核電一定安全核廢料可以處理那反核就沒道理

Edward Lewis2013-11-19

選擇一天就可以看得很清楚

Bethany2013-11-23

跳針了呵呵重點本來就是台灣該不該用核電反台灣核
也是你在反說台灣要參考德國也是你在說..

Olivia2013-11-27

可是如果安全有疑慮那真的就可以考慮減少核電非全廢

Ina2013-12-01

請問一下德國現在一度電折合新台幣多少元？

David2013-12-05

台灣最毒的核廢料美國還親自收走不讓台灣自己處理XDDD

Mason2013-12-09

不要在人身攻擊了啦這樣怎麼理性看核電議題咧...

John2013-12-13

阿扁停核四浪費人民多少血汗錢這些反核的不罵一下
等等又真的出亂子.. 真是..

Olivia2013-12-17

最後你應該告訴大家德國用電每度10元台灣 2.6

Harry2013-12-21

沒辦法，重複的議題吵了又吵，反核的老是不甘心

Tristan Cohan2013-12-25

所以蘭嶼的那些是...核汙水?還是? 好奇問問

Harry2013-12-29

然後德國尖端用電價格是多了一倍以上

Edwina2014-01-02

德國今年關的核電廠是到達預計使用年限關的？

Charlie2014-01-06

那些都是低放射性的，高放射性的由美國處理

Aaliyah2014-01-10

台灣用電每度十元不知道會? XD

Selena2014-01-14

等於德國尖峰時間每度要20元台幣？？

Adele2014-01-18

噓三小講不出東西來是在噓屁

Olga2014-01-22

德國今年關的核電廠是建到一半的？只營運一兩年的？

Isla2014-01-27

所以這些東西要怎麼處理? 還有那個網頁有點不懂

Sandy2014-01-31

大推新資訊！

Yedda2014-02-04

找半天沒找到台灣核安的文可以給一下關鍵字嗎?

Thomas2014-02-08

電價數據兩個人不一樣, 都拿資料出來證明不就好了?

Susan2014-02-12

能源的價格，以石油為例，產油國不會因所得打折或加價

Callum2014-02-16

推這篇

Olive2014-02-20

以所得來說德國的電價，有刻意誤導的嫌疑

Kyle2014-02-24

期待後續的德國非核計畫文看完再選邊站

Elvira2014-02-28

原PO如果只強調因電力交換計畫買電是常態
而不多講廢核政策是2002年決定這段也許就不會被戰了@@

Bennie2014-03-04

我也不覺得這篇值得那麼多噓就是了

Jack2014-03-08

會扯到2002還是時間點吧....德國是今年三月停了七組反應爐

Emma2014-03-12

德國幾座核電廠台灣幾座核電廠你是要參考甚麼.....

Rachel2014-03-16

原po一直拿之前的數據說德國經濟正成長發電量交換下來還有剩
我去質疑時間點不對時...他才拿出2002德國非核的決意來擋的

Kumar2014-03-20

借標題問請問台灣沒核電廠一度電要多少錢呀? 我每次問都

Carolina Franco2014-03-24

沒人回答如果一度漲個一兩塊我還能接受說

George2014-03-28

事實上他也乎略了2002非核決議~2010核電延役~2011福島事件前
這17座反應爐一直都是照常運轉的

Gary2014-04-01

台電官方說法: 近4元

Selena2014-04-05

停的不是檢修嗎?

Joe2014-04-09

謝Allen大

David2014-04-13

反正核4蓋了又停停了又蓋就是在蓋身體健康的..

Ina2014-04-17

我這裡指這十年來照常運轉當然包含檢修..歲修和延役公程

Regina2014-04-21

反正快點漲到四元就對啦~

Faithe2014-04-25

Ivy2014-04-30

事實上德國在非核上也用了很大的財力...也是每年數百億美元

Bethany2014-05-04

我想原PO一開始想說的是德國反核並非"只"靠買電
LAM則是質疑原PO的數據無法證明停機後不需增加買電

Ula2014-05-08

推

Dorothy2014-05-12

有許多成效也是值得肯定的他們也不諱言如果廢核電價還要漲

Wallis2014-05-16

原PO有說可以參考德國阿他回文有說哩

Lucy2014-05-20

我想看看一堆鄉民的父母們對於家裡電費四塊的看法呢

Kristin2014-05-24

我的質疑一直是在態度上..從一開始的時間點到數量級問題....

Necoo2014-05-28

買電賣電是數千萬度等級的事和數千億度的核電根本不能比

Elizabeth2014-06-01

如果德國現在就停核數千億度的缺口也沒人有實力賣電給他

Gilbert2014-06-05

真以為現在是人人三萬美就是了.....

Dorothy2014-06-09

計畫很周詳，那台灣呢?

Queena2014-06-13

維持現況就是擁核，廢核的替代詳細方案呢?
德國就算了台灣要怎麼做?

Hamiltion2014-06-17

事實上德國光去年一年就在替代能源上丟了260億美元了

Gary2014-06-21

台灣人有沒有這個決心(實力)丟錢下去??

Genevieve2014-06-25

http://www.energy.eu/
統記得結果會你那樣不准?

Agnes2014-06-29

0.22歐元就是十元左右

Ida2014-07-03

最後不要扯別人收入高的虎爛算法

Hamiltion2014-07-07

那樣子你是當台灣人的收入的購買力是跟德國一樣的水準
最好是這樣

Daniel2014-07-11

大麥克指數台灣是1.5EU的話德國是3
電價德國幾乎是台灣的4倍

Hedwig2014-07-15

你期待台灣的計畫會這麼周詳嗎

Liam2014-07-19

台灣電價也才2.6 要跟德國一樣貴就是5.2元

Poppy2014-07-23

這價得就是法國國內的電價

Quintina2014-07-27

蛆蛆崩潰急跳腳

Annie2014-08-01

這篇講得很好啊,非核家園本來就要有決心才搞得起來

Rosalind2014-08-05

先說說台灣的地熱風力太陽等等"環保"發電要怎麼來,再來打臉吧?

Anthony2014-08-09

推原po認真

James2014-08-13

推！蛆蛆急著耙糞啊！

Wallis2014-08-17

那些支持核電的，一旦出事一定跑得比誰都快

Kelly2014-08-21

推

Edith2014-08-25

推

Vanessa2014-08-29

一堆蛆蛆開始胡言亂語

Liam2014-09-02

阿蛆發現受到輻射大出來的糞更好吃!

George2014-09-06

我想知道具體可行的做法因為每個國家條件不同

Ida2014-09-10

德國周圍有幾個國家??請問臺灣要是缺電找那國支援買電??

James2014-09-14

推，不要再被政府跟台電洗腦了。替代能源才可以永續發展

Oscar2014-09-18

純噓台灣反核的這篇也說了德再生能源發電幾%?

Skylar DavisLinda2014-09-22

吱吱:台灣跟德國不是一樣大嗎 ? 可以的啦用愛發電囉

Aaliyah2014-09-26

台灣再生能源發電幾%??? 難道要90%火力?

Kristin2014-09-30

是啦是啦你把台灣當德國啊　總統換你當啦

Barb Cronin2014-10-04

再酸一下德國油價每L是台灣近兩倍

Damian2014-10-08

廢蛆只剩嘴砲放大絕扣屎薪喔

Gary2014-10-12

我看不出你這篇可以證明什麼只能說德國是電力輸出大
國就僅此而已

Tristan Cohan2014-10-16

LAM是對的

William2014-10-20

只能推了

Kama2014-10-24

反正就多蓋火力我們排碳量反正是算在中國頭上

Gary2014-10-28

多看點書吧~

Oscar2014-11-01

德國十幾年前就開始研發生殖柴油了

Harry2014-11-06

沒救
台灣跟德國比?人家用大便發電都比我們火力發電好

George2014-11-10

這種網站你也爽成這樣~你怎麼不去考台電來改造台灣

Bennie2014-11-14

對啦噓到XX台灣的核電廠就安全囉觀音坐蓮嘛............

Oscar2014-11-18

兩個地理,財經,科技與國際關係全然不同的國家拿來比

Daniel2014-11-22

看來以後每戶都要建一個風力發電機才夠...

Noah2014-11-26

擁核的真強臉都被打腫了還死不退

Heather2014-11-30

樓上看反了哦 0.0

David2014-12-04

又是這種 "他們可以我們為什麼不行"的可笑言論

Mia2014-12-08

有掛!

Lauren2014-12-12

推

Heather2014-12-16

原PO是對的。。。。

James2014-12-20

原PO大勝啊來點有料的好吧

Aaliyah2014-12-24

風力太陽能生質能源說到底比嘴砲還嘴砲

Catherine2014-12-28

打臉打太大力了

Yuri2015-01-01

打臉? 什麼都看不懂就能說打臉了

Caroline2015-01-05

我看跳針看到快笑出來了XDDD

Oscar2015-01-09

原PO貼這篇只是想印證沒有核能也是可以正常用電生活吧
他又沒說「德國能我們為什麼不能」只是德國的計畫

Lydia2015-01-13

可以當作參考而已，本來兩邊條件就不同我們哪能比照

Charlotte2015-01-17

況且有些人說得對德國花得起1500億歐元台灣哪花得起

Caroline2015-01-21

可是我們地理條件不同啊，德國比台灣大幾倍啊？

Tracy2015-01-25

又不是他們得花1500億歐元，我們轉型也得花同樣代價

Hardy2015-01-29

說現在停轉那要限電的話我也願意，對環境成本那麼高
的發電方式，我寧願不要

Adele2015-02-02

這表格我怎麼看起來是德國有逆差??????

Elizabeth2015-02-07

拍謝眼花

Agnes2015-02-11

對了原PO用錯詞「反核的國家如奧地利，雖然出超」→入

Hedy2015-02-15

超才對，出超是出口多喔

Eden2015-02-19

科

Andrew2015-02-23

這篇要順便附上德國02年前後發電的來源比不然看起來

Victoria2015-02-27

只是德國為廢核新增電力來源在核電未關前當然能有多餘

Hardy2015-03-03

電力出口增加的出口量說是廢核節省的成果太牽強

Caroline2015-03-07

認真文推一個！

Audriana2015-03-11

還在那邊靠要德國只會買電的擁核人士咧?別跳針了好嗎?

Olivia2015-03-15

那些連噓狂噓的都一直在跳針

Steve2015-03-19

上面一堆人讓我很想要噓噓...

William2015-03-23

XDDD 某些人要崩潰了!!

Wallis2015-03-27

推推

Isabella2015-03-31

XDDD

Selena2015-04-04

所以我們跟老共買電?乾老共蓋核電比不會非的飛彈還恐怖

Olivia2015-04-08

看跳針真的很有趣...上班的中午時間就是要這些有趣的

Lydia2015-04-12

推不是只能擁核! 能源問題可以多樣化

Jake2015-04-16

抵銷優質噓文

Frederic2015-04-20

台灣沒辦法像德國一樣使用風力吧

Barb Cronin2015-04-24

擁核的跳針跳不完....

Catherine2015-04-28

所以勒整篇沒說德國到底怎麼做阿有啥用

Jessica2015-05-02

簡而言之德國廢核有詳細計畫和替代方案，台灣啥都沒...

Suhail Hany2015-05-06

鄉民覺得台灣是全世界最爛的國家，不要想學先進國家
所以請繼續用核電，大致上意思是這樣...

Jack2015-05-11

推這篇

Suhail Hany2015-05-15

打臉把人打倒嘴都歪了 XD

Edith2015-05-19

這那有打臉呀? 德國自己核能發的電比賣出去的還多
核能廢光了就真的要買了

Callum2015-05-23

他們前幾年還說要廢火力咧顆顆非核非火力怎麼玩?

Gary2015-05-27

台灣有替代方案嗎? 研究一下高麗菜能不能榨油燒說不定還比較
實際

Isla2015-05-31

GJ!

Ophelia2015-06-04

"詠"核的~~~煩請來個有料的好嗎?!

Dora2015-06-08

你先說你想要火力太陽能還是風力發電

Hedwig2015-06-12

以現行的技術來看在台灣只有支持火力發電的人有資格喊廢核

Bennie2015-06-16

要廢核就一步步建火力發電廠取代核電廠這是目前的辦法

Bennie2015-06-20

推，一堆跳針魔人惱羞了，哈

Freda2015-06-24

專業到讓擁核的哭出來了XD

Skylar Davis2015-06-28

被打到哭出來，只好狂噓來掩飾自己找不到資料反駁XD

Quanna2015-07-02

推那些說德國向法國買電的擁核派被打臉了

Irma2015-07-06

另外擁核的理由就是台灣因為xxxooo 所以要擁核

Caitlin2015-07-10

...完全沒回答我的問題

Margaret2015-07-14

當人家都把非核設定成目標開始執行台灣還在oooxxx....

Puput2015-07-18

請問德國政府能花10億馬克幫10萬住戶裝太陽能

Leila2015-07-22

1999年就有將近8000座風力為當時風力發電1/3 台灣能嗎?

Carol2015-07-26

啊我忘記了我記得當年健保制度也是參考德國健保弄起來的:p

Anthony2015-07-30

從來不去做就永遠不能, 嘴砲打完才發現甚麼都沒做....XD

Regina2015-08-03

自己還不是一樣啥都不懂只會拿別人的文章狐假虎威

Lauren2015-08-07

奇怪既然覺得懂怎麼不寫篇文章來反駁一下XD

Rachel2015-08-12

等它非核計畫的文章打出來你在來狐假虎威說打臉啦

Emma2015-08-16

只會要人拿東西出來，自己卻只能嘴泡要資料不認真啊~~~~

Irma2015-08-20

搞不清楚你在說啥要人拿東西出來? 他這篇也只是在講

Puput2015-08-24

德國的非核計畫不是偽善的自己停都買別人的
詳細的計畫都還沒打出來你就在說啥打臉快笑死

Lauren2015-08-28

能廢核誰不想問題是我們有甚麼資格廢核? 再生能源才幾趴
又不是像你說的德國1/3 台灣廢核的話20%的洞拿火力補嗎?

Emma2015-09-01

笑死完不要緊但臉還是腫的XD

Joseph2015-09-05

看你你比較像在打嘴砲的講不出個所以然0.0

Lucy2015-09-09

那你又講出個甚麼所以然了？原po不是說有種發文打臉XD

Xanthe2015-09-13

講完笑死，然後：給我資料啊！

Adele2015-09-17

狂噓完，然後：你們都不懂都不懂(跳)

Regina2015-09-21

貼個數據在打那些說德國要狂買電的被解釋為打擁核臉
文章大意都沒看完就急著要對人嗆聲你這種人八卦板看

Ivy2015-09-25

多了

Aaliyah2015-09-29

結果看完文章後僅能說：拿出數據來啊！(跳)

Odelette2015-10-03

就像反核人士一樣一直唱德國能台灣也能
問題好歹也提出些什麼建議說台灣也能吧

Kama2015-10-07

台灣就這樣一個島台電都說再生能源從哪裡生該蓋的都蓋了

Agnes2015-10-11

如果台灣像德國廣大的平原沒有高山的話我們也可以學他們

Erin2015-10-15

無聊德國能我們也能的點在哪??

Gilbert2015-10-19

德國有產煤台灣全靠進口德國廢核也不是一路順利

Dora2015-10-23

特別是近年限制二氧化碳排放的壓力越來越重

Cara2015-10-27

好文推

Christine2015-10-31

把台灣搬去德國旁邊應該就沒問題了

Hedda2015-11-04

Queena2015-11-08

這篇沒提到台灣要仿照德國吧怎一堆人在說台灣怎樣怎樣

Lauren2015-11-13

推一個

Andy2015-11-17

回某r 在斷層帶蓋核廠這是德國不能我們能的點! 高興嗎?

Hamiltion2015-11-21

Daph Bay2015-11-25

我們跟誰買電

Vanessa2015-11-29

真的有人來跳了

Kama2015-12-03

如果臺灣位於古老大陸板塊的話，才比較適合用核電吧

Leila2015-12-07

借轉IA thank

Donna2015-12-11

謝謝資訊提供

Re:[新聞] 德國決定和核能說bye-bye - 生態環境討論

All Comments

Related Posts