※ 引述《ibonez (狂人)》之銘言：
: 台灣的核廢料儲存能力不曉得是不是跟上國際水準
: 現今核能發電最大的問題是核廢料儲存，走到哪都被抗爭到哪
: 如果說台灣核廢料儲存可以達到安全無虞的地步跟保證
: 各位是否會願意家園中存在有核廢料呢?
: 最近在另外一個網路論壇看到其它網友在討論核能
: 部份網友寧願選擇核廢料也不要火力發電廠的碳排出
: 個人是覺得蠻認同
: 畢竟核廢料是可以安全儲存，碳是很難抓住的(種樹?? 很抱歉台灣沒那麼多地)
: 如果在核廢料可以保證被安全儲存的情況下
: 提高誘因不曉得可不可以減低抗爭
: 比如終身免電費或免稅額提高
: 加上每年電廠營收千分之一回饋金給核廢儲存場周遭民眾
: 依家住核廢儲存場遠近來分配回饋金等
: 轉化為非常實質的回饋金錢而不是公共設施
: 依法上行的通嗎??
: 另外請問一下現在台灣的低放射核廢料儲存真的安全嗎?
: 以及蘭嶼儲存廠的地方回饋是如何呢??
在思考提高誘因與補貼前 有必要先點出對核廢料儲存場對周遭居民的影響
因為補貼與提高誘因通常發生在當地居民有所損失的情形下
給予的等價或更高的補償 才是合理
如果今日核廢料倒在土地上 土地產量倍增 或是核廢料可以再提煉更高價值的產品
那麼還有需要補貼或提高誘因嗎
站在非在地人的角色
如果不敢明確說出核廢料場對於居民的損失
只是寫出優厚的補貼方案 來"想像"或"希望" 當地民眾可以接受
不接受就說別人是刁民 或就用鄰避效應解釋
這一點都不符合公平正義
--
: 台灣的核廢料儲存能力不曉得是不是跟上國際水準
: 現今核能發電最大的問題是核廢料儲存，走到哪都被抗爭到哪
: 如果說台灣核廢料儲存可以達到安全無虞的地步跟保證
: 各位是否會願意家園中存在有核廢料呢?
: 最近在另外一個網路論壇看到其它網友在討論核能
: 部份網友寧願選擇核廢料也不要火力發電廠的碳排出
: 個人是覺得蠻認同
: 畢竟核廢料是可以安全儲存，碳是很難抓住的(種樹?? 很抱歉台灣沒那麼多地)
: 如果在核廢料可以保證被安全儲存的情況下
: 提高誘因不曉得可不可以減低抗爭
: 比如終身免電費或免稅額提高
: 加上每年電廠營收千分之一回饋金給核廢儲存場周遭民眾
: 依家住核廢儲存場遠近來分配回饋金等
: 轉化為非常實質的回饋金錢而不是公共設施
: 依法上行的通嗎??
: 另外請問一下現在台灣的低放射核廢料儲存真的安全嗎?
: 以及蘭嶼儲存廠的地方回饋是如何呢??
在思考提高誘因與補貼前 有必要先點出對核廢料儲存場對周遭居民的影響
因為補貼與提高誘因通常發生在當地居民有所損失的情形下
給予的等價或更高的補償 才是合理
如果今日核廢料倒在土地上 土地產量倍增 或是核廢料可以再提煉更高價值的產品
那麼還有需要補貼或提高誘因嗎
站在非在地人的角色
如果不敢明確說出核廢料場對於居民的損失
只是寫出優厚的補貼方案 來"想像"或"希望" 當地民眾可以接受
不接受就說別人是刁民 或就用鄰避效應解釋
這一點都不符合公平正義
--
All Comments