Re: 此次陸上颱風警報的幾項變革 - 颱風討論

Table of Contents

※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言:
: ※ 引述《fajita (fajita)》之銘言:
: 這個其實蠻有運氣成份的,鳳凰是今年第一個數值模式預報得很準
: 的颱風,所以預報也容易一點,至少多了個參考工具.
: : z大:我記得2,3年前某一個颱風(空心颱之類的),
: : 氣象局也有北部在風圈內卻先解除陸警;南部在風圈外卻保留陸警的案例.
: : 當然這就是在示警中南部豪雨,當時看到也是覺得有特殊意義.
: 認真講,這些老早都有在做,只是上次那隻海鷗時不知為何大家通通
: 都沒有做......
: : 我認為氣象局可以考慮修正長久以來"正圓風圈"的預報方式,這可參考大J小J的方法.
: : 不然,就是考慮在颱風越山後,把針對風的警報改成針對雨的警報,不過要提升它的位階.
: : PS: J小J的做法:
: : 大J:四象限風圈,風圈大小可不一,也會隨著颱風行徑調整軸線.
: : 小J:橢圓風圈,颱風中心在某一焦點. 我覺得這種方法可把颱風尾稍稍包進去,
: : 解決目前中南部常常解除完警報才開始刮風下雨的窘境.
: 這個問題比較大.日本美國在海上報這個好報,只要依照颱風結構去
: 分析各象限相對強弱就好.台灣的問題是不負責外海,本島附近地形效應
: 很強,很多東西還沒有很足夠的研究,很難保證每次都準.
: : 推 dolare:氣象局明明就有南部中心(台南市) 感覺都派不上用場 07/29 13:11
: 氣象局這幾年組織改造,以後要慢慢分成4個中心各自作業,目前相關
: 人力設備都還沒到齊,所以還是中央統報,沒辦法,過幾年人力調動以及高
: 普考湊齊人以後,這些事才有可能做.
: 不過,"有可能"不代表可以,因為像七股氣象雷達遭到週邊居民抗議
: 之類的事件到處都有,搞不好人力組織到齊時,裝備卻因為民意壓力拆掉
: 了,那就......誰施壓拆掉就請誰天災時去死吧......


主要還是雨量對於當地災害的影響

要描述的很詳盡

什麼用大同電鍋裝水的東西根本無法表示豪雨的災害

如果中央氣象局能像香港一樣

把大雨 豪雨 大豪雨 超大豪雨的相關對應措施

放在很明顯的地方 或請媒體報導

或許會更好 還有400mm的超大豪雨標準

個人覺得很不夠 應該要增設500/750/1000的三種級別

因為西南氣流和颱風帶來的雨勢 要破400mm太容易了

因為太容易達到會常常讓人有鬆懈的感覺

400mm可以讓平原的一些大城市淹水

山區卻不一定 得要用更強烈的字眼來發報

才能讓民眾及早做好相對應準備

香港的十號風球警告信號 從成立以來沒發過幾次

更顯出十號風球警告發出的嚴重性

中央氣象局或可考慮一下在雨量門檻上

多增修一些很難達到的雨量標準

這樣民眾比較容易有事態嚴重的感覺

還有 颱風路警的發布 可以依嚴重性發佈

注意 威脅 危險區三種警戒方式

還要修訂相關警戒的對應方法讓媒體發布

讓民眾知道颱風對各地區的影響程度較好




--

All Comments

Lucy avatarLucy2008-08-01
豪雨分級太多只是徒增民眾混淆而已
Lucy avatarLucy2008-08-03
那就是要分開 用現有的這幾個 增加他們的級距
250/500/1000也不錯
Olive avatarOlive2008-08-05
個人覺得總雨量影響沒有時雨量來得大 卡玫基台中淹水就是
Wallis avatarWallis2008-08-07
推~更加具體量化的指標~也可避免媒體胡亂註解
Regina avatarRegina2008-08-10
台中下了400 500 高雄也是差不多400 500mm開始淹水
Daph Bay avatarDaph Bay2008-08-12
如果CWB能夠針對時雨量這個部份有些預警(幾個鐘頭前即可)
Ula avatarUla2008-08-14
豪雨分級太多會造成混淆 但是稀有的警報一發出
民眾就算不知道氣象也知道是事情很嚴重
Hedda avatarHedda2008-08-17
相信對於都市淹水的事前防範可以更有幫助
Anthony avatarAnthony2008-08-19
高雄時雨量差不多80以上就會排水不及 用不到總量400~500
Gilbert avatarGilbert2008-08-21
我覺得淹不淹水除了跟雨量有關~
Zenobia avatarZenobia2008-08-24
不過針對各種程度的豪雨 確實是該有些比較容易了解的說明
Edward Lewis avatarEdward Lewis2008-08-26
跟排洪設計量關係更大~建議除了公布設計年限~
Poppy avatarPoppy2008-08-28
單純的量化民眾也是霧煞煞 風級和雨量都是如此
Isla avatarIsla2008-08-31
也將設計雨量公佈~~只要雨量預報超過設計量就知道
有淹水的準備了= ="
Isabella avatarIsabella2008-09-02
所以我說過 要靶和警報相關的對應措施透過媒體發送出去
Liam avatarLiam2008-09-04
香港天文台對於警報這部份其實做的不錯
http://tinyurl.com/625tvh
Isabella avatarIsabella2008-09-06
台北市防洪標準是200年 其他的好像也才50 ~10年的程度
Genevieve avatarGenevieve2008-09-09
相同的降雨量 因為不同地區防洪標準災情也會差異很大吧?
Vanessa avatarVanessa2008-09-11
我覺得以單日降雨總量來看 並不能帶來什麼實質幫助
Frederica avatarFrederica2008-09-13
重大的水災 通常都是時雨量搞怪 尤其是1-6小時的連續降雨
Carol avatarCarol2008-09-16
香港黃/紅/黑暴雨緊告系統 就分別以30/50/70mm 時雨量區分
Xanthe avatarXanthe2008-09-18
而且香港還會有山泥傾瀉&水浸特別報告 各項是分開的
Selena avatarSelena2008-09-20
也許可考慮大雨特報上面再加個暴雨和急暴雨警告
Delia avatarDelia2008-09-23
我覺得最重要的是如何讓這些警報 "第一時間" 讓大家知道
Noah avatarNoah2008-09-25
而且要適切、正確的傳達出去,而不是媒體各立山頭
Linda avatarLinda2008-09-27
中央氣象局只要寫的夠詳細清楚 相信很多人會乖乖報
Michael avatarMichael2008-09-30
推"第一時間"... 最好不要雨已經下了才發布 = ="
Ina avatarIna2008-10-02
其實這些細項要政府官員知道就行了,也才有辦法統籌防災
否則一般民眾就算知道會淹水,能做的其實也有限