Re: 請問美國的歷史課本怎麼寫？ - 文化差異

※ 引述《benjamin0126 (請支持公視新聞)》之銘言：
: 最近在思考一個問題
: 就是我國歷史教科書該如何編排呢
: 民進黨認為要去中國化
: 只保留近四百年的歷史
: 而國民黨則認為保留現狀就可以了
: 我想美國的狀況跟我們很像
: 是移民國家，差不多也是四百年
: 應該可以作為我們的借鏡
: 想請問美國國中歷史課本六冊是怎麼編排的呢？
: 跟台灣一樣也是三冊英國史，一冊美國史，二冊世界史嗎？
: 還是？
: 這個問題也許在這裡問不太適合
: 請版主告知，我會自D
: 也請有興趣的大大可以跟我聯絡，謝謝

你的是否被新聞媒體給誤導了呢？

以前的台灣歷史教育，是以「人」為出發點，

也就是做為一個「中國人（特別是漢人）」，所看到的歷史。

現在台灣的歷史教育，是「地」為出發點，

也就是以「台灣」為基，在這座島上所發生的事情。


只不過，的確因為是近四百年來才有文字的記述，

在荷蘭人來到台灣之前的歷史，其實很少人知道。



如果只能談「我國」，那中華民國只有九十七年的歷史。

之前的教育也沒有錯，如果我們代表整個大陸的話並沒有不妥，

但知道比我們更遙遠的大陸之前，知道自己的家鄉是不是很好嗎？


另拿英國與美國的例子來對照台灣似有不妥，

第一，美國雖然曾經是英國殖民地，但...大部分的美國人並非來自英國。

第二，美國是獨立於英國的植民政體，台灣的政府則是從中國移植過來。

如果拿英國與美國的例子對照台灣，也許是日本統治台灣的時代比較相近？



--
大枝化葉
http://blog.pixnet.net/lane/

--