※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: Annrod (是球迷就該high) 站內: Gossiping
標題: Re: 貓熊要來了~胡志強：讓貓熊北中南long stay好了~
時間: Mon Mar 24 23:51:21 2008
貓熊要來台灣，
是否真的有如某些政治人物說的那麼簡單？
真的能為動物園帶來更多的經濟效益？
先來看看各國接受貓熊贈予的一些基本原則和國外相關報導：
基本上，貓熊由於在國際間被列為瀕臨絕種動物，其交流受華盛頓公約（ＣＩＴＥＳ）
規範，中國只能出借貓熊給其他國家。按北京政權的安排，貓熊出國不論出租、展覽，相
關國家都需付費；即令贈送，接受國亦應回饋研究保育基金。。以美國為例，自一九七二年
中國借欣欣、玲玲兩隻貓熊給華府動物園以來，據《紐約時報》今年(註：2006年)二月中
旬報導，由於貓熊嬌貴難飼，總共四家養有九隻貓熊的美國動物園虧損累累，頗有悔不當
初之慨。
http://blog.udn.com/bossvm3/223201
貓熊租金貴，動物園聯手殺價
摘錄自3月7日世界日報洛杉磯報導
美國動物園最近一連串貓熊寶寶的消息，給人貓熊在美相當「火紅」的印象，殊不知園方
其實「一肚子苦水」。現在有消息傳出，目前展出貓熊的4個美國動物園已聯手「殺價」，
要求中國「降租」。4家動物園根據合約，每年要給中國100萬美元。。但他們現在吐苦水說
，貓熊帶來的「生意」不如預期。他們現在要求國重新訂約，每年改為50萬美元。。中國對
此要求表示「可商量」。
http://e-info.org.tw/node/4289
再來看養二隻貓熊，動物園所要付出的經費吧：
在經濟層面，根據動物園對引進熊貓的評估報告指出，熊貓來台後，每年至少要花費台幣
5340萬元，其中包含每年必須捐100萬美金（相當於3200萬台幣）給中國四川的熊貓保育
基金、及1000萬台幣的研究費，然而，動物園每年預算才4億元。
http://www.wretch.cc/blog/cgworkers&article_id=11151068
什麼情況下，不需要"每年"付100萬美金？
裴家騏教授說，過去，如果是國對國的貓熊輸出，受贈方都要拿出1000萬美元的保育捐給
大陸，如果是香港(新聞、網站、商品)模式，則是100萬美金，他不知道這次屬於前者或者
後者，「不過，不管是國對國或國內事務，受贈方都應該提出相對等金額，支持台灣對黑
熊、雲豹、石虎或穿山甲等保育類動物的研究」，裴家騏指出，國內一年編列不到30萬美
金給野生動物的研究，實在不夠。
http://www.im.npust.edu.tw/Imhome/News/papers/20050504a.htm
最後，分享一篇「國外學者對於貓熊外交的想法」：
美國生物學者"夏勒"（George B. Schaller）），在世界自然基金會的支持下，曾經深入
貓熊的故鄉--四川，和中國大陸學者一起進行「貓熊保育計畫」，整個計劃大約進行了四
年多。夏勒在臥龍、唐家河自然保護區和其它貓熊出沒的區域進行棲地觀察研究，整個研
究的過程後來紀錄在《最後的貓熊》這本書裡。
夏勒在他的《最後的貓熊》書裡很感慨地寫著：「我終於領悟『保護貓熊』計劃害慘了貓
熊，這個計劃不是在幫助牠們，這個事實令我毛骨悚然！」
為什麼夏勒會這麼說？
夏勒在大陸境內負責進行追蹤野生貓熊蹤跡的工作。他在書中指出：「如果貓熊沒沒無聞
地在竹林裡過日子，沒有『保護貓熊』計劃這種世界性的知名度，就不會有這麼多貓熊被
人捉來關在籠子裡了。」
夏勒發現，中共曾經動支了好幾百萬美元，建造貓熊的生態保護區，結果不但沒有保護
到貓熊，反而讓牠們的皮毛更為值錢。一張皮毛一萬美元的行情，讓大陸的盜獵者見獵心
喜喜。另外，世界各國的動物園，也因為貓熊展覽而賺進了數以百萬計的利潤；大家都發
財，只有中國貓熊無辜地被犧牲了。
為什麼全世界都想保護貓熊，貓熊數量還會銳減？
夏勒說，從七○年代開始保護貓熊到今天，貓熊在大陸的棲地生態環境已經減少了三分
之一，數百隻貓熊被人殺死。中國大陸不但沒有進行棲地保育，沒有在保護區內編制防止
盜獵的巡邏隊，也不禁止在保護區內伐木等行為，甚至到今天還把貓熊借給外國動物園展
覽。
夏勒很不高興地說，即使是美國政府，也一再屈服於政客的壓力，允許美國的動物園引進
貓熊來展覽賺錢，從專業的觀點來看，這不但不考慮貓熊的保育問題，更違反了美國嚴格
限制進口瀕臨絕種動物等法律規定。
有人會問，貓熊到國外，不是可以增加貓熊學術研究的機會嗎？
針對這個問題，夏勒的回答是，基本上中共不樂意見到外國人研究貓熊，對各種資料設下
種種限制，不讓外國學者輕易取得。中共也不讓世界自然基金會插手研究貓熊，除非基金
會能提供一座百萬美元的貓熊研究中心。讓讓夏勒最不以為然的地方是，中國大陸官方和
學者把貓熊放到籠子裡飼養、進行研究，卻不採取行動肅清盜獵者和伐木等行為。
自從夏勒這本書出版以來，美國好幾個動物園已經採取「反對向中共租借貓熊進行短期
展覽」的保護計劃。
部分大陸學者對於貓熊外交等做法也非常不認同，他們認為，離開棲息地的貓熊，都是不
快樂的一群，目前，除了美國聖地牙哥動物園和華盛頓國家動物園確實具備照顧貓熊和繁
殖貓熊等專業能力外，其他八個受贈貓熊的國家都是屬於短期出借而已。目前凡是飼養熊
貓的動物園，都必須提供高額的保育金給中國，像美國聖地牙哥動物園和日本的上野動物
園，每年都要提供一百萬美元的保育基金給中國大陸。
http://www.tamsui.org/node/69
台灣的受贈情況，到底會如上述其他國家一樣，
還是享有與其他國家不同的"特殊禮遇"呢？
就請大家好好的拭目以待了^^
--
作者: Annrod (是球迷就該high) 站內: Gossiping
標題: Re: 貓熊要來了~胡志強：讓貓熊北中南long stay好了~
時間: Mon Mar 24 23:51:21 2008
貓熊要來台灣，
是否真的有如某些政治人物說的那麼簡單？
真的能為動物園帶來更多的經濟效益？
先來看看各國接受貓熊贈予的一些基本原則和國外相關報導：
基本上，貓熊由於在國際間被列為瀕臨絕種動物，其交流受華盛頓公約（ＣＩＴＥＳ）
規範，中國只能出借貓熊給其他國家。按北京政權的安排，貓熊出國不論出租、展覽，相
關國家都需付費；即令贈送，接受國亦應回饋研究保育基金。。以美國為例，自一九七二年
中國借欣欣、玲玲兩隻貓熊給華府動物園以來，據《紐約時報》今年(註：2006年)二月中
旬報導，由於貓熊嬌貴難飼，總共四家養有九隻貓熊的美國動物園虧損累累，頗有悔不當
初之慨。
http://blog.udn.com/bossvm3/223201
貓熊租金貴，動物園聯手殺價
摘錄自3月7日世界日報洛杉磯報導
美國動物園最近一連串貓熊寶寶的消息，給人貓熊在美相當「火紅」的印象，殊不知園方
其實「一肚子苦水」。現在有消息傳出，目前展出貓熊的4個美國動物園已聯手「殺價」，
要求中國「降租」。4家動物園根據合約，每年要給中國100萬美元。。但他們現在吐苦水說
，貓熊帶來的「生意」不如預期。他們現在要求國重新訂約，每年改為50萬美元。。中國對
此要求表示「可商量」。
http://e-info.org.tw/node/4289
再來看養二隻貓熊，動物園所要付出的經費吧：
在經濟層面，根據動物園對引進熊貓的評估報告指出，熊貓來台後，每年至少要花費台幣
5340萬元，其中包含每年必須捐100萬美金（相當於3200萬台幣）給中國四川的熊貓保育
基金、及1000萬台幣的研究費，然而，動物園每年預算才4億元。
http://www.wretch.cc/blog/cgworkers&article_id=11151068
什麼情況下，不需要"每年"付100萬美金？
裴家騏教授說，過去，如果是國對國的貓熊輸出，受贈方都要拿出1000萬美元的保育捐給
大陸，如果是香港(新聞、網站、商品)模式，則是100萬美金，他不知道這次屬於前者或者
後者，「不過，不管是國對國或國內事務，受贈方都應該提出相對等金額，支持台灣對黑
熊、雲豹、石虎或穿山甲等保育類動物的研究」，裴家騏指出，國內一年編列不到30萬美
金給野生動物的研究，實在不夠。
http://www.im.npust.edu.tw/Imhome/News/papers/20050504a.htm
最後，分享一篇「國外學者對於貓熊外交的想法」：
美國生物學者"夏勒"（George B. Schaller）），在世界自然基金會的支持下，曾經深入
貓熊的故鄉--四川，和中國大陸學者一起進行「貓熊保育計畫」，整個計劃大約進行了四
年多。夏勒在臥龍、唐家河自然保護區和其它貓熊出沒的區域進行棲地觀察研究，整個研
究的過程後來紀錄在《最後的貓熊》這本書裡。
夏勒在他的《最後的貓熊》書裡很感慨地寫著：「我終於領悟『保護貓熊』計劃害慘了貓
熊，這個計劃不是在幫助牠們，這個事實令我毛骨悚然！」
為什麼夏勒會這麼說？
夏勒在大陸境內負責進行追蹤野生貓熊蹤跡的工作。他在書中指出：「如果貓熊沒沒無聞
地在竹林裡過日子，沒有『保護貓熊』計劃這種世界性的知名度，就不會有這麼多貓熊被
人捉來關在籠子裡了。」
夏勒發現，中共曾經動支了好幾百萬美元，建造貓熊的生態保護區，結果不但沒有保護
到貓熊，反而讓牠們的皮毛更為值錢。一張皮毛一萬美元的行情，讓大陸的盜獵者見獵心
喜喜。另外，世界各國的動物園，也因為貓熊展覽而賺進了數以百萬計的利潤；大家都發
財，只有中國貓熊無辜地被犧牲了。
為什麼全世界都想保護貓熊，貓熊數量還會銳減？
夏勒說，從七○年代開始保護貓熊到今天，貓熊在大陸的棲地生態環境已經減少了三分
之一，數百隻貓熊被人殺死。中國大陸不但沒有進行棲地保育，沒有在保護區內編制防止
盜獵的巡邏隊，也不禁止在保護區內伐木等行為，甚至到今天還把貓熊借給外國動物園展
覽。
夏勒很不高興地說，即使是美國政府，也一再屈服於政客的壓力，允許美國的動物園引進
貓熊來展覽賺錢，從專業的觀點來看，這不但不考慮貓熊的保育問題，更違反了美國嚴格
限制進口瀕臨絕種動物等法律規定。
有人會問，貓熊到國外，不是可以增加貓熊學術研究的機會嗎？
針對這個問題，夏勒的回答是，基本上中共不樂意見到外國人研究貓熊，對各種資料設下
種種限制，不讓外國學者輕易取得。中共也不讓世界自然基金會插手研究貓熊，除非基金
會能提供一座百萬美元的貓熊研究中心。讓讓夏勒最不以為然的地方是，中國大陸官方和
學者把貓熊放到籠子裡飼養、進行研究，卻不採取行動肅清盜獵者和伐木等行為。
自從夏勒這本書出版以來，美國好幾個動物園已經採取「反對向中共租借貓熊進行短期
展覽」的保護計劃。
部分大陸學者對於貓熊外交等做法也非常不認同，他們認為，離開棲息地的貓熊，都是不
快樂的一群，目前，除了美國聖地牙哥動物園和華盛頓國家動物園確實具備照顧貓熊和繁
殖貓熊等專業能力外，其他八個受贈貓熊的國家都是屬於短期出借而已。目前凡是飼養熊
貓的動物園，都必須提供高額的保育金給中國，像美國聖地牙哥動物園和日本的上野動物
園，每年都要提供一百萬美元的保育基金給中國大陸。
http://www.tamsui.org/node/69
台灣的受贈情況，到底會如上述其他國家一樣，
還是享有與其他國家不同的"特殊禮遇"呢？
就請大家好好的拭目以待了^^
--
All Comments