※ 引述《shanvic (台灣好棒!中華加油!)》之銘言：
: 標題: Re: 阿瑪斯油輪事件再度讓台灣淪為國際弱勢
: 時間: Sat Jan 15 20:37:18 2005
:
:
: 法律是要靠舉證的
:
: 如果台灣無法據證的話
:
: 挪威當然無法判決高額賠償
姑且不論該不該人力復原 難道她們破壞我們生態環境不該賠償嗎?
生態被破壞 這個舉證不難吧?我很難相信政府連這個都沒做!
照這種判例 以後其他國家的油輪在生態脆弱的海域擱淺漏油全都不必負責?
法律要舉證 也要考慮判例對以後造成的影響!
何況""精確的對復育進行科學研究"這種東西只是後續觀察的統計數據
很容易各執一詞!完全是看法院的自由心證吧 呵
或是說 如果之前珊瑚礁的情況就已經惡化 這次污染事件就可以脫罪?
恕我拙於言詞不知該如何表達我心中的憤怒! 這簡直是踐踏國格!
難道阿瑪斯號對墾丁生態的破壞一點都沒? 挪威法院的良心被狗啃了?
光是生態"破壞"他們就該賠我們錢 遑論復育?
抱歉言詞激動了些 但我就是很不爽 不要提法律那些有的沒的
難道今天這樣的判決你不生氣?還是一句"法律要舉證"就算了??
我也知道法律要舉證 更知道判決要兼顧情理法 此例一開還得了?
:
: ※ 引述《void (*Ptr)》之銘言：
: : 我只想問:
: : 在北歐的挪威 不是號稱相當注重環保的國家嗎?(北歐給人的感覺都是這樣)
: : 作出這種判決 令人失望 原來也是相當的自私自利
:
: --
:
: 歡迎來 Baseballtw版關心旅外球員
:
: 棒球組群===>temp=====>BaseballTW
:
:
: --
: 標題: Re: 阿瑪斯油輪事件再度讓台灣淪為國際弱勢
: 時間: Sat Jan 15 20:37:18 2005
:
:
: 法律是要靠舉證的
:
: 如果台灣無法據證的話
:
: 挪威當然無法判決高額賠償
姑且不論該不該人力復原 難道她們破壞我們生態環境不該賠償嗎?
生態被破壞 這個舉證不難吧?我很難相信政府連這個都沒做!
照這種判例 以後其他國家的油輪在生態脆弱的海域擱淺漏油全都不必負責?
法律要舉證 也要考慮判例對以後造成的影響!
何況""精確的對復育進行科學研究"這種東西只是後續觀察的統計數據
很容易各執一詞!完全是看法院的自由心證吧 呵
或是說 如果之前珊瑚礁的情況就已經惡化 這次污染事件就可以脫罪?
恕我拙於言詞不知該如何表達我心中的憤怒! 這簡直是踐踏國格!
難道阿瑪斯號對墾丁生態的破壞一點都沒? 挪威法院的良心被狗啃了?
光是生態"破壞"他們就該賠我們錢 遑論復育?
抱歉言詞激動了些 但我就是很不爽 不要提法律那些有的沒的
難道今天這樣的判決你不生氣?還是一句"法律要舉證"就算了??
我也知道法律要舉證 更知道判決要兼顧情理法 此例一開還得了?
:
: ※ 引述《void (*Ptr)》之銘言：
: : 我只想問:
: : 在北歐的挪威 不是號稱相當注重環保的國家嗎?(北歐給人的感覺都是這樣)
: : 作出這種判決 令人失望 原來也是相當的自私自利
:
: --
:
: 歡迎來 Baseballtw版關心旅外球員
:
: 棒球組群===>temp=====>BaseballTW
:
:
: --
All Comments