Re: 又是新加坡 -- 孫友聯 - 馬來西亞

Table of Contents

我猜想新加坡的思考邏輯很簡單

就是認為鎮壓一小部份示威份子有助於穩定中國整體的政治經濟局勢

所以這樣的鎮壓是必要之惡,為大局著想

尤其鄰近奧運的關口,更不能讓社會動盪

※ 引述《SureWin (surewin)》之銘言:
: 我也看了那一篇新聞
: 我一直很不了解 新加坡的價值觀ㄟ
: 儘管身邊曾經有過新加坡的朋友
: 但還是搞不清楚
: 當然新加坡政府講的話也不代表全新加坡人
: 但怎會講出那種話了
: 之前去新加坡旅行 剩一點錢 就在免稅商店買了一些書
: 有一本是 剛好李光耀寫的吧 內容好像在講他學華語的過程
: 但裡面也有講 "道德" 是他一直在乎的事情
: 雖然現在已經換他兒子當了
: 但政府支持中國做這種事 根本就是天安門的翻版
: 雖然20年前 李光耀也是支持 天安門用武力鎮壓
: 真不知 它書裡是在講鬼話嗎
: 心裡 浮上一個情節 如果現在死的是 新加坡人
: 新加坡政府也會支持嗎 人應該都有同理之心吧!!
: 拍馬屁也太過火了吧 看到真的會心寒ㄟ 哀 > <

--

All Comments

Mia avatarMia2008-04-05
問題在於你一用武力鎮壓 你的名聲就永遠臭了(也沒好過
Margaret avatarMargaret2008-04-05
一時的名聲和國家永遠的穩定,我會選後者
Frederic avatarFrederic2008-04-09
為了看不到摸不著的"永遠"?
歷史讀下來有哪個帝國是永遠的?!
Thomas avatarThomas2008-04-11
還有請別把國家等同於執政者~
Jack avatarJack2008-04-12
相對於看得見的穩定,名聲更是一個虛幻的存在
Kristin avatarKristin2008-04-13
沒有永遠的帝國,但每個統治者都希冀維持其永遠的穩定
Susan avatarSusan2008-04-14
還有我說的國家不是指執政者本身,而是大多數的國民
Necoo avatarNecoo2008-04-17
樓上是衷心如是想,還是為反駁而反駁?
Sandy avatarSandy2008-04-18
確實作如是觀,有何高見?
Oliver avatarOliver2008-04-22
當年的天安門事件帶來了永遠的穩定嗎?
Tracy avatarTracy2008-04-23
事件至今還不到二十年,會不會永遠穩定很難說
Linda avatarLinda2008-04-25
但就鄧老的立場,如果不鎮壓,改革開放的成果就保不住