Re: 如果有這麼爛,為何不重新環評? - 生態環境討論

Table of Contents

原文吃光光

  每一次看到這類立場的文章,都讓我有不勝唏噓的感覺。
就從我之前參加一場台鋼主辦的鋼鐵業研討會說起吧。

  有看過華麗一族的人,應該不難理解鋼鐵業對一個國家的經濟實力有多重要,
畢竟那是建構日本如今實力的一環。 
  請回憶一下萬俵鐵平的熱情,那就是我在那場研討會所看到的產業界的立場。

  對於鋼鐵業以及下游產業來說,他們是努力的想為台灣基礎工業重新喚起一線希望,
回覆經濟起飛時的榮景,重新解決如今的經濟問題,所以才想要根留台灣。
  套句我當時聽到的發言:"現在大家都想要作旅遊,但是除了旅遊,你總是要製造
點什麼吧?"(三級產業是以一、二級為基礎才發展的,應該沒有人否認吧)

  至少對他們來說不是只有賺錢或生存而已。



我想說的重點是,許多環保團體作為一個主動想與人溝通、被人傾聽的角色時,他們的
行動或心態往往讓我覺得有沒有搞錯?

  而環保團體覺得自己被妖魔化的同時,產業界也覺得自己被妖魔化了。

  我不是指原文的作者,他和他的團體是我覺得非常中肯而且能切中要點的。

  我指的是有團體,拿著十張之內的計畫書,就想跟開發單位申請上百萬、千萬的
研究經費;有的執行人員自認為從事高尚的職業所以根本不想跟與談者溝通;還有的
團體明明缺乏專業甚至常識,卻老是說學者、專家、官方怎樣怎樣...

  就像川普的接班人,抱怨工作壓力過大或工時過長一樣,一個選擇理想的人,
抱怨世人太過短視,不也同等奇怪?
  能夠堅持理想固然了不起,但那也是自己價值觀的選擇,又不是他人的信念,
就像一個天主教的苦行僧,若硬要媽祖的信徒稱讚他一樣,莫名其妙。

  其實我覺得如果環保團體多一些不那麼機車、把自身神聖化,然後有點商學禮儀
常識的執行人員,能夠使用商人聽的懂的語言,產業應該比較能跟環保取得平衡。
不過目前看來還限於期待..

--


       廣廣的藍天映在綠水。美麗的大地的孩子,寵愛你的是誰。


--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2007-09-13
推一個,這是很多環保團體的盲點。