※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1CPC49Pm ]
作者: lkoivme520 (Easy) 看板: Policy
標題: Re: [新聞] 以海水淡化代替大度攔河堰
時間: Fri Aug 13 11:50:30 2010
其實關於海水淡化
剛好小弟是讀海洋方面的系所
前幾個月學校有請一個教授來研講
該位教授在美國是修海洋方面的研究所
剛好是關於海水淡化方面的技術
他說;現在海水淡化的技術的成本已經低於水庫
因為台灣水庫的維修成本太高 淤積等等問題
再加上蓋水庫原本就影響生態
不過在他宣傳海水淡化的好處的時候
很多人都會說﹔ 海水淡化不是比較貴嗎？ 而且水質不乾淨
但是其實在日本．美國等國家 海水淡化技術已經非常成熟
雖然在台灣有少數的海水淡化廠
但是是在澎湖等水資源匱乏的地區
在本島只有核三淡化廠而已
（其實在ＧＯＯＧＬＥ搜尋都可以找尋到一些資訊）
不過海水淡化技術 台灣大概只有到第二期 日本第四期
且政府屬於被動
台灣公務員的心態 多做多錯 少做少錯 不如不做．．．
如果海水淡化一個環節出問題 不少政務官都要下台
真希望台灣能趕快發展 不然在該領域又是落後的情況
到時候又要花大筆錢跟外國委託興建
--
作者: lkoivme520 (Easy) 看板: Policy
標題: Re: [新聞] 以海水淡化代替大度攔河堰
時間: Fri Aug 13 11:50:30 2010
其實關於海水淡化
剛好小弟是讀海洋方面的系所
前幾個月學校有請一個教授來研講
該位教授在美國是修海洋方面的研究所
剛好是關於海水淡化方面的技術
他說;現在海水淡化的技術的成本已經低於水庫
因為台灣水庫的維修成本太高 淤積等等問題
再加上蓋水庫原本就影響生態
不過在他宣傳海水淡化的好處的時候
很多人都會說﹔ 海水淡化不是比較貴嗎？ 而且水質不乾淨
但是其實在日本．美國等國家 海水淡化技術已經非常成熟
雖然在台灣有少數的海水淡化廠
但是是在澎湖等水資源匱乏的地區
在本島只有核三淡化廠而已
（其實在ＧＯＯＧＬＥ搜尋都可以找尋到一些資訊）
不過海水淡化技術 台灣大概只有到第二期 日本第四期
且政府屬於被動
台灣公務員的心態 多做多錯 少做少錯 不如不做．．．
如果海水淡化一個環節出問題 不少政務官都要下台
真希望台灣能趕快發展 不然在該領域又是落後的情況
到時候又要花大筆錢跟外國委託興建
--
All Comments