※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: JJLi () 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 台灣可望成全球首例大型洋流發電國家
時間: Mon Jun 25 16:35:43 2007
看不下去，一群自以為事卻連基本洋流是什麼都搞不清楚的傢伙在說什麼呀（汗）
首先，一般能看的到的洋流分成兩種，一種是密度流，一種是吹送流。
大部分的洋流都是吹送流，但世界最有名的幾個洋流是密度流。
有什麼不同呢？吹送流的變化大，甚至會有季節流向的變化：如大陸沿岸流。
但密度流本身卻是很穩定的沿著洋溫梯度在輸送的，
雖然流動的區塊與速度都會變化，但變化不會像吹送流這麼大。
第二，我們一般所看到的洋流，在洋流分類中都被稱為『表面流』。
什麼是表面流呢？
這是因為它『熱』『密度低』，或因為被風吹送的關系，在表面流動。
而所謂的表面，他們流動的範圍也就只有在洋面之下兩百米~五百米的厚度流動。
其中，常常是在造近洋面的區塊，流動的速度會最快。
所以我們『根本不需要』把渦輪放到海底去找洋流，
況且，海底的密度流的流速也慢很多。
第三、每個洋流的流速也有所不同。
一般而言，有盛行風加強的密度流，流速最快。
另外，暖流因密度低，容易所以流速又比涼流快些。
其中最快的就是墨西哥灣流，在它流出佛羅里達海岸時，可達5KM/HR以上的流速。
第二名呢？黑潮。3.5KM/HR是他的極限，但還是比人步行的速度稍快。
也因此，常常會有人在加拿大撿到前一年被台灣，或日本人拋下的物品的事情發生。
你說這樣的流速能作什麼呢？
聽過風力發電吧？現在風力要多大就能讓發電效率提高到所需呢？
每秒3米。 相當於二級風，你揮手就能生的出來。
十年前，所有的專家也是這麼說的：
「一般的微風就像微熱一樣，這種能量是蒐集不到的。」
十年後，科學已經証明，改善『風扇』就可以利用這樣微弱的力量為電。
同時，國外的水力發電也因為同樣的原因，效率大增，不再需要龐大的電廠發電了。
第四、世界各地目前在渦輪與風扇的專利之爭是不會停止的。
這不止攸關於世界的能源開發利益，同時也攸關於推進器的效率問題。
並不是台灣說我想要買你的這個專利，就可以買的到的。
研發雖然肯定會花更多錢，但對於升級到帝王時代以實行更多研發而言…是必須的。
第五、洋流的問題
黑潮是個很值得開發的洋流，但這些洋流卻都有個大問題。
他們主要會流經的地方並不寬，而且的確會有所變動。
雖然我們明確的知道黑潮會流經綠島與台東之間的海域。
卻也不是整片海域都是黑潮會流經的。
因此，除非我們要把整片大海圍起來睹海流會流經的地塊…
我們得學會讓發電浮板跟著海流最強的地方走。
不然還是可能會有輸出能量不穩定的問題。
還有，我們也不能，亦不可能完全阻斷海流。
部份阻擾海流為電的計畫，因為完全沒有相關研究與實驗…
目前後果仍是未知性的--另一方面也是因為全世界僅有極少數地方有好的洋流通過而已。
附帶一提，台東--綠島間的黑潮真的是最好的實驗品了，
其他日本、美國、歐洲離他們最近的洋流主流流經處，還真是遠到(#*$(…。
你說中國？中國領海並沒有任何可用的洋流經過呀。
第六、關於生態
一般而言，寒流的有機物會比暖流多很多，暖流能提供的，則是水溫。
在NCAA所提供的海中葉綠素空照圖中可知，一般而言，寒流所含生物量是比暖流多的。
但在暖流中還是會有一部份踴升區，因為自海底翻出大量有機鹽而海產更加豐富。
這種地方通常都發生在一些海流撞到大陸，或大陸棚的地方。
而另一批最大的漁場，則是分布在寒暖流交會之處。
台灣附近最有這種條件之處是黑潮和硫球列島相撞的花蓮外海。
再來就是南海洋流與大陸沿岸流交會的馬祖以北--舟山島地區。
（補注：烏魚不會沿黑潮走，他們是跟著『大陸沿岸流』南下的。
而冬天時，大陸沿岸流會和黑潮支流於高雄外海交會，形成養份帶。
這裡也是全世界烏魚子最好吃的繁殖場。）
基本上，你如果在海中看到珊瑚礁，那帶海面一定相當的貧瘠。
因為沒有有機物，所以才需要珊瑚蟲與藻類共生。
因為海水很清，所以藻類才能成為底棲生物。
而綠島蘭嶼海面，那黑色的大洋與底下淺海區的大量藻礁，正是缺乏浮遊生物的証明。
再一個附提，同性質的海底若沒有硬質海床讓珊蝴蟲或其他蟲、藻附生。
那就會變成你所見到的台灣海峽--那個被號稱為『海底砂漠』的地方。
最後，如果我是主事者，我願意花這樣的研究經費。
這是個最強大的研究基地，更是增進台灣材料科學、生命科學研究的動力實驗室。
同時，更是許許多多可能的專利發祥地，外國要使用類似的概念都要詢問我們才行。
這是一個掌握技術的機會，更是一個掌握資源的機會。
這麼高的期望值，而且就算計畫出錯了，失敗了，也不會有太多人的責怪。
不如，試試吧。
--
作者: JJLi () 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 台灣可望成全球首例大型洋流發電國家
時間: Mon Jun 25 16:35:43 2007
看不下去，一群自以為事卻連基本洋流是什麼都搞不清楚的傢伙在說什麼呀（汗）
首先，一般能看的到的洋流分成兩種，一種是密度流，一種是吹送流。
大部分的洋流都是吹送流，但世界最有名的幾個洋流是密度流。
有什麼不同呢？吹送流的變化大，甚至會有季節流向的變化：如大陸沿岸流。
但密度流本身卻是很穩定的沿著洋溫梯度在輸送的，
雖然流動的區塊與速度都會變化，但變化不會像吹送流這麼大。
第二，我們一般所看到的洋流，在洋流分類中都被稱為『表面流』。
什麼是表面流呢？
這是因為它『熱』『密度低』，或因為被風吹送的關系，在表面流動。
而所謂的表面，他們流動的範圍也就只有在洋面之下兩百米~五百米的厚度流動。
其中，常常是在造近洋面的區塊，流動的速度會最快。
所以我們『根本不需要』把渦輪放到海底去找洋流，
況且，海底的密度流的流速也慢很多。
第三、每個洋流的流速也有所不同。
一般而言，有盛行風加強的密度流，流速最快。
另外，暖流因密度低，容易所以流速又比涼流快些。
其中最快的就是墨西哥灣流，在它流出佛羅里達海岸時，可達5KM/HR以上的流速。
第二名呢？黑潮。3.5KM/HR是他的極限，但還是比人步行的速度稍快。
也因此，常常會有人在加拿大撿到前一年被台灣，或日本人拋下的物品的事情發生。
你說這樣的流速能作什麼呢？
聽過風力發電吧？現在風力要多大就能讓發電效率提高到所需呢？
每秒3米。 相當於二級風，你揮手就能生的出來。
十年前，所有的專家也是這麼說的：
「一般的微風就像微熱一樣，這種能量是蒐集不到的。」
十年後，科學已經証明，改善『風扇』就可以利用這樣微弱的力量為電。
同時，國外的水力發電也因為同樣的原因，效率大增，不再需要龐大的電廠發電了。
第四、世界各地目前在渦輪與風扇的專利之爭是不會停止的。
這不止攸關於世界的能源開發利益，同時也攸關於推進器的效率問題。
並不是台灣說我想要買你的這個專利，就可以買的到的。
研發雖然肯定會花更多錢，但對於升級到帝王時代以實行更多研發而言…是必須的。
第五、洋流的問題
黑潮是個很值得開發的洋流，但這些洋流卻都有個大問題。
他們主要會流經的地方並不寬，而且的確會有所變動。
雖然我們明確的知道黑潮會流經綠島與台東之間的海域。
卻也不是整片海域都是黑潮會流經的。
因此，除非我們要把整片大海圍起來睹海流會流經的地塊…
我們得學會讓發電浮板跟著海流最強的地方走。
不然還是可能會有輸出能量不穩定的問題。
還有，我們也不能，亦不可能完全阻斷海流。
部份阻擾海流為電的計畫，因為完全沒有相關研究與實驗…
目前後果仍是未知性的--另一方面也是因為全世界僅有極少數地方有好的洋流通過而已。
附帶一提，台東--綠島間的黑潮真的是最好的實驗品了，
其他日本、美國、歐洲離他們最近的洋流主流流經處，還真是遠到(#*$(…。
你說中國？中國領海並沒有任何可用的洋流經過呀。
第六、關於生態
一般而言，寒流的有機物會比暖流多很多，暖流能提供的，則是水溫。
在NCAA所提供的海中葉綠素空照圖中可知，一般而言，寒流所含生物量是比暖流多的。
但在暖流中還是會有一部份踴升區，因為自海底翻出大量有機鹽而海產更加豐富。
這種地方通常都發生在一些海流撞到大陸，或大陸棚的地方。
而另一批最大的漁場，則是分布在寒暖流交會之處。
台灣附近最有這種條件之處是黑潮和硫球列島相撞的花蓮外海。
再來就是南海洋流與大陸沿岸流交會的馬祖以北--舟山島地區。
（補注：烏魚不會沿黑潮走，他們是跟著『大陸沿岸流』南下的。
而冬天時，大陸沿岸流會和黑潮支流於高雄外海交會，形成養份帶。
這裡也是全世界烏魚子最好吃的繁殖場。）
基本上，你如果在海中看到珊瑚礁，那帶海面一定相當的貧瘠。
因為沒有有機物，所以才需要珊瑚蟲與藻類共生。
因為海水很清，所以藻類才能成為底棲生物。
而綠島蘭嶼海面，那黑色的大洋與底下淺海區的大量藻礁，正是缺乏浮遊生物的証明。
再一個附提，同性質的海底若沒有硬質海床讓珊蝴蟲或其他蟲、藻附生。
那就會變成你所見到的台灣海峽--那個被號稱為『海底砂漠』的地方。
最後，如果我是主事者，我願意花這樣的研究經費。
這是個最強大的研究基地，更是增進台灣材料科學、生命科學研究的動力實驗室。
同時，更是許許多多可能的專利發祥地，外國要使用類似的概念都要詢問我們才行。
這是一個掌握技術的機會，更是一個掌握資源的機會。
這麼高的期望值，而且就算計畫出錯了，失敗了，也不會有太多人的責怪。
不如，試試吧。
--
All Comments