Re: [爆卦] 德國決定廢核 - 生態環境討論

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DgQL9KS ]

作者: eslite12 (recta sequi) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 德國決定廢核
時間: Sat Apr 16 22:18:46 2011

※ 引述《dehors (sedentaire)》之銘言:
: 幫你補一下細節
: 德國目前核電佔全體電力的23%
: 再生能源佔全體電力的17%,預計2020年可達40%
: 可能的話2022年就能完成非核家園

這樣講不夠全面

在上一任政府執政時 德國政府就與四大電力公司達成非核共識 在2002年並寫入法律
讓所有的核電廠最晚在2023年全部淘汰 所以德國本來就有以2023年為目標年的計畫

在Merkel的基民盟前年第二次成為國會最大黨 這次並有足夠票數與自民黨聯合執政後
兩黨決定把淘汰核電的時程延後到2036年 但在此同時兩黨的執政協議裡面還是寫明了
不準興建新核電廠 兩黨理由可見:
http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/030/1703051.pdf

所以說核電在德國政見唯一的問題只是"何時淘汰" 而不是台灣人討論的"該不該用"
這不但是德國壓倒性的主流民意 四大電力公司除了RWE外 福島災後在德國國內發言
也都肯認此事(最大電力公司E.on只表示想要爭取核廢料稅的減免以因應提前除役)

另外德國南德意志報報導 西門子考慮出售其核電業務 台灣既然有那麼多世界一流專家
(八卦版上特別多) 應該可以請李焜耀為顧問 一起買上這個反理盲濫情的產業!

: : 推 LoCKeR941010:雅虎首頁 [新聞]德擬廢核 每年多花20億歐元 04/16 06:12
: : → LoCKeR941010:看到這數字 我想某些團體很樂意替大家出錢 04/16 06:13
: 另外,原文是說10-20億歐元
: 記者直接取最高值來寫,實在是很OOXX

而且講那話的是聯邦經濟部長

雖然德國自民黨支持者向來是"最擁核"的(但也不過是五五波) 但德國社會的反核共識
與黨領導人Westerwave(施明德可以支持他 他有出櫃)上台後鬧過的笑話(上台前也一堆)
所以FDP已經決定更換黨領導人 由於Westerwave想繼續當外交部長 所以目前可能的發展
就是把那位據說選前說"核電停機不過是我們的選舉技倆" 熱愛核電的經濟部長換掉

對了新的領導人(也就是德國五月以後的副總理)會是越南人 之前德國由女人與同志領導
現在改由女人與越南人領導

--
Meine Damen und Herren, auf Gleis 1 faehrt ein U1 nach Peitou, ueber
Taipeh-Chientan, Shihpai. Bitte Vorsicht bei der Einfahrt.

Naechster Halt: Chungshan.

--

All Comments

Vanessa avatarVanessa2011-04-21
拿蓋核四一半經費來把太陽能板的轉換率提升到75%較實際
就像蔡英文所講的是心態問題 不是做不做得到的問題
Kelly avatarKelly2011-04-25
如果能百分之百利用更好 jarry太過保守
Jessica avatarJessica2011-04-29
75% = =
Robert avatarRobert2011-05-03
120%更好
Aaliyah avatarAaliyah2011-05-07
最近動畫不是最高可以到1000% 反正想做就有機會~1000%加油
Margaret avatarMargaret2011-05-11
樓上要共體時艱,太陽只有一個。
Hedwig avatarHedwig2011-05-15
.....現在30%都很拼吧
Rae avatarRae2011-05-19
有文偏偏又有不懂的三樓、、、
Ivy avatarIvy2011-05-23
他是在諷刺吧 不是不懂0.0
Irma avatarIrma2011-05-27
如果真學習德國 那從大陸買電不止能廢核還能廢火力!
Yuri avatarYuri2011-05-31
而且還有腦X在扯德國買電的說、、、
Jack avatarJack2011-06-04
太陽能的轉換率有物理上的限制 不是花錢就提升的了
Cara avatarCara2011-06-08
至少人家能買,我們目前台中火力出問題 台灣就毀了
Rosalind avatarRosalind2011-06-12
75有可能阿...III-V好像在幾個太陽下可以達50以上
Catherine avatarCatherine2011-06-16
ts大戰意挺濃嘛~~
Annie avatarAnnie2011-06-19
另外也對..腦X的確看不懂3樓再說啥0.0難怪會有那個推文~
Anthony avatarAnthony2011-06-23
德國賣比買還多好嗎?、、、
Hardy avatarHardy2011-06-27
至少人家有電纜 台灣目前電力完全靠台灣 就算你再生能源取
Michael avatarMichael2011-07-01
代核電 火力出問題 台灣也差不多了
Mason avatarMason2011-07-05
trywish 你論點落後戰線太遠摟 加油好嗎
Lauren avatarLauren2011-07-09
那請你解釋論點是什麼?台灣電力又不只廢核這麼簡單 甚至最
好核電取代火力 但是沒太多人敢這麼說就是了
Eden avatarEden2011-07-13
所以德國用環保能源+其他國家能供應 這種環境台灣怎比=.=
Puput avatarPuput2011-07-17
ㄎㄎ 又是碳排放量詭辯嗎? 不會還在京都協定書最高吧?
Necoo avatarNecoo2011-07-21
所以每次看到有人想以德國為借鏡就有點想笑XD
Hedy avatarHedy2011-07-25
都跟你講了人家出口比進口多還在跳針買電是怎樣
Jake avatarJake2011-07-29
京都議定書 一來是台灣表現算在中間 二來連美國也沒簽
Ethan avatarEthan2011-08-02
不用協定書呀 除非你要扯二氧化碳對世界影響不大~所以火力
是環保的綠色能源,這樣我就沒話講了~德國環境可以搞再生
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-08-06
而台灣環境 兩個主角 火力和核電~你想選哪個?
Quintina avatarQuintina2011-08-10
台灣的碳排放量才全世界0.4% 扯三小愛地球會不會太跳痛
搞一些全世界現在都沒人能處理的核廢料是有多環保
Frederica avatarFrederica2011-08-14
是呀 民生用電才佔工業用電的一點點,每次都嘛這樣講
所以就是盡量把自己能做省略掉 然後去找其他地方討回來
Frederic avatarFrederic2011-08-18
我當然選火力啊 買炭權不見得比現在還沒人能估計的核廢料處
Una avatarUna2011-08-22
核廢料再不環保,處理的好影響還是筆二氧化碳小
Xanthe avatarXanthe2011-08-26
理便宜 上次在傳要委託中國處理的開價是六千億
Enid avatarEnid2011-08-30
美帝可沒簽喔,可是人家一堆生產製成往外國丟+自我限定
一樣也減少。另外那個協定根本也是假清高去了、、、
最近幾年也有一堆論點認為是沒必要的,可從其他地方下手
Rebecca avatarRebecca2011-09-03
是啊 不過科學家告訴我們的是二十年內無法處理 以後未知
你所謂的處理的好是哪來的黑科技 麻煩教教大家
Susan avatarSusan2011-09-07
那些也不是你該煩惱的,太貴自然就找別處~
Eartha avatarEartha2011-09-11
反正環保就是這樣 都要等到利益小了才做,習慣就好0.0
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-09-15
任何事情都是利益,只是有時候是某些人刻意宣傳鼓吹就不好
Puput avatarPuput2011-09-19
我只說對環境影響小呀 又沒說物質不見,你自己說 封存的廢
料VS二氧化碳,哪個對生存環境影響比較大
Sarah avatarSarah2011-09-22
而且如果真處理那麼貴,乾脆就像中國買電呀,說不定台灣最
後發展好,還能賣電回去 多好呀
Agnes avatarAgnes2011-09-26
你先去看美帝花了幾百億鎂跟十幾年時間的最終掩埋場蓋好沒
再來跟我講封存多簡單
Elizabeth avatarElizabeth2011-09-30
所以全世界目前籠罩在美帝的輻射汙染下?還是籠罩在天氣變
異下?近幾年來氣候真的詭異到不行,能好一點就好一點
Dora avatarDora2011-10-04
碳循環都不知道嗎? 這跟恐懼電磁波樣搞笑
Madame avatarMadame2011-10-08
那你能說說目前氣候異常的原因?
哪些 單純的洋流變化而已?還是地軸地磁改變?溫室效應一點
Anonymous avatarAnonymous2011-10-12
近幾年來氣候真的詭異到不行? 那是因為我們有更多定義名詞
聖嬰現在提出還沒二十年吧,接著又有反聖嬰
Zora avatarZora2011-10-16
都不存在?當然對你而言一定得不在 不然就打臉了0.0
所以請你發誓 溫室效應完全不存在 這樣可以嗎?
Isabella avatarIsabella2011-10-20
噗 XDDDDDDDDDDD 果然是搞笑,真的又是搬名詞堆砌
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-10-24
氣候我不懂 但我可以直說台灣怎麼作影響微乎其微
反而核能肯定是一個還沒辦法處理的高風險污染
Robert avatarRobert2011-10-28
線性思考腦:二氧化碳一多-->溫室效應提高 XDDDDDDDDDDD
Olga avatarOlga2011-11-01
我不算搬名詞呀 你提的比我還多吧~所以我前面就想洋流和地
Madame avatarMadame2011-11-05
磁,之後為了讓你了解二氧化碳有影響 所以才只好搬出個溫
James avatarJames2011-11-09
室,所以搬弄名詞的是妳吧,洋流變化一定要說聖嬰,聖嬰不
行就在多個反聖嬰 未來會不會有更多名詞勒?
Valerie avatarValerie2011-11-13
Quintina avatarQuintina2011-11-17
核能至少他的汙染能控制的話 對環境影響還是比火力小點
Linda avatarLinda2011-11-20
用了假設【至少他的汙染能控制的話】 XDDDD
Andy avatarAndy2011-11-24
那我可不可以假設火力發電不會排放CO2 XDDD
Dinah avatarDinah2011-11-28
德國真的很弱,歐洲又不在地震帶還廢核,多跟台電學習
Linda avatarLinda2011-12-02
你忘記我剛講的呀XDDDDD 目前台灣並沒受到他國(日本外)的
Lily avatarLily2011-12-06
輻射汙染XDXDXDXD難道要說這假設只是假設?並沒成立?
Irma avatarIrma2011-12-10
所以不是假設 而是肯定~當然某人誤解三樓的意思..不難想像
其語文能力方面是否能正確的了解他人的表達
Susan avatarSusan2011-12-14
德國進出口電力根本不是重點 反正他們目標就只是反核 所以
那篇報導也沒啥意義存在=.=a
Bennie avatarBennie2011-12-18
他的汙染能控制? 目前遇到幾個事件誰能說出了?
Victoria avatarVictoria2011-12-22
有句俗話叫不見棺材不掉淚 大概就是這種意思
George avatarGeorge2011-12-26
核廢料要住你家樓下了嗎? ^^
Joe avatarJoe2011-12-30
太跳針我受不了了 請恕我中離
Elvira avatarElvira2012-01-03
目前也沒出幾個吧,至少全人類還沒死在輻射下,但是氣候的
確已經異常,而人類只能一個一個去找原因而已
Anthony avatarAnthony2012-01-07
當然因為現在一堆名詞 所以大家也搞不清楚是哪個影響氣候
Zanna avatarZanna2012-01-11
甚至每種都有可能,所以二氧化碳除非沒影響,不然異常氣候
殺掉的人比輻射殺掉的還多
Mason avatarMason2012-01-15
長知識推一個
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-01-19
簡單說就是廢核蓋火力...這麼搞就對了..
Carol avatarCarol2012-01-23
推這篇
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-01-27
問一下誠品大 中文譯名直譯就算了 Westerwelle有需要翻譯嗎?
Puput avatarPuput2012-01-31
去臉書打Westerwave :P
Lauren avatarLauren2012-02-04
ㄜ...