Re: [請益] 幾題自然與生活科技的問題 - 地球科學討論

Table of Contents

※ 引述《SicilyDevil (想到就要馬上去做)》之銘言:
: 作者: ru8bj (水芙蓉) 看板: Teacher
: 根據版友SicilyDevil提供的網路教材 :http://0rz.tw/7tO6Q
: ppt第4.5頁有關風的敘述
: 依據教材ppt備忘稿的訊息(配合課本),
: 翻閱南一版六上自然與生活科技第一單元(我手邊只有98年的課本及95年的教師手冊)
: 該單元課文(98年版p.13)
: 對流:熱空氣會上升,冷空氣會下降,這種現象就叫做「對流」。
: 該單元教師手冊(95年版p.90)
: 2.空氣的流動:
:  (1)輕的空氣上升,造成空氣上下對流。
: (2)空氣有壓力,空氣由氣壓高處推向氣壓低處,形成水平方向流動,這就是風。 
: 皆無如ppt第4頁的"...地面的熱空氣會往上升,和冷空氣「對流」形成風..."敘述
: 因此我個人認為,此處ppt敘述為作者誤植
熱空氣上升冷空氣下降對流的風,最常見的是午後
雷陣雨之前開始的那種強陣風,航空氣象學會稱為下爆
氣流.熱力高低壓形成機制的狀況下,也會有這種現象,
但這只是風的成因之一.
實際上造成風的是壓力差,不管是熱力機制還動力
機制,因此課本說氣壓高處往氣壓低處推成風,是最正
確的描述,但這沒提及氣壓為何有高低之差.熱力是氣
壓高低差的原因之一.
: 至於第5頁風的形成,表面上的敘述算是沒有問題,但其中簡化了不少東西
: 節錄ppt:
: 較熱的地表,上面的空氣溫度較高,密度較小,便造成低氣壓區;
: 較冷地區的空氣溫度低,密度也就變大,形成一個高氣壓區。
: 但其實也有暖高壓以及較冷的低壓,
: 故此溫度為相對性,且為大氣科學中探討環流才會用的敘述
: 其中隱含了複雜的熱力學原理
: 個人結論:
: 雖然課本與教師手冊並不是全對,但我相信經過教授編寫.審定與眾多人使用後的修正,
: 裡面的資料和訊息絕對比網路上的教材還要精確,
算了吧,編寫通常是推給研究生,而且是碩士生在
做,接下來的審議就要看教授們有多少時間,過去國立
編譯館時代還好,現在的話,有個版本教授是每次看十
分鐘圈出幾個問題後,就叫研究生去改,那個精確度不
見得比網路上的人花幾小時處理的高,只確定菜香味會
比較重--因為這些大教授們,是忙到只能利用吃便當的
時間順便閱讀處理的.
相信教授會認真審議教科書,等於相信美女不會大
小便不會上廁所......如果你說日文英文教科書,那小
弟不敢批評;如果你說中文教科書,那小弟不屑批評.
: 因此網路教材可以用來參考,但最終還是要回到課本
: ps.僅供參考,若有誤請指正
不要用這種法官式的"非此即彼"的想法處理問題,
這種人適合當法官政客,教學生就嫌腦袋太死板.

--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐

--

All Comments

Jacob avatarJacob2010-06-22
感謝回文 會通知ru8bj老蘇的...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-06-25
對,所以我們都不要相信課本了,因為科學沒有非此即彼
所以科學課程都不用教,自己去研究吧!!
Victoria avatarVictoria2010-06-27
考試不用考了,因為沒有標準答案,渾沌理論嗎!
Genevieve avatarGenevieve2010-06-30
測不準原理也不錯啊!反正科學都是可以被推翻的
Mary avatarMary2010-07-02
上課只要說:現在是這樣,以後不知道,所以以後再說!!
Annie avatarAnnie2010-07-05
老師不是神,不參考課本教不出東西的!!!
Jake avatarJake2010-07-07
對不起,我沒有編過課本所以不知道教授只是掛名
Rae avatarRae2010-07-10
但我還是會依照課本為主,否則學生也不用買課本了
Noah avatarNoah2010-07-12
依照課本沒有錯啦 樓上不要激動
Michael avatarMichael2010-07-15
只是學生有問題 是不是要解釋清楚
而不是推給課本說 人家定義就是這樣訂 懂嗎
Hedda avatarHedda2010-07-17
補充的不完全不如不要補充
Joseph avatarJoseph2010-07-20
當學生問了自己不懂的問題時,你能拿研究所的理論去講嗎?
到最後還是要簡化,然後又變成不完全了
Wallis avatarWallis2010-07-22
所以到後來還是變成照課本就好,越補充越複雜牽扯越多
Isabella avatarIsabella2010-07-25
既然課本把垂直和水平分開,一定有它簡化的依據,不然不會每一
Noah avatarNoah2010-07-27
本都這樣寫,學生對課本感到疑惑,很好,但可以請他有興趣自己
Charlotte avatarCharlotte2010-07-30
找答案,而不是用不完全的解釋告訴他不完全的解答
Robert avatarRobert2010-08-01
最後就會變成一知半解,反而做出錯的結論,不是我們希望的
Caitlin avatarCaitlin2010-08-04
說真的 這裡也不是大氣科學版XDXD
Yuri avatarYuri2010-08-06
說真的 大氣科學版有在討論^^
Megan avatarMegan2010-08-08
有八卦= =+ 很多編教科書的也吵翻天啦~不過不適合這裡講..
Puput avatarPuput2010-08-11
應該說我也不敢講..........>"<
Megan avatarMegan2010-08-13
我後來也發現了 orz