※ [本文轉錄自 DPP 看板 #1D-AleVy ]
作者: claudelin (小唐) 站內: DPP
標題: Re: [閒聊] 良心建議小英，不要再打反核議題了
時間: Wed Jun 15 20:56:05 2011
※ 引述《dppt (鐵道迷無關科學)》之銘言：
: ※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言：
: : 其它論點有別的朋友回應得相當好了，我就不廢話。
: : 這點其實剛好讓台灣更難廢核，因為生產太陽能設備得耗費相當多的電力。
: : 如果把台灣的太陽能產業搬移到大陸去，或許反而可以減少一些工業用電需求。至於造成
: : 的失業問題，就用農業以及腳踏車發電業去吸收吧。
: 在有人用手錶算風力發電機轉速來證明發電量不夠。
: 以及用騎車很少在桃園摔倒來證明桃園的風不大之後
: 生產太陽能耗電，又不禁讓我懷疑。
: 這是怎麼算出來的？
: 有沒有把太陽能比較乾淨算進去？
我還是直接出來打臉好了。
先講結論: 生產太陽能電池，非常的耗水和高污染。
因為目前市面上主流的太陽能電池必須做絨面化(Texture)和去金屬去氧化層，
需要大量的化學品(氫氟酸 硝酸 硫酸 鹽酸 異丙醇 氫氧化鉀...)
而這些只是第一個製程站需要用到的化學品，之後的我們先不計。
既然用了這麼多化學品，需不需要洗淨(Rinse)? 一定要。
一部機台一週使用的Rinse水量可能超過你家一整年的用量。
而且使用的是去離子水(DI water),需要好幾倍的一般用水來產生。
用電量:太陽能電池產業的擴散，鍍膜和燒結都需要用到400~800度不等的高溫，
而且是要持續穩定的高溫，光是heater的數量，你覺得用電量會少??
這樣，你還能說太陽能產業比較乾淨?!比較節能?!比較環保?!
--
作者: claudelin (小唐) 站內: DPP
標題: Re: [閒聊] 良心建議小英，不要再打反核議題了
時間: Wed Jun 15 20:56:05 2011
※ 引述《dppt (鐵道迷無關科學)》之銘言：
: ※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言：
: : 其它論點有別的朋友回應得相當好了，我就不廢話。
: : 這點其實剛好讓台灣更難廢核，因為生產太陽能設備得耗費相當多的電力。
: : 如果把台灣的太陽能產業搬移到大陸去，或許反而可以減少一些工業用電需求。至於造成
: : 的失業問題，就用農業以及腳踏車發電業去吸收吧。
: 在有人用手錶算風力發電機轉速來證明發電量不夠。
: 以及用騎車很少在桃園摔倒來證明桃園的風不大之後
: 生產太陽能耗電，又不禁讓我懷疑。
: 這是怎麼算出來的？
: 有沒有把太陽能比較乾淨算進去？
我還是直接出來打臉好了。
先講結論: 生產太陽能電池，非常的耗水和高污染。
因為目前市面上主流的太陽能電池必須做絨面化(Texture)和去金屬去氧化層，
需要大量的化學品(氫氟酸 硝酸 硫酸 鹽酸 異丙醇 氫氧化鉀...)
而這些只是第一個製程站需要用到的化學品，之後的我們先不計。
既然用了這麼多化學品，需不需要洗淨(Rinse)? 一定要。
一部機台一週使用的Rinse水量可能超過你家一整年的用量。
而且使用的是去離子水(DI water),需要好幾倍的一般用水來產生。
用電量:太陽能電池產業的擴散，鍍膜和燒結都需要用到400~800度不等的高溫，
而且是要持續穩定的高溫，光是heater的數量，你覺得用電量會少??
這樣，你還能說太陽能產業比較乾淨?!比較節能?!比較環保?!
--
All Comments