386 政治中沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益 (part 2)
其實講這麼多，這些都無所謂。對於我們沒有投票權的移民來講，這些其實都不重要。唯
一重要的就是，到底能不能成功移民？也就是S.386/H.R.1044會不會過關？其他配套？那
個不是他們在這個階段有辦法或者有能力去思考的。至於政黨偏好？那又是一個太遙遠太
遙遠的問題了。川普當選？拜登當選？對移民來說很重要嗎？綠卡辦不下來時間到了還不
是都得滾蛋？這個就是這段時間因為美國總統選舉所導致的紛爭。
某些版眾看我批評拜登就氣極敗壞的說我川粉。泥嘛幫幫忙。A 我 ID 回去看我幾時支持
過川普了？我對拜登不滿就只是因為 Harris 與 S.386/H.R.1044 的關係而己。那不會因
為 Harris 變成 VP candidate 就有所改變。這是原則問題。
我個人認為在移民版上面為特定政黨帶風向這件事，只要符合版規當然我也不認為那會有
什麼問題，但是帶這個風向的理由到底是台裔美國人為了個人所屬的政黨的利益還是為了
板眾身為移民的利益？我覺得是可以質疑的。
那麼我們石虎小隊的立場呢？我們從去年一開始參與反對 S.386/H.R.1044 行動，到成立
石虎小隊的過程全部在板上有跡可循。文章歷史的脈絡很清楚。噓推文長怎麼樣子我也從
來沒動過，就不需要再一一點名了。
我們石虎小組對 S.386/H.R.1044 的研究我相信版上沒有多少人比我們更深入。事實上，
就算議員都有可能對本法案只知其名。這是事實。我們一開始發現在遊說現場居然還要教
育議員的移民政策主任什麼是 S.386/H.R.1044 的情況真的是感到非常錯愕的。
其實說到這一點，我還蠻為我們石虎小隊感到驕傲。我們石虎小組所做的深入到每一個州
的 S.386/H.R.1044 對州產業所造成的影響，對於議員們很有吸引力。我們合作的團體在
一開始試圖要約見議員的時候其實非常困難，沒有錢沒有權沒有選票的移民憑什麼要議員
聽他們講話？那個時候如果運氣好的話一個月可以約到一到兩組，運氣不好的話兩三個月
都沒消息。
在今年年初，友軍集資在華爾街日報上面投放廣告吸引到重要媒體的注意：
https://imgur.com/pejp1JZ
（上次經過我展示了我的設計功力後，這廣告我就被要求只能參與討論不準動手了哈哈）
不過這廣告迴響很大，時間點很剛好的還讓 FOX 大V Laura Ingraham 在接下來對川普的
訪談中質疑了其移民政策。關鍵問題是若美國確實缺工的話，為什麼平均薪資沒有上漲？
這事實上就是 S.386/H.R.1044 精神：
美國不缺工，缺的是便宜勞工。
可能沾到這個訪談的光，在那之後我們的產業報告不知道為什麼忽然大紅了起來，知名的
反 S.386/H.R.1044 律師 Charles Kuck 在他的廣播中討論了我們的研究報告。
https://twitter.com/ckuck/status/1234858580655910912
（在約 26m 處）
在那之後幾乎每個議員都跑來跟我們索取一份他們自己州的內容。不誇張，印度朋友辦綠
卡要排期，議員要來接見我們我們反對團體也要排期了。我不敢說這個是不是有史以來第
一次，但肯定是個很罕見的。那段時間我們忙到不可開交做都來不及做。當然，他們看完
研究報告之後會不會認真思考 S.386/H.R.1044 法案？還是直接丟垃圾桶？那個就不是我
們能夠掌握的。
政治上的博弈本來就是一種動態的過程。如果因為這一次的大選，板上的民主黨員或者其
支持者改變立場認為認為 remove per country cap 是好的（不管是因為那變成了自己黨
派候選人的政見或者是其他的原因）那也沒關係。不會被嘲笑的。
你希望自己的黨參眾白全拿，那也可以大方說出來，真的不需要扭扭捏捏的夾在文章裡解
釋髮夾彎怎麼來的。
支持自己的黨？明說就好。沒有必要去建築道德高台站上去來指責別人。
我們跟支持 remove per country cap 的團體鬥爭也不是一天兩天的事情。大家大風吹換
邊站這個每次都會發生。都可以攤開來講。唯一需要說的就是聲明法案內容修改了，而那
符合我們的利益，因此我們轉為支持。
我知道民主黨的支持者會說拜登政府將會提供 STEM/PhD 等等專屬綠卡云云。支持者可以
隨便拿總統候選人的政見網站內容來爭取其他人的支持，我們管不著。然而事實就是現在
要過關的 S.386/H.R.1044 法案裡面沒有這些東西，因此沒錯，
對於這些政治空口白話我們不是刻意誤會，而是直接忽略。
我們石虎小隊的博士專家團隊時間寶貴得很不會浪費在那種地方。我們要幫忙爭取的，是
台灣移民的利益，不是某黨的政治利益。除非這些條件很神奇的忽然出現在下一個版本當
中？我們也許也考慮一下要不要一起大風吹。
至於一些朋友喜歡提的
民族大義
人權自由
種族平權
國家安全
種種高大上偉光正設計用來在電視上騙選票的說辭，說真的留給選總統的人去演就好。那
些八股教條根本不會真正出現在辯論或者是遊說某個法案的現場活動中。你相信也好，不
相信也好，Sen. Mike Lee 用盡多少花枝招展的話術來推銷 S.386/H.R.1044，但是反對方
曾經有人在他辦公室討論，要多少錢可以讓他停止推銷 S.386/H.R.1044 法案？
Sen. Mike Lee 的辦公室還真的回去討論了。就跟為什麼他要推動這個法案的理由一樣，
他是真的可以給你一個價碼的。只是後來是沒有結論（雖然我也很好奇到底多少錢足以讓
他打退堂鼓）。
說到這，我必須誠懇地向本上的朋友說聲道歉。我文字雖然是充滿溫度的溫文爾雅，但是
本人講話超78。確實，我在投身反對 S.386/H.R.1044 的活動將近兩年之後的今天，眼看
著就要因為一次的總統大選而可能翻盤，這感覺確實不好受。不過，這不就是人生嗎？
接下來這一週依照目前的觀察應該就是反對 S.386/H.R.1044 的最後大決戰。九局下，比
賽還沒結束。這段時間下來在板上學習很多，衷心感謝。不管下週會期結束之後結果如何
，我們都還會是在版上一起分享移民生涯，互相扶持的夥伴。
樂觀一點看待，目前這個法案的至少保證目前準備或者即將準備申請綠卡的台灣朋友不會
受到太嚴重的影響。這個都是一次一次的把法案通關的意圖擊落下來累積的成果。但是以
目前的法案內容來看，在未來的幾年之內將會相當程度的斷絕台灣高教以及技術人才在美
國發展的機會。
我們石虎小組在最後兩週時間已經組織了在我們能力所及能夠發動的最高層級遊說運動。
坦白說這個已經超出平民老百姓的能力太遠太遠了。若不是偉大的台灣在美國的鄉親在背
後默默的支持我們給我們提供各式各樣的火力，憑我們這些普通人還真的是不可能做得到
的。我們希望是，就算是沒有辦法把這個法案給擊落，至少希望能夠保留足夠的空間讓未
來的台灣新生代有機會在美國立足。
祝各位愉快。
石虎小隊2020
台灣反 S.386 討論群
https://t.me/joinchat/L-MgVxfNVtwQpYNUm7oIBw
--
→ k_______n:我推的平權政策 都不著重種族之間的平等，改強調種族之間的差別待遇
→ k_______n:年輕人都很歡迎 但就是太過激進 另外再特別給非裔專屬特權
→ k_______n:這兩個配起來非常棒 最好是加點街頭暴力
推 j_________n:那種族之間就不能平等了吧..
→ k_______n:不需要種族平等 這平權政策 看起來跟種族主義90%很像
→ p____u:那就是種族主義阿幹
--
其實講這麼多，這些都無所謂。對於我們沒有投票權的移民來講，這些其實都不重要。唯
一重要的就是，到底能不能成功移民？也就是S.386/H.R.1044會不會過關？其他配套？那
個不是他們在這個階段有辦法或者有能力去思考的。至於政黨偏好？那又是一個太遙遠太
遙遠的問題了。川普當選？拜登當選？對移民來說很重要嗎？綠卡辦不下來時間到了還不
是都得滾蛋？這個就是這段時間因為美國總統選舉所導致的紛爭。
某些版眾看我批評拜登就氣極敗壞的說我川粉。泥嘛幫幫忙。A 我 ID 回去看我幾時支持
過川普了？我對拜登不滿就只是因為 Harris 與 S.386/H.R.1044 的關係而己。那不會因
為 Harris 變成 VP candidate 就有所改變。這是原則問題。
我個人認為在移民版上面為特定政黨帶風向這件事，只要符合版規當然我也不認為那會有
什麼問題，但是帶這個風向的理由到底是台裔美國人為了個人所屬的政黨的利益還是為了
板眾身為移民的利益？我覺得是可以質疑的。
那麼我們石虎小隊的立場呢？我們從去年一開始參與反對 S.386/H.R.1044 行動，到成立
石虎小隊的過程全部在板上有跡可循。文章歷史的脈絡很清楚。噓推文長怎麼樣子我也從
來沒動過，就不需要再一一點名了。
我們石虎小組對 S.386/H.R.1044 的研究我相信版上沒有多少人比我們更深入。事實上，
就算議員都有可能對本法案只知其名。這是事實。我們一開始發現在遊說現場居然還要教
育議員的移民政策主任什麼是 S.386/H.R.1044 的情況真的是感到非常錯愕的。
其實說到這一點，我還蠻為我們石虎小隊感到驕傲。我們石虎小組所做的深入到每一個州
的 S.386/H.R.1044 對州產業所造成的影響，對於議員們很有吸引力。我們合作的團體在
一開始試圖要約見議員的時候其實非常困難，沒有錢沒有權沒有選票的移民憑什麼要議員
聽他們講話？那個時候如果運氣好的話一個月可以約到一到兩組，運氣不好的話兩三個月
都沒消息。
在今年年初，友軍集資在華爾街日報上面投放廣告吸引到重要媒體的注意：
https://imgur.com/pejp1JZ
（上次經過我展示了我的設計功力後，這廣告我就被要求只能參與討論不準動手了哈哈）
不過這廣告迴響很大，時間點很剛好的還讓 FOX 大V Laura Ingraham 在接下來對川普的
訪談中質疑了其移民政策。關鍵問題是若美國確實缺工的話，為什麼平均薪資沒有上漲？
這事實上就是 S.386/H.R.1044 精神：
美國不缺工，缺的是便宜勞工。
可能沾到這個訪談的光，在那之後我們的產業報告不知道為什麼忽然大紅了起來，知名的
反 S.386/H.R.1044 律師 Charles Kuck 在他的廣播中討論了我們的研究報告。
https://twitter.com/ckuck/status/1234858580655910912
（在約 26m 處）
在那之後幾乎每個議員都跑來跟我們索取一份他們自己州的內容。不誇張，印度朋友辦綠
卡要排期，議員要來接見我們我們反對團體也要排期了。我不敢說這個是不是有史以來第
一次，但肯定是個很罕見的。那段時間我們忙到不可開交做都來不及做。當然，他們看完
研究報告之後會不會認真思考 S.386/H.R.1044 法案？還是直接丟垃圾桶？那個就不是我
們能夠掌握的。
政治上的博弈本來就是一種動態的過程。如果因為這一次的大選，板上的民主黨員或者其
支持者改變立場認為認為 remove per country cap 是好的（不管是因為那變成了自己黨
派候選人的政見或者是其他的原因）那也沒關係。不會被嘲笑的。
你希望自己的黨參眾白全拿，那也可以大方說出來，真的不需要扭扭捏捏的夾在文章裡解
釋髮夾彎怎麼來的。
支持自己的黨？明說就好。沒有必要去建築道德高台站上去來指責別人。
我們跟支持 remove per country cap 的團體鬥爭也不是一天兩天的事情。大家大風吹換
邊站這個每次都會發生。都可以攤開來講。唯一需要說的就是聲明法案內容修改了，而那
符合我們的利益，因此我們轉為支持。
我知道民主黨的支持者會說拜登政府將會提供 STEM/PhD 等等專屬綠卡云云。支持者可以
隨便拿總統候選人的政見網站內容來爭取其他人的支持，我們管不著。然而事實就是現在
要過關的 S.386/H.R.1044 法案裡面沒有這些東西，因此沒錯，
對於這些政治空口白話我們不是刻意誤會，而是直接忽略。
我們石虎小隊的博士專家團隊時間寶貴得很不會浪費在那種地方。我們要幫忙爭取的，是
台灣移民的利益，不是某黨的政治利益。除非這些條件很神奇的忽然出現在下一個版本當
中？我們也許也考慮一下要不要一起大風吹。
至於一些朋友喜歡提的
民族大義
人權自由
種族平權
國家安全
種種高大上偉光正設計用來在電視上騙選票的說辭，說真的留給選總統的人去演就好。那
些八股教條根本不會真正出現在辯論或者是遊說某個法案的現場活動中。你相信也好，不
相信也好，Sen. Mike Lee 用盡多少花枝招展的話術來推銷 S.386/H.R.1044，但是反對方
曾經有人在他辦公室討論，要多少錢可以讓他停止推銷 S.386/H.R.1044 法案？
Sen. Mike Lee 的辦公室還真的回去討論了。就跟為什麼他要推動這個法案的理由一樣，
他是真的可以給你一個價碼的。只是後來是沒有結論（雖然我也很好奇到底多少錢足以讓
他打退堂鼓）。
說到這，我必須誠懇地向本上的朋友說聲道歉。我文字雖然是充滿溫度的溫文爾雅，但是
本人講話超78。確實，我在投身反對 S.386/H.R.1044 的活動將近兩年之後的今天，眼看
著就要因為一次的總統大選而可能翻盤，這感覺確實不好受。不過，這不就是人生嗎？
接下來這一週依照目前的觀察應該就是反對 S.386/H.R.1044 的最後大決戰。九局下，比
賽還沒結束。這段時間下來在板上學習很多，衷心感謝。不管下週會期結束之後結果如何
，我們都還會是在版上一起分享移民生涯，互相扶持的夥伴。
樂觀一點看待，目前這個法案的至少保證目前準備或者即將準備申請綠卡的台灣朋友不會
受到太嚴重的影響。這個都是一次一次的把法案通關的意圖擊落下來累積的成果。但是以
目前的法案內容來看，在未來的幾年之內將會相當程度的斷絕台灣高教以及技術人才在美
國發展的機會。
我們石虎小組在最後兩週時間已經組織了在我們能力所及能夠發動的最高層級遊說運動。
坦白說這個已經超出平民老百姓的能力太遠太遠了。若不是偉大的台灣在美國的鄉親在背
後默默的支持我們給我們提供各式各樣的火力，憑我們這些普通人還真的是不可能做得到
的。我們希望是，就算是沒有辦法把這個法案給擊落，至少希望能夠保留足夠的空間讓未
來的台灣新生代有機會在美國立足。
祝各位愉快。
石虎小隊2020
台灣反 S.386 討論群
https://t.me/joinchat/L-MgVxfNVtwQpYNUm7oIBw
--
→ k_______n:我推的平權政策 都不著重種族之間的平等，改強調種族之間的差別待遇
→ k_______n:年輕人都很歡迎 但就是太過激進 另外再特別給非裔專屬特權
→ k_______n:這兩個配起來非常棒 最好是加點街頭暴力
推 j_________n:那種族之間就不能平等了吧..
→ k_______n:不需要種族平等 這平權政策 看起來跟種族主義90%很像
→ p____u:那就是種族主義阿幹
--
All Comments