『政治會因你的參與而美好』，大家認同嗎？ - 社會議題

基本上我採認同的觀點,民眾目前多以談論時政或是投票的方式來參與政治,這只是較低度的政治參與;目前公共政策議題的產生與釋出,大多都是由政治人物發起或提出,民眾自主發聲的機會可說是少之又少.簡單的說:民眾不是所謂的"政策選項創造者",頂多是選項跟隨者吧!我常認為台灣民眾的選擇太少,導致只能跟隨其中一股潮流或漠不關心(成為政治冷感).這在於民主多元價值的社會來說無疑是一大隱憂.我相信台灣仍有某一群民眾(其人數還不在少數),是對於現今兩大陣營是抱持不滿與批評的態度的.但迫於無奈,只能甘於作為許多人所謂的"中間選民"."獨立選民".甚至是以不投票來展現其無奈的心情.台灣民眾這數百年來,經歷了皇權時代.殖民統治.威權領導的荼毒之下,好不容易爭取到得來不易的言論自由.但老實說,許多民眾對於政治參與是陌生的.是感到害怕的.是認為負面的.我自己是學習政治相關領域的學生,教授從大學一開始就自嘲說:學政治的是三流人才.為何台灣的菁英,不是學法.學商就是學醫或其他理工科系呢?書本上所闡述的理論與見解是那麼中肯,那麼泛理想化與完美,為何套用在現實生活上卻全亂了套?政治其實沒有那麼可怕,也不是什麼洪流猛獸,先民歷經多久的努力才使我們獲得如此難難可貴的民主果實.我有時候看看現在的中小學生,啃著我自認為唸到研究所有時都無法清楚說明的政治基本概念,一方面疼惜他們的辛苦,另一方面覺得這或許是件好事.台灣許多的現象是不合理的,是荒腔走板的.或許這些看似嬌生慣養的下一代能夠破除我們的迷思,有勇氣對時政說"不"!新聞報紙.政治人物的言論,其實有許多地方遭人非議與質疑,很多操弄手法都是粗略的.一國的"政治文化"與"政治社會化"是考驗民眾民主價值的重要標準.我期待台灣民眾能夠先放下仇恨,擺脫既有的本位主義,好好檢視當今政壇的缺失與弊病,進一步提出自己的理念與訴求,不但要成為選項創造者,更期待我們能成為歷史創造者.以後或許世界各國將以我們為典範,建立自己一套的中心價值思想!

當然認同,不過這個所謂的"你"
如果是庸才..就不適合了..只有在對的地方用對了人..才是對的

立法院因有(三寶)的參與、更顯得令人噴飯和棒腹搖頭。

不認同
畢竟民智未開...人多口雜
說難聽的
我真的不覺得台灣的百姓有像歐美國家那樣進步的民主教育
我們只知道要自由....卻不知尊重為何物
從現在越見複雜的藍綠問題演變成族群的分裂不難看出
如果真的全民都參與...只是讓那些手段高明的政客勢力更強大
把錯誤的偏見當成信仰
台灣已經開始有這種現象了
台灣的百姓太單純了...
雖然我贊成全民公投
但我只是覺得這還算是一個比目前台灣的政治手法較能接受的
就算要死...也死自己手裡...會甘心點
而不是被牽去賣還幫人喊萬歲...

認同但是，實際上還是有很大的差異立委諸公都說是訴諸於民意但實際上還不都是為了自己的利益因為我們的參與而使得政客的未來更美好吧

認同..
有參與才會對政府有監督的效果....
每個人的意見都是意見....有參與才會表達意見...政府才會知道人民的心聲....
假如每個人都不參與政治...那國家就會操縱在少數官員的手上.......政治就會敗壞...國家可能就因為這幾個人而沒落.....
參與政治是民主的表現.......人民才是國家的老闆...