: 推 lest83: 19%的確合理許多 13%可能更好就是了 09/28 17:16
: → stonespy: 我們如果滿足稅務居民的條件,為什麼要有不同稅制? 09/28 17:56
: 推 hieix: 一樣是工作，也不享受失業等補助，再加上多少是來賺錢的， 09/28 18:06
: → hieix: 我想取消這個免稅額多少是有點不公平的 09/28 18:06
先不要講澳洲了,台灣對外國人未住滿183天也是先課18%不退
更早以前還是20%,住滿183天的雖然可以和本國人用同樣稅率但是還是先課20%再退
再來如果這些來台灣教英文的哪天被解雇你會贊成給他失業補助嗎?
叫他回去吃自己比較實在吧...
回到澳洲,澳洲政府可沒有說你的簽證是工作簽證
有的工作簽證還會綁住工作,這樣才可以保障雇主不會讓員工突然跳槽
WH對澳洲政府的意義是能夠補足勞動的缺口又可以創造觀光收入
這幾年失業率慢慢升高,紐澳已經有不滿的聲音慢慢出現
認為這些度假打工願意用低薪而且願意長工時,反而擠壓國人工作機會
換做你是雇主,有從外國來肯吃苦加班當加補不用是棒槌嗎?
現在抽稅只是剛好而已,沒有免稅額就是不希望本國勞工被競爭掉
然後如果你是住在紐澳的居民,海外收入是要報稅的
那你如果台灣有股票存款利息租屋收入甚至其他工作收入你要報給紐澳政府嗎?
在這邊有很多案例就是年紀到了可以領年金結果被發現台灣也有領被重罰
總之一句,度假打工對於紐澳政府沒有義務要跟本地人平起平坐
要不然為甚麼國際學生學費年年漲,不就是好賺
有人會在乎他們的感受嗎?哇哈哈...還不是一直來
--
: → stonespy: 我們如果滿足稅務居民的條件,為什麼要有不同稅制? 09/28 17:56
: 推 hieix: 一樣是工作，也不享受失業等補助，再加上多少是來賺錢的， 09/28 18:06
: → hieix: 我想取消這個免稅額多少是有點不公平的 09/28 18:06
先不要講澳洲了,台灣對外國人未住滿183天也是先課18%不退
更早以前還是20%,住滿183天的雖然可以和本國人用同樣稅率但是還是先課20%再退
再來如果這些來台灣教英文的哪天被解雇你會贊成給他失業補助嗎?
叫他回去吃自己比較實在吧...
回到澳洲,澳洲政府可沒有說你的簽證是工作簽證
有的工作簽證還會綁住工作,這樣才可以保障雇主不會讓員工突然跳槽
WH對澳洲政府的意義是能夠補足勞動的缺口又可以創造觀光收入
這幾年失業率慢慢升高,紐澳已經有不滿的聲音慢慢出現
認為這些度假打工願意用低薪而且願意長工時,反而擠壓國人工作機會
換做你是雇主,有從外國來肯吃苦加班當加補不用是棒槌嗎?
現在抽稅只是剛好而已,沒有免稅額就是不希望本國勞工被競爭掉
然後如果你是住在紐澳的居民,海外收入是要報稅的
那你如果台灣有股票存款利息租屋收入甚至其他工作收入你要報給紐澳政府嗎?
在這邊有很多案例就是年紀到了可以領年金結果被發現台灣也有領被重罰
總之一句,度假打工對於紐澳政府沒有義務要跟本地人平起平坐
要不然為甚麼國際學生學費年年漲,不就是好賺
有人會在乎他們的感受嗎?哇哈哈...還不是一直來
--
All Comments