我們都知道颱風眼碰到山脈,行逕方向和結構會被破壞。也知道說颱風會受到太平洋高氣
壓的導引氣流而改便它的走向。
如果,我們的中央山脈不再是四千公尺,而是七,八千公尺,像西馬拉雅山,或是智立的
那座細長又高的山,太平洋高氣壓又一直不減弱,導致颱風非往西北西走。
那會發生什麼情形呢??
1 . 颱風還是背叛太平洋高氣壓的旨意(因為是強颱),偷偷沿著南北走向的中央山脈向
北走。
2 . 太平洋高氣壓太強勢了,颱風又弱小(因為是輕颱),又爬不過去,只好死心的原地
滯留,直到颱風減弱消失為止。
3 . 所謂有志者,事竟成。很多事可用智取。畢竟颱風垂直結構範圍很廣,可到很高很高
,總可垂直分裂成兩個颱風眼吧,只不過真的爬過去的颱風眼已經沒認何能力了。剩
餘結構只好從1,或是2吧。
颱風或許可以沿河谷走,可是到分水嶺還是會遇到一樣的問題。
大家覺得哪種比較有可能呢????
--
--
壓的導引氣流而改便它的走向。
如果,我們的中央山脈不再是四千公尺,而是七,八千公尺,像西馬拉雅山,或是智立的
那座細長又高的山,太平洋高氣壓又一直不減弱,導致颱風非往西北西走。
那會發生什麼情形呢??
1 . 颱風還是背叛太平洋高氣壓的旨意(因為是強颱),偷偷沿著南北走向的中央山脈向
北走。
2 . 太平洋高氣壓太強勢了,颱風又弱小(因為是輕颱),又爬不過去,只好死心的原地
滯留,直到颱風減弱消失為止。
3 . 所謂有志者,事竟成。很多事可用智取。畢竟颱風垂直結構範圍很廣,可到很高很高
,總可垂直分裂成兩個颱風眼吧,只不過真的爬過去的颱風眼已經沒認何能力了。剩
餘結構只好從1,或是2吧。
颱風或許可以沿河谷走,可是到分水嶺還是會遇到一樣的問題。
大家覺得哪種比較有可能呢????
--
--
All Comments