一連串的造假事件 - 日本

Table of Contents

小保方晴子可能撤回論文這件事,真的很嚇人
即便她也許只是搶快,實驗不夠嚴謹導致細節漏洞百出,而非存心造假
但今天連一流研究人員,都敢在頂尖期刊如此投機,
不免讓人懷疑,曾經的20年失落到底讓日本人崩壞到什麼程度了?

過去幾年陸續聽到的日本造假事件,
包括雪印、白色戀人、船場吉兆、阪急百貨……本來以為只是個案。
只是,這些個案不可思議的程度越來越誇張,
現在誇張到最最要求嚴謹的研究機構都淪陷了@@

想請教版友們,針對越來越不可思議的造假事件,
是否有看到什麼深入評論或檢討?
還是說這些造假在日本人眼中,就跟台灣民眾面對黑心食品一樣,早就見怪不怪了?
(倘若如此,真不知道以後還要不要花多一點的錢買日本產品了)

--

All Comments

Robert avatarRobert2014-03-19
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140314_1/
今天內信發來給我們看,似乎還在查
Jack avatarJack2014-03-23
好像還沒有看到確定要撒,應該還是在“可能“撒?
Kelly avatarKelly2014-03-28
抱歉 剛才打做字 是「撤」才對... = ="
Frederic avatarFrederic2014-03-31
謝謝您的分享
Edwina avatarEdwina2014-04-03
題外話,來日方長,希望小保方不要自殺啊
Thomas avatarThomas2014-04-07
誒 站在我個人利場 今天不是STAP 發生類似事件
圖很像、實驗無法重現等 不會被這麼放大檢視
Yuri avatarYuri2014-04-10
我中文真的很差 又錯字了...是立場 sorry....
Joseph avatarJoseph2014-04-15
發在Nature這種等級的期刊不會被科學家放大檢視才奇怪吧
Thomas avatarThomas2014-04-18
國內幾年前興大cell事件也鬧得滿城風雨
Dinah avatarDinah2014-04-19
敢發表在頂級期刊上就要有被頂尖科學家檢驗的準備
Mia avatarMia2014-04-23
前年,東京大學特任教授森口尚史也是造假後被Fire
Joseph avatarJoseph2014-04-24
我記得有一篇paper 統計發在Cell Nature Science能被再現
Andrew avatarAndrew2014-04-25
實驗的比例~ 挺有趣的,大部份都repeat不出來XD
Margaret avatarMargaret2014-04-27
STAP被反對者說是對傳統生物的嘲弄 放大檢視外 一定會想
找到能搞掉你的點~ 哈哈 不過她真的蠻敢的= ="
Candice avatarCandice2014-05-02
anyway, 我個人覺得只要科學理論是真 圖阿、抄襲什麼的
Franklin avatarFranklin2014-05-05
我是沒那麼care 那是道德問題 但私心希望科學理論是對的
Mia avatarMia2014-05-07
我不是本科 不過STAP被放大檢視太正常了 主要還是因為前陣
Freda avatarFreda2014-05-10
子iPS細胞才得獎 結果你一個年輕人說有更簡單的方式作的到
類似的事情 這種事其實在日本很容易受到額外壓力的
Franklin avatarFranklin2014-05-12
而且上面的板友們也說的很好 畢竟這是目前醫學需要突破的
Sarah avatarSarah2014-05-15
一個環節 所以所有資訊對正在研究跟期待的人來說都很重要
Rachel avatarRachel2014-05-18
不要一竿子打翻一船人,大多數的研究者還是很嚴謹的。
Michael avatarMichael2014-05-19
怎麼沒人要去問問「頂尖期刊」的reviewer 在幹嘛?
Cara avatarCara2014-05-20
k大,我是覺得一葉知秋,更何況這片葉子很具代表性。這
Mason avatarMason2014-05-24
事件不是小學生作弊,而是一流研究人員,在明知會眾目
Hazel avatarHazel2014-05-27
睽睽的大馬路上走險。當銅牆鐵壁都被挖出一個洞,很難
Una avatarUna2014-05-29
不懷疑房子內部腐蝕到什麼程度了。另外,也想請問大家
Hamiltion avatarHamiltion2014-06-01
是否了解Nature的審核機制?他們難道不需要請同領域的
Hedda avatarHedda2014-06-05
第三方學者,事先重現嗎?(我很外行)
Genevieve avatarGenevieve2014-06-06
我也很懷疑reviewer在幹嘛...之前投diabetes就被刁好久
Ingrid avatarIngrid2014-06-07
這個這麼breakthrough的東西我以為reviewer會更認真看
Michael avatarMichael2014-06-09
我也希望理論不要錯啊
Caroline avatarCaroline2014-06-09
就算Nature審核有問題,小保方不去這樣投會有今天嗎?
Dora avatarDora2014-06-11
她不發這篇paper的話,其他人也不會發現她博論抄NIH
Tom avatarTom2014-06-15
按有些人的邏輯,早稻田的口試委員和指導教授在幹嘛?
Elma avatarElma2014-06-16
這議題跟日本產品有關嗎? 不想買以後就別買
Zanna avatarZanna2014-06-19
而且這篇適合PO在生活資訊板嗎? PO在留學板比較適合吧
Linda avatarLinda2014-06-24
如果小保方的研究是重點的話
Regina avatarRegina2014-06-27
其實我覺得原po的主題算是這個板的範疇啦:P
Noah avatarNoah2014-07-01
一樣米養百樣人,"日本人"三個字也不是什麼保證書,更何
況事情不清楚的部份還很多(我外行人,可能永遠聽不懂XD)