七股國有地編定工業區 聯鼎鋼鐵一審打贏
2009-02-05 工商時報 【張國仁／台北報導】
民國83年間，聯鼎鋼鐵申請將台南縣七股鄉2,300公頃國有土地，編定為「濱南工
業區」用地，在民進黨執政時經台南縣政府、內政部及經濟部以程序為由，就打回票的濱
南工業區開發計畫案，昨天因台北高等行政法院判決，撤銷中央及地方政府退件的原處分
及訴願決定，再現一線生機。
法院的判決並要求政府相關機關，重新「實質審查」此一開發案，在時空背景改變
後，實際上有無繼續推動的需要性。因此，法院在判決主文中明白指出，內政部對聯鼎提
送審查的台南縣濱南工業區開發計畫可行性報告書案，應依法院判決的法律見解作成決定
。
由於行政訴訟是二審終結制度，聯鼎固然打贏一審，但內政部與經濟部仍可上訴二
審，即最高行政法院。除非，新執政的馬蕭政府就有推動此一開發案的政策，那麼政府機
關自然可以採取不上訴方式，逕行將該案進入實質審查階段，使該開發案恢復在審查程序
中。
聯鼎是在83年間申請就七股鄉國有地，編定為工業區。當時仍是國民黨執政的該國
有地所有權者，包括國產局、前台灣省建設廳及台鹽公司等單位經會勘後，在84年原則同
意七股鄉海埔地編定為工業區。
聯鼎隨依當時促進產業升級條例規定，擬具該開發案可行性報告書，經當時台南縣
政府呈送環保署及內政部審查，但一直到95年1月19日，環保署才認可該開發案的環境評
估報告。
不過後來台南縣以保護濕地等環保理由反對該開發案，內政部及經濟部就在同年11
月及12月，未經實質審查，就將該案退件；兩單位並認為，退件的處分是行政內部行為，
不是「行政處分」，令聯鼎不得提出行政訴訟。
http://ppt.cc/N@sx
濱南案又要死灰復燃了嗎...ㄎㄎ
--
2009-02-05 工商時報 【張國仁／台北報導】
民國83年間，聯鼎鋼鐵申請將台南縣七股鄉2,300公頃國有土地，編定為「濱南工
業區」用地，在民進黨執政時經台南縣政府、內政部及經濟部以程序為由，就打回票的濱
南工業區開發計畫案，昨天因台北高等行政法院判決，撤銷中央及地方政府退件的原處分
及訴願決定，再現一線生機。
法院的判決並要求政府相關機關，重新「實質審查」此一開發案，在時空背景改變
後，實際上有無繼續推動的需要性。因此，法院在判決主文中明白指出，內政部對聯鼎提
送審查的台南縣濱南工業區開發計畫可行性報告書案，應依法院判決的法律見解作成決定
。
由於行政訴訟是二審終結制度，聯鼎固然打贏一審，但內政部與經濟部仍可上訴二
審，即最高行政法院。除非，新執政的馬蕭政府就有推動此一開發案的政策，那麼政府機
關自然可以採取不上訴方式，逕行將該案進入實質審查階段，使該開發案恢復在審查程序
中。
聯鼎是在83年間申請就七股鄉國有地，編定為工業區。當時仍是國民黨執政的該國
有地所有權者，包括國產局、前台灣省建設廳及台鹽公司等單位經會勘後，在84年原則同
意七股鄉海埔地編定為工業區。
聯鼎隨依當時促進產業升級條例規定，擬具該開發案可行性報告書，經當時台南縣
政府呈送環保署及內政部審查，但一直到95年1月19日，環保署才認可該開發案的環境評
估報告。
不過後來台南縣以保護濕地等環保理由反對該開發案，內政部及經濟部就在同年11
月及12月，未經實質審查，就將該案退件；兩單位並認為，退件的處分是行政內部行為，
不是「行政處分」，令聯鼎不得提出行政訴訟。
http://ppt.cc/N@sx
濱南案又要死灰復燃了嗎...ㄎㄎ
--
All Comments