下車開門車禍責任比例 - 社會議題

時間：3月15日晚間7：30分左右弟弟是菜鳥警員，當天弟弟坐在副駕駛坐，下警車時沒有注意右側有來車，開門的時候，一輛機車衝上來撞到車門，警車車門沒有大礙，對方沒有受傷，不過車子有些毀損。 此類事故須檢討二個部份 一為駕駛的過失，依道路交通安全規則第111條，汽車臨時停車時應緊靠道路右側，距離緣石或路面邊緣不得逾六十公分。若汽車駕駛人有依上述規定臨停，在此情況下乘客開啟車門是不會發生事故的，因機車無法行駛。
二為乘客的過失，依道路交通安全規則第112條3項汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行。故開啟車門未注意車輛為肇事原因。 當天晚上也沒有通報交通隊，弟弟是菜鳥他的學長也不太關心這件事，這件事要弟弟自己處理。對方的修車費為18000元，(對方車子是改裝車,一些小零件就很貴,)對方要求全額付擔，還要求一些其它的費用，也許是對方看我弟弟是警員所以想要卡油吧！不知道我們應該怎麼做？ 若一萬八仟元能和解，快和解吧。 對方若告過失傷害，必能成立，光易科罰金就超過一萬八仟元了。況且時日愈久，對方主張的可能更多。 從右側開門下車，一般的判例都是駕駛從左邊開門產生的車禍，因此找不到相似的案例，請問在這個情況下，弟弟應該付全責嗎？弟弟與機車騎士的責任可以分攤嗎？比例大約是如何？ 騎士無責。弟弟與其駕駛應同為肇事原因。應共同理賠該騎士。 比例沒有一定，自行協調。但為了往後的日子，自己多加考量才是。 弟弟又應該如何著手？弟弟站的住腳的立場是什麼?
請大大幫幫忙..感恩了
台北地方法院96年度交易字第386號判決
判決書中指出：司機暫時路邊停車，理應注意行人、車輛，並讓其先行，且臨時停車應緊靠道路右側，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，未緊靠道路右側，即通知右後座之乘客可開啟右後車門下車。乘客亦疏未注意後方行人及車輛之動態，且當時亦無不能注意之情事，即貿然開啟車門……。
換句話說，司機跟乘客於開門前均須注意後方的車輛及行人。

光..易科罰金 就要3萬了~

公務車報出險 手續繁複又要寫報告 又怕留紀錄 或有行政處分
""人無傷已是萬幸 速和解是上策 以免夜長夢多"""

鄧老師的回答非常正確 人無傷已是萬幸 速和解是上策 以免夜長夢多 .