其實看到這篇文的時候，有很多奇妙的感覺 ^^
長期推動環保意識的人，可能或多或少會注意到
假如講太多「不環保可能帶來的惡果」，
會讓一些人覺得是恐嚇或危言聳聽，進而抗拒，
不如改用一些比較「正面」的理由，來吸引更多人投入環保行列，
但在某些時候，還是發現「末日預言」效果比較強大 XD
到底要怎麼取捨，才能既說出實際問題的嚴重性，
又不讓聽的人灰心，願意更積極行動，我想很多人都還在學習，
我甚至覺得，這是環境運動能不能成功的關鍵之一....
原po的問題，在未來十年也許慢慢會更有詳細的解答，
身為一個氣候研究的小小螺絲釘，就從這個角度給一點簡單的回應好了 ^^
※ 引述《opoj (˙叩可)》之銘言：
: 但是近年來它才開始成為很夯的話題
: 我比較想知道的是
: 1.全球暖化最嚴重的地步是什麼?
: 全球文明大崩壞? 全球人口大滅絕?
: 陸地被淹沒? 冰河期來臨?
: 時間點呢? 什麼時候會到什麼進程?
目前科學界討論的「人為造成氣候暖化」，主要是放在一百年以內的狀況，
包括從工業化到現在的一百年歷史，與現在到2100年的未來。
為甚麼是一百年呢？
過去的一百年，剛好是人類使用資源、改變地貌速度起飛、持續加快的時間。
我們現在的二氧化碳濃度、氣溫，
在地球億萬年的歷史裡，並不是最高、最熱的，
但是二氧化碳增加的「速度」、
還有其他資源被消耗的「速度」（如森林消失），
都是現有古氣候資料裡極為少見的。
生態系與物種要適應各種擾動，需要一定的緩衝時間，
但是以現在生態系功能惡化、物種消失的狀況，
人類所製造的擾動太急又太強，
所以生態與物種調整的狀況很不好。
氣候變化與資源使用都會影響生物圈，
而生物圈的變化直接衝擊人類文明，
包括資源搶奪、糧食生產帶來的問題等等，
這點，可能比氣溫變很高、海面升高的問題更嚴重，
特別是對弱勢族群而言。
目前氣候科學，或者說，全球變遷研究的侷限在於，
我們只能說出長期（約每10年左右）的變化趨勢，
而不能講出每一年確切會發生甚麼事。
要比喻的話，
氣候預測類似紫微斗數，可以看出一個人青年、中年、老年的運勢，
卻不能像瑪法達星語一樣，告訴你本週有沒有偏財運
（這個比喻沒有暗示氣候研究=算命的意思.... XD）
此外，真正的科學預測，一切都是用機率來討論，
例如，根據聯合國IPCC 2007年的報告，
在2100年，有90%-99%的機會，大部份陸地炎熱的日夜會更頻繁、更熱
相對於目前的氣候，2100年全球溫度增加的可能範圍是1.1度至6.4度，
最有可能的是4度。
（可以查我之前在板上發表過的文章「IPCC Fourth Assessment Report」，
有點複雜，但比較詳細）
不能給出100%的確定預測，才是科學的精神，
但是對一般人來說，機率只分「發生」跟「不發生」兩種 XD
所以要怎麼傳達這個概念，是很大的挑戰。
其實原po提出的這些問題，IPCC那份報告裡都有討論，
對於各種氣候變化發生的機率，以及對人類社會衝擊的程度，都有評估
（人類世界未來的命盤？！），
主要是提供給各國政府參考
（雖然真正參考的人有多少很令人懷疑 =.=）
這份報告的中文摘要在
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr_cn.pdf
是簡體中文，有116頁（的摘要！），
原po的問題大部份在第17~23頁有提到。
IPCC每年也都另外發表幾十篇特別報告，
專門評估、討論氣候變化下，不同的氣候、生態、社會相關問題，
這些報告的摘要，網路上都可以下載，
但只有少數有中文版本，而且實在太多又太長，
除非是專業人士，否則不建議去看，
只是想讓大家知道，有非常多能人異士在認真研究這些問題，
努力修煉，希望能把我們未來的運勢看更清楚一點（誤）。
: 2.我們應該要做多大的努力?
: 如果只是少數人的政治訴求，到底起不起的了作用?
: 如果只是回收一下塑膠袋，少喝一點飲料
: 到底來不來的及?
: 如果我們不知道全球暖化的嚴重性
: 我們怎麼知道要因應到什麼程度?
: 也許最快30年內就要大崩壞了
: 那麼現在做的這些隔靴搔癢的事能延後多久? 一年? 兩年?
很粗略的說，根據現有了解所能做的評估，
如果能把二氧化碳濃度控制在450ppm（現在是370ppm），
那麼2100年全球溫度上升的幅度約可壓制在2-3度內，
在這個升溫範圍內，
極區冰層已經產生的變化，可能還有在百年內回復的機會。
至於生物圈，有人認為2度已經太多，會有無法修補的破壞。
如果二氧化碳升到450-600ppm，
我們的氣候可能會進入一個不同的狀態，
就算之後發明神奇科技，把大氣裡的二氧化碳吸走，
也要幾百年，冰層才能回復目前的情形。
生物圈、人類社會的狀況，是更不樂觀。
所以會在很多國際公約討論上，看到450ppm這個關卡數字，
現有的公約就算100%執行，應該還是會超過，
我們需要更強力的排放減量。
這還只是溫室效應的部份，
我個人更擔心森林砍伐，還有海洋酸化的問題。
: 如果強制執行環保禁令，禁止陸海空運，禁止石化工業
: 禁止焚燒，禁止畜產業，禁止...一切破壞環境的行為
: 能夠使全球暖化大崩壞延後幾年? 能不能拯救地球?
這的確是全人類的「共業」（我今天一定飄板看太多....=.=）
就算沒有氣候變化，人類使用資源的方式，
再乘上目前的人口數目，
已經接近、甚至已超過地球的最高負載量，
大家應該有聽過這個數字吧，
如果全世界的人都用美國人的生活方式，
那麼要四個地球，才能養得起所有人
這個數字常被用來嘲笑、攻擊美國，
但是大部份的人，的確正往美國人所在的方向前進，
因為那符合原始的人性慾望。
如果不做改變，地球不夠住是必然的結果，
有沒有暖化應該都一樣。
要「禁止」各種破壞環境的行為，
除了實行上困難度爆表，
（就算明天會電力不足停電，我今天還是要吹冷氣，要你管！）
最先受害的也是窮苦弱勢。
何況，大部份的環境主義者應該都會同意，
所有生命都有生存的權利，包括人類在內，
為了基本生存，合理使用資源是該被容許的。
（在此不討論極端的人類自毀思想 XD）
: 或者全球暖化並不是人類文明活動造成的?
: 是天然的循環?
關於這點，IPCC報告認為，這百年來的暖化，
有90%的機率是人為活動造成的（機率數字再度出現）
所以還有10%的可能是天然循環，
該賭嗎？（這個可以當心理測驗的題目「你是否具有賭徒性格?!」 XD）
再做個比喻，
最近身體有點不舒服，頭痛、心悸、流鼻水，
去看醫生，
醫生說，無法完全確定病因，而且很有可能嚴重惡化，
有90%的機會是因為我飲料喝太多，最好要考慮少喝，
但也有10%的機會，只是剛好我身體最近有點虛，說不定睡幾天覺就好了，
我要繼續狂喝飲料嗎？
可是我家目前只有飲料，要找水還要花錢買.... XD
我想每個人的答案都不一樣，
值得好好想想自己的選擇的依據。
: 當大財團和政府攜手噱錢的時候，他們才是碳排放的原兇
: 九成的因素不是老百姓能為力的，我們能怎樣?
: 我真的很難過，眼看著情勢無可挽回，眼看著旁人無動於衷
: 我一點一滴的努力只是苟延殘喘，看不到盼望在哪裡
: 到底意義何在?
所以說，我不愛講「末日預言」咩.....（嘆）
除了「對抗慾望」的難度大，
「無力感」可能是環境運動難以推展的另一個重要原因。
自己的人生，已經有夠多讓人無力的事了，
為甚麼還要再多添一件？
有時侯，幾個關懷環境的人聚會聊天，
忽然會覺得是在做團體心理諮商....（逃）
歡迎原po加入本板心靈療癒小組（大誤）
不過，有的時候就是因為那個無力感太強大，
強大到讓人想反抗，
不甘心甚麼都沒做點，就放任無力感肆虐。
就算最後結果是徒勞，也不在乎了，
做這些，只是為了「我想做」，
為了告訴自己，
如果想要這個世界變成心中的模樣，
我要先把它往那裡推才行，哪怕只是一毫釐。（我在寫熱血小說啊我...^^||）
去找尋自己能做的小小改變，
去認識更多一起在努力的人，
很多人是在這個過程中，找到與無力感抗衡的方式--
一股微弱，卻又柔韌、不能忽視的聲音，
用選票、用輿論、用每天的購物選擇，把這個聲音說出來。
我其實沒想過要救世界這麼遠的事，
只是想做，自己覺得對的事。 :)
--
All Comments