不環保的後果? - 生態環境討論

Table of Contents

個人一點想法。

※ 引述《opoj (˙叩可)》之銘言:
: 自從我在媒體上看到美國前總統候選人高爾
: 所拍的影片,不願說出的真相
: 那時起全球暖化的議題就席捲全球
: 當然全球不是從那時起開始暖化的
: 但是近年來它才開始成為很夯的話題
: 我比較想知道的是
: 1.全球暖化最嚴重的地步是什麼?
: 全球文明大崩壞? 全球人口大滅絕?
: 陸地被淹沒? 冰河期來臨?
: 時間點呢? 什麼時候會到什麼進程?

老實說人類目前對自然的破壞,有如九牛一毛。
當毀滅恐龍時代的隕石在地球墜毀的時候,
科學家估計火風暴燒毀了全球九成的林地,那可是極端的破壞,
地球還不是復原了,只是又換了另一批繁衍興盛的物種而已。

所以防暖化,是在救人類,不是救地球,地球根本不需要救。
高爾也說,這是道德問題,不是環境問題。

: 或者全球暖化並不是人類文明活動造成的?
: 是天然的循環?

我想起源是天然還是人為,不重要吧,至少工業發展加速暖化,這是事實。
一旦氣候巨變,人類可居住地勢必得整個重新分佈,
可能會有上億的環境難民,甚至會因此引發搶奪資源的大戰。
到這個地步,誰造成的很重要嗎?
--

All Comments

Puput avatarPuput2009-04-24
本來就是救人類 地球有冰河期
氣溫一定會降
Puput avatarPuput2009-04-26
有理!推一個
Zenobia avatarZenobia2009-04-28
我一直無法認同電影「明天過後」的結局
Noah avatarNoah2009-04-30
結局應該是美國佬拿起武器殺光老墨
把墨西哥搶過來才是,這才合乎邏輯啊 XD
Frederica avatarFrederica2009-05-02
天災總是會伴隨人禍的
Frederica avatarFrederica2009-05-04
主要是救人類 順便救一些其他物種阿 就算溫
度不降(也不能太高) 也會有其他物種能生存
Jake avatarJake2009-05-07
恐龍"瞬間"滅亡聽說是數百萬年的過程??