不環保的後果? - 生態環境討論

Table of Contents

推 choulaotou:請受小弟一拜~140.113.223.134 04/22 17:53
→ choulaotou:最後的數據如果有HRT的話 應該會更好瞭140.113.223.134 04/22 17:54
→ choulaotou:解這些數據 但濕地並非均質的流動 也很140.113.223.134 04/22 17:56
→ choulaotou:難用很科學的計量來推估去除效果140.113.223.134 04/22 17:57
不會很難唷,目前國內使用人工溼地去除污染物質的相關研究已經有不少成果,
推估去除效果的公式大概也有相關的設計推估模式。
只是有些部分是「參考」USEPA的設計手冊而來,實際上在設計時還得在稍做修正

→ choulaotou:另外說個實際好玩的例子,在台灣某個地140.113.223.134 04/22 17:58
→ choulaotou:區河岸沖積地 當地環保機關推動了一個140.113.223.134 04/22 17:59
→ choulaotou:建造人工濕地的案子 在某次颱風後 前兩140.113.223.134 04/22 18:01
→ choulaotou:期所建造的部分全部不見了 當時一看傻140.113.223.134 04/22 18:02
→ choulaotou:眼 只好全部重造140.113.223.134 04/22 18:02
這個案例在很多地方都發生過阿...
講我所知道的
台北縣某處的某座橋下的溼地,在某年颱風來石門水庫洩洪後就被沖走了
南部某條溪有做在槽式的礫間曝氣,某年颱風來山洪爆發礫間曝氣就只剩曝氣管了

→ markin:那會不會作好之後 再來個颱風就又不見了...59.105.22.79 04/22 21:01
→ phragmite:流短水急遇暴雨過滿槽水位大概就難保了61.228.204.133 04/22 21:36
→ phragmite:通常不會有水工保護。沖走了不少個,您61.228.204.133 04/22 21:37
→ phragmite:問的是? XD 所以說這種類自然的設計…我61.228.204.133 04/22 21:39
→ phragmite:只能說是種藝術,環署的手冊倒是把它規 61.228.204.133 04/22 21:40
→ phragmite:範化了,各位有看過布袋蓮或大萍根紮在 61.228.204.133 04/22 21:43
→ phragmite:基質上向上離水半米高嗎:p ……其實我比 61.228.204.133 04/22 21:45
關鍵字「大埔水庫」,浮萍&布袋蓮可以在機質上向上離水半米高的地方活的好好的唷~XD
布袋蓮池的目的,除了池底的厭氣狀態可以去除BOD外,浮在上面的布袋蓮主要是要除氮磷
用的,需要定期收割(視污染濃度而定)。大埔水庫被布袋蓮覆蓋,老實講需要定期派人去
清沒錯,但是若不全部清光的話其實是可以改善水質的(水庫的HRT都超長阿)...XD
另外還有一個布袋蓮池處理法的溼地案例再嘉義荷包嶼(應該沒記錯)

→ phragmite:較嚮往做這種東西 http://0rz.tw/y9seT 61.228.204.133 04/22 21:47
→ phragmite:可是都沒人想推這樣的建案… 61.228.204.133 04/22 21:48
→ phragmite:話說今天NGC的節目都很棒呀,看電視去 61.228.204.133 04/22 21:50

最後,人工溼地整治污染並非阿婆生子;但是,在台灣就真的是阿婆生子嗎?
目前唯一一個"比較"成功的案例應屬高屏溪鐵道橋下的那一個人工溼地了
1.夠大 2.污染物濃度剛好
剩下的大概就多屬示範性質了

話說,剛剛做了一個夢...
夢見去年暑假參與了一個某單位的計畫,希望在某條溪做幾個生態工程來處理當地的
排水。只記得老闆當時一直要我做表面式的溼地(就是先有結果在寫報告),老實講,算
來算去的結果就是三個字「不可能」,要符合基本的6hr的HRT又要處理2~3cms的水量,
沒有幾十幾百公頃的地就是做不起來。某單位審查時也很有意思,就說礫間處理做不起
來怎樣的,反正官字兩個口怎麼說都是開玩笑。一個小小工讀生,老闆怎麼說我怎麼做
,後來也是一擺一擺的做完計畫。

喵的哩,到最後還不是做礫間曝氣...(翻桌)
到這裡我夢就醒了...

去年某單位長官上的環境規劃管理課,感觸就很深
他說:台灣為何現在一直推人工溼地?因為環保署想要改善環境,但是民眾對污水處理廠
又很敏感,只好用人工溼地這種不得不的做法。國外用人工溼地都是接在污水處理廠處
理過後為了將放流水回收再利用,所以才用人工溼地像緩衝帶一般的排入自然水體中,
這樣一來,因為放流水有經過自然環境再處理一次,下游的水就可以很安心的使用了。
註:他講這堂課的時間點,剛好是大發(or大寮?)工業區爆發居民圍污水廠抗爭期間。
當時也有提到跟污水廠無關的一些原因(其實讀環工的人用常理判斷也知道空污問題
跟污水廠的關聯性其實很低),後來也證實跟污水廠一點關係都沒有...= ="

延伸閱讀:
環保署水質淨化生態工程現地處理網站
http://wqp.epa.gov.tw/ecological/ClassRoom.aspx?Num=05


--
想看更多照片~請至我的相簿
http://www.wretch.cc/album/nichu
想看更多文章~請至這個更新日趨近遙遙無期的部落格...Orz
http://www.wretch.cc/blog/nichu


--

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2009-04-26
請受小弟一拜~
Frederica avatarFrederica2009-04-30
最後的數據如果有HRT的話 應該會更好瞭
Carol avatarCarol2009-05-04
解這些數據 但濕地並非均質的流動 也很
Emily avatarEmily2009-05-08
難用很科學的計量來推估去除效果
Eden avatarEden2009-05-12
另外說個實際好玩的例子,在台灣某個地
Steve avatarSteve2009-05-16
區河岸沖積地 當地環保機關推動了一個
Tom avatarTom2009-05-20
建造人工濕地的案子 在某次颱風後 前兩
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-05-24
期所建造的部分全部不見了 當時一看傻
眼 只好全部重造
Carol avatarCarol2009-05-27
那會不會作好之後 再來個颱風就又不見了...
Edith avatarEdith2009-05-31
流短水急遇暴雨過滿槽水位大概就難保了
Valerie avatarValerie2009-06-04
通常不會有水工保護。沖走了不少個,您
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-06-08
問的是? XD 所以說這種類自然的設計…我
Donna avatarDonna2009-06-12
只能說是種藝術,環署的手冊倒是把它規
Jacky avatarJacky2009-06-16
範化了,各位有看過布袋蓮或大萍根紮在
Valerie avatarValerie2009-06-20
基質上向上離水半米高嗎:p ……其實我比
Zenobia avatarZenobia2009-06-24
較嚮往做這種東西 http://0rz.tw/y9seT
Yuri avatarYuri2009-06-28
可是都沒人想推這樣的建案…
Ingrid avatarIngrid2009-07-02
話說今天NGC的節目都很棒呀,看電視去
Leila avatarLeila2009-07-05
地球日,強者們紛紛游出來換氣了^^
Eartha avatarEartha2009-07-09
可以說在台灣工程生態下的苦主紛紛浮出
水面了嗎 ^^
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-07-13
高手~再推一個 P大您可以安心休息了
後繼有人 XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-07-17
還好不是叫我可以安息了…:Q
Noah avatarNoah2009-07-21
清布袋蓮的錢會讓你哭的....XD
Selena avatarSelena2009-07-25
人工濕地另一個特點是還可以做生態
Robert avatarRobert2009-07-29
嘛~~表面流式的人工溼地也是要定期鋤草+捕蛇
Quanna avatarQuanna2009-08-02
捉鼠的阿...成本也不會低到哪裡去哪...XD