中國人比較需要總統還是皇帝? - 社會議題

中國人比較需要總統還是皇帝?～中國是一個比較適合「不是總統也不是皇帝的領導者」就視線在的拱產黨領導你看德國統一的現實版大概可以知道這個原理你看馬英九總統被綠營罵得那麼慘也是一樣的道理這兩種情況說明現代的中國人仍然處在「半個文明人」的階段這些一半像人一半像鬼的現代人仍然

中國人生活得很好，有錢的人比臺灣所有人數還多，有素養有知識的人比臺灣所有人還多，中國不需要皇帝，也不需要總統，不要要任何人統治，因為中國人已經是自己的主人了，趕走萬惡的中華冥國後，中國人真正的站起來了

中國不需要總統和皇帝，需要把在臺灣的搞臺獨的、認美日為爹做美日以臺代理人的列為恐怖分子全部抓起來交還給美日或扔到太平洋或直接槍斃掉。

都不需要!需要"錢"!給他們錢，叫他們做奴隸都可以!因為愈接近資本社會標準，就是愈"有錢能叫鬼推磨"。...

需要總統還是皇帝?答:都不是。民主是每一個人都是國家的主人或者稱皇帝,那開會可熱鬧,爭吵不休,誰也不聽誰的,只好選出代表開會,代表只是少數人,成了利益集團把持國會自肥,民主的代表是花錢買票,阿狗阿貓只要有錢就可當選,當選後要撈回成本,就集體分贓。中央及地方首長也民主投票選舉,當選成執

中國人連世界杯足球賽的大門都進不了，還在妄想世界第一？15億中國人，打不過600萬人口的紐西蘭，也打不過鼻屎國荷蘭。中國人想當世界獨強，能不能先把足球練好？15億人都挑不出一個像樣的隊伍？中國人，先學會不亂丟垃圾吧，中國深圳海灘，遊客躺在垃圾堆中曬太陽。中國人一直被奴役，4600��

中國人這兩個都不需要他們只要知道中國人是奴性種族天生就是要被管的要被奴役的物種就可以了即使是總統還是皇帝對於要被奴役的物種來說差異性不大...

1.漢武帝討伐匈奴，難道不是侵略鄰邦？2.唐太宗萬國來朝，他沒有對外用兵，把萬國打趴下，萬國會來朝？如果恢復帝制，同時又世界獨強，我跟你保證，一定四面八方打打打不停，然後國力很快就耗掉，又恢復帝國四分五裂的局面。興，百姓苦；亡，百姓苦。帝制，國家興亡苦的都是百姓。...

浪費國庫浪費錢===快改用機器人當領導人

圖片參考：https://s.yimg.com/lo/api/res/1.2/k6e.U1ckhiJ2urzi...日本昭和天皇裕仁會見道格拉斯·麥克阿瑟，1945年1.日本的天皇制從明治維新開始坐大最終導致日本幾乎"玉碎"亡國到現在國土還有幾十處美軍基地2.中國當年就分兩派一派是擁皇權仿日本明治天皇維新一派是體制外改革也就是咱們國父孫中山領導

讓"中國人"自己去做決定吧!不過,到目前為止,"中國人"好像還是沒有自己"選擇"的權力吧!?"中國人"自古以來,不是"皇帝",就是"軍閥",乃至現在共產黨極權專制的"國家主席",有人問過"中國人民"真正的"需要"嗎?...

民主總統使一方安治，適合臺灣香港；仁君使天下定，適合大陸；僭主暴君無處不害民危國

中國人比較需要總統還是皇帝?現今已接受+需要國家主席^^^

我把你當(中國)人看-------你以為你是哪一國人啊其實在人治社會皇帝總統一個鳥樣

皇帝，中國人奴性堅強，悶不吭聲，台灣人也是，總統略施小惠，就說皇恩浩蕩，馬白配都當選了，島國奴性與中國人無異，中國恢復帝制，人民無感，台灣也無感，被統治也無感