重點句：「讓民眾自行選擇再生能源佔有的使用電量比例，台電獨佔大
家在這邊爭根本就只是說笑。」
我以德國為例，版上人士多半以氣候地理條件不同來指稱台灣沒有發展
再生能源的條件，但我只是想要提出德國的電力消費模式。
德國從2000年開始執行再生能源法，以政策的力量促使國內市場需求的
擴大，同時也讓產業可以在地化發展。產業成功的以量產來降低成本，
較低的成本又更擴大市場的裝置。太陽光電裝置在從2008年到現在，成
本已經降到原來的１／３。
德國是一個自由電力市場，賣電的公司可以自由競爭，這些賣電的公司
也未必擁有電廠，但可以向電廠買電再租用電網送電。一般家戶也可以
依據價錢、需求、價值觀來選擇跟哪家電業公司購電。
不可否認，過度自由化的電廠可能接著面臨其餘的問題，但台灣的國營
台灣電力公司卻總是變成了單獨的一言堂，台電或許可以試著做一件事
，「讓民眾自行選擇再生能源佔有的使用電量比例。」，但卻不是這樣
一邊說台灣沒有發展再生能源的能力，一邊同時發表各種學術論文來說
台灣沒有能力，混合式的再生能源應該是有能力提供充足電量，只是台
灣沒有實際的運作過國外的能源使用模型，所以這部份我只能說國外能
做到。
台灣的確地理條件與他國不同，但另有一件事，台灣每年均已生產10GW
的太陽能板，這些既有的汙染卻總在台電式擁核的發言中自動略去，總
是不停強調說明，「太陽能板很汙染哦！」，目前的太陽能板製程中，
因為需要三層的電鍍「一層鍍銀、一層鍍銀鋁、一層鍍鋁」以及太陽能
板（約類似晶圓的汙染），台電如果說太陽能板很汙染，可以協助幫助
電鍍部份做汙染處理（可以做多層汙水處理以及濕地汙水處理），台電
不需要自己堅持要做太陽能板，可以來協助做汙染防治，如果台電是一
個國營企業。
目前義大利已有許多地區，太陽能發電的成本低於傳統化石燃料成本，
太陽光電跟傳統化石燃料發電成本相當的交叉點，又被稱為
「Grid Pairity」，德國有許多地區可在近幾年到達grid pairity點，
台灣的半導體產業發展以及南部自主農業的空曠空間（溫室、平房屋頂
、農舍屋頂）都有其空間發展。
然後，我還是要重申，核電的成本0.66塊是鬼話，那到底怎麼算的，我
建議這樣說的，去跟台電要計算的資料吧，po上來再來說嘴。
※ 引述《hn15835163 (亮光)》之銘言：
: 以兩年前的高雄世運館來說
: http://www.worldgames2009.tw/wg2009/cht/Venues_connect2.php
: 每年可發電110萬度電
: http://www.epochtimes.com/b5/9/1/7/n2388460.htm
: 太陽能板部分耗費 8844塊 x 每塊3萬4≒3億元 (光是材料成本 不含施工安裝)
: 非常不保守的假定能使用20年
: 3億/(110萬度/年*20年) 得到 每度電 13塊
: 還沒算入裝設 營運維護成本 實際成本還需要上修
: 所以官方說10元以上 基本上是沒錯= =||
: ※ 引述《cd81 (Ecophilia環境版)》之銘言：
: ^^^^^^^^^^
: 似乎有大約1毛的估算
: http://0rz.tw/rLshP
: 以高階廢料交給俄羅斯處裡來算
: "每公斤300多美元至800多美元不等的費用。"
: 電廠中每克鈾(濃縮0.03)可放出478度電 (熱效率用0.3來算)
: 800鎂 x 30NT/鎂 / (1000克 x 478度電/每克) = 0.05NT /度電
: 可以看到 實際上成本沒有多高
: 而因為這是交給國外處理的成本 成本可能會波動 但是也不會差太多
: : ^^^^^^^^^^^^
: : 出處-
: : 經部：風電換核電 得砸兆元
: : 經濟日報100/3/24
: : http://www.re.org.tw/Re2/hot_detail.aspx?PostID=9695
: : 目前台電每度電售價約是2元多，與韓國電價行情差不多，一旦停止核電，全部改以成本
: : 較高的再生能源發電，也恐面臨電價上漲命運。台電提供資料顯示，去年各種發電成本中
: : ，核電最便宜，每度電成本僅0.66元，燃煤是1.59元、燃氣是3.18元，燃油成本最貴，是
: : 4.89元。
: : 燒油成本比現行電費還高...
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 太陽能板在製造時 容易造成重金屬汙染
: 而且太陽能板回收不容易
: (要用溶液去把金屬鍍媒溶下來..然後丟棄?)
: 從體積和重量來看(同樣電量下)
: 處理廢棄太陽能板可能比核廢料還要難很多倍
: 要是同樣在把這部分反應在太陽能成本上 太陽能可能要上看20元吧
--
All Comments