交通事故初步分析研判表，有人可以告訴我這樣有勝算嗎? - 社會議題

1.B車直線行徑中.A車從車道右外側起步突然直接向左彎做迴轉的動作.(這條路是雙黃線禁止迴轉).B車閃避不及.直接撞上.B車主飛出去在地上滾了好多圈.對方：A車機車造事原因：涉嫌迴車前未注意來往車輛。我是B車機車造事原因：涉嫌駕駛失控。回答.A車機車是肇事主因.要負完全責任.雙黃線就是分向限制線.禁止車輛跨越行駛並不得迴轉.對方在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線.禁止超車線.禁止變換車道線之路段.不得迴車.顯有迴車不當.道路交通安全

如有車禍處理、法律諮詢、保險理賠等相關問題歡迎來電免費諮詢！中部地區民眾可至本人辦公室免費諮詢，林老師親自講解車禍處理流程。

請讓更多人知道這些問題(大家一起來連署吧)，並能向政府陳請這長久以來就存在的問題：(我說真的，台灣法律設計交通號誌的位置真的有問題)(希望將台灣交通號誌原先位置如圖中所示之藍桿撤除後，改換成圖中之紅桿。)圖片網址：http://2.bp.blogspot.com/-vUmBqXKhX70/U28hJFf08RI/...(應該設在遠端右側才會讓大家看得清楚吧!!)https://www.facebook.com/Trafficlightproposals2014-05-1501:21:03補充：理論上A車有錯在先，畢竟雙黃線禁止迴轉。...

雙方都有受傷，都有責任互咬過失傷害兩敗俱傷車損有折舊問題體商先申請對方的強制險和解雙方協商真的沒有交集你提出過失傷害，對方也提出爽到政府，苦了你們兩個和解的錢還不夠繳罰金=(1)事故先報警三十天後申請初步分析表未讓車主因，違規為輔(2)體傷醫療先申請對方的強制險傷患的其他保險其他等責任釐清協商和解(3)車損維修零件折舊，工資無折舊=車禍事故之後可以請求賠償的項目http://blog.xuite.net/sdman6481/blog/95255816我買的強制險賠對方，�

條件一樣只是A車須承擔較多的賠償責任所以想要用過失傷害逼對方多付些的方法已經喪失現在只能與對方慢慢協商了至於你的醫療費有效的醫療費強制險都能申請...

一般來說以我的經驗肇事責任沒有誰"全"對或是"全"錯但是這只是以一般互相都有碰撞到的情形來說依照B車主的情形是因為A車迴轉(又在雙黃線上迴轉)首先A車會負起違規(罰單)的責任接著是因為違規而造成的肇事理賠B車因為A車違規再先導致車禍摔傷或是撞擊其他地方A車都應該要負起賠償責任至於對方只有保強制險這是沒關係的因為強制險是，強制機車責任保險對於僅涉及一輛汽﹙機﹚車的汽車交通事故之駕駛人不賠償且只是一最基本理賠