交通事故問題(酒測值0.16) - 社會議題

智多星回答你～ 親戚的小孩日前剛滿18歲有駕照於十字路口騎機車與轎車擦撞 小朋友陳述:是自己的線道已騎車過線了燈號才由綠燈轉黃燈 約於晚上12點左右發生 對方沒事車門小凹 小朋友車子幾乎近全毀也進醫院縫了了8針 是號誌爭議嗎？如果路口有監視器可先去調閱。建議先釐清肇事責任再談賠償問題：在事故七天後，可至事故地交通隊申請道路交通事故現場圖 (免費)，這張圖就可以大概看出雙方肇事責任。於事故三十天後，可至事故地交通隊申請初步分析研判表(免費)，上面就可清楚看出雙方的肇事責任主次因。如果研判結果與事實不符，可自費三千申請鑑定，鑑定時，好好敘述自己有利的論點。
也測出酒測0.16 (未到0.25) 小朋友陳述是吃薑母鴨 以上是小朋友的陳述也作了筆錄 案件也於案發當日送法院了(聽說酒測值0.16的關係) 才疏學淺 不懂的真的很多 也想針對以上的事情暸解對小朋友會有影響嗎? 該如何處理比較好? 與對方和解嗎? 有沒有跟對方和解，原則上不會影響我方刑事責任而假如肇事責任在對方，對方將會有刑法過失傷害罪之責任。(需我方於事故後六個月內自行提出告訴) 刑法第284條：因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。 (對方只在現場筆錄做完後就離開了就沒消息)· 2011-08-19 21:52:15 補充因為算是今天凌晨才發生的 相關資料都在調閱當中 最主要是想請教怎麼會因為酒測值的問題 因為一般不是都可以直接和解嗎? 怎麼會直接送法院阿? 由於酒駕肇事涉及刑法公共危險罪，並非當下和解完就會沒事了。而該條公共危險罪，並不是以酒測值作判定，而是判斷當下是否能夠安全駕駛為標準，所以即便酒測值只有0.16未達0.25，仍可能成立公共危險罪。 刑法第 185-3 條 ： 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。 另外還有道路交通管理處罰條例上的行政罰則： 道路交通管理處罰條例第35條：汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣一萬五千元以上六萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：一、酒精濃度超過規定標準。 車子幾乎全毀了 人指有縫8針 也不知道該怎麼解釋 是應該還原現場這樣應該就比較清楚 會在持續追蹤與了解的 如果有問題可以提出來我們一起研究，祝你順利 加油~!!
2011-08-23 23:55:31 補充：
事實上，無論酒測值多少，只要被認定為無法安全駕駛就可能成立公共危險罪。

和不和解是民事問題。在刑事方面，不管酒值多少，只要有酒精反應，而有肇事，都要依公共危險罪移送地檢署偵辦。
2011-08-20 06:39:05 補充：
不管酒值多少＞更正＞不管酒測值多少

因為算是今天凌晨才發生的 相關資料都在調閱當中 最主要是想請教怎麼會因為酒測值的問題 因為一般不是都可以直接和解嗎? 怎麼會直接送法院阿? 車子幾乎全毀了 人指有縫8針 也不知道該怎麼解釋 是應該還原現場這樣應該就比較清楚 會在持續追蹤與了解的

酒駕不會是交通事故的原因~~~~
此題中的雙方，何方未遵守交通號誌才是車禍的原因？
建議去調閱路口監視畫面，何方未遵守路權，何方的責任就較重

0.16的話，應該只有民事賠償和行政責任，刑事毀損罪和醉態駕駛罪我認為不會成立。主要問題就是談損害賠償的範圍金額。