→ gottsuan: 平均不準 夏天體感台北比新加坡熱多了 甚至日本都比較熱 01/31 11:09
→ gottsuan: 新加坡長年夏天 但熱時體感大約32 33度 下雨涼時26 27度 01/31 11:09
奇怪 當你說出體感溫度的時候 你自己查過甚麼資料
沒查過資料就自己亂掰? 那不就證明你自己才是腦粉? 那你還有臉說我腦粉
你的之前每項東西都是自己幻想 沒查過資料就說出來
包含價格也是 還說我只提供有利於我的資料
如果我只拿有利於新加坡的資料 那我跟你比夏天幹嘛 你還有春冬秋耶
物價也一樣 自己都沒先查 隨口說說在被我拿資料打臉
很簡單 你自己明明也知道很多國際評比報告 台北要贏新加坡的很少
或是說根本一兩份而已 剩下全輸
說我只拿有利於新加坡的 你怎麼不去拿有利於台北的data報告資料?
廢話 因為很少 所以你只能淪為空口說白話
就像你推文這樣 不附資料 隨口憑感覺講講
夏天
http://www.cwb.gov.tw/V7/knowledge/announce/PDFfile/service12.pdf
根據中央氣象局提供的體感溫度公式
再根據中央氣象局2016年7月的資料
http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/monthlyData/mD.htm
把資料代入公式計算後 台北市當月平均體感溫度為29.17度
奇怪 跟你所說的新加坡根本沒差多少 所以又在自以為
更不用講台北現在多涼快啊
新加坡可是全年都是夏天耶
故意不講台北還有春秋冬 已經讓你4分之3了 還鬼扯甚麼我只挑有利的說
得了便宜還賣乖
簡單講全年氣候台北就是涼快很多
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Singapore/M.1485839684.A.A30.html
※ 編輯: QQMMWA (122.118.11.58), 01/31/2017 13:16:31
→ gottsuan: 那要說可憐新加坡 沒有春秋冬 01/31 14:02
所以騎UBIKE通勤幹嘛 熱死自己? → gottsuan: 物價簡單比麥當勞就好了 01/31 14:02
→ gottsuan: 那我也可以說講講的全是雞蛋挑骨頭 不值得一比 01/31 14:03
為什麼麥當勞物價能代表整體物價??? 你忘了我拿給你"世界銀行物價報告"過了嗎XDD 報告總不失一般性了吧
你拿"麥當勞" "外派人士物價"
這些東西不具一般性不能代表整體的來代表整體有甚麼意義
然後你忘了計算所得物價比了嗎
※ 編輯: QQMMWA (122.118.11.58), 01/31/2017 14:12:20
推 gottsuan: 你說了才算啊 麥當勞過就是貴 價錢也是明明白白的比較 01/31 14:13
→ gottsuan: 過年出的招財寶台灣95 新加坡6.8 貴就是事實 01/31 14:13
→ gottsuan: 你最愛的數字比較囉 01/31 14:14
→ gottsuan: 修正一下錯字 "貴" "堡" 01/31 14:15
你在搞笑嗎 我給你的世界銀行報告也沒有說新加坡物價低於台灣
而是1.5倍於台灣 是物價考慮國民所得倍數後贏台灣
你舉的麥當勞根本也大概1.5倍
你所說的並沒違反我說的 為什麼會平均只有1.5倍 就是一堆東西一樣便宜或比較便宜
一堆東西比較貴 平均後的結果 自己想想
噓 zzz41432: 好可憐 01/31 14:24
推 gottsuan: 所以我說新加坡物價貴有啥問題 你還一直反駁 01/31 14:25
→ QQMMWA: 回去看你之前的話 當初可是鬼扯甚麼兩倍XDDD 被打臉成1.5 01/31 14:32
→ QQMMWA: 連甚麼被反駁都不知 而且貴不貴還要考慮所得物價比 01/31 14:32
※ 編輯: QQMMWA (122.118.11.58), 01/31/2017 14:55:33 你好像搞不懂 要比兩個國家的物價 當然是比幾百項商品的總平均 比單一商品是搞笑?
比薪水 當然也是拿國民總體平均或中位 比單一一人是搞笑
你這最基本的邏輯要先建立
再繼續犯下拿 單一個體打群體統計的錯誤 只證明欠缺常識
※ 編輯: QQMMWA (122.118.11.58), 02/01/2017 01:07:01
噓 VUPM6: 唉 02/01 22:01
噓 naigig: 干新加坡版屁事 02/01 22:09
All Comments