低溫特報 - 颱風討論

Table of Contents

https://www.cwb.gov.tw/V8/C/P/Warning/W28.html

https://i.imgur.com/N2xsSSb.png

發佈時間:2021/11/10 23:10

一、概述
東北季風及輻射冷卻影響,今(10日)晚至明(11日)上午北部氣溫偏低,局部地區有10度以
下氣溫(黃色燈號)發生的機率,請注意。

二、今(10日)晚至明(11日)上午低溫區域

【黃色燈號(寒冷)】
基隆市、桃園市、新竹縣、苗栗縣有10度以下氣溫發生的機率,請注意。

三、注意(警戒)事項
注意保暖及日夜溫差,使用瓦斯熱水器及電暖器具應注意室內通風及用電安全;留意早晚
低溫導致之呼吸道及心血管疾病,關懷老人、遊民及弱勢族群避寒措施;農作物及水產養
殖業注意寒害。

註1:連江縣由於地理及氣候因素,氣溫門檻值為其他地區值減4度。

黃色燈號:平地最低氣溫攝氏10度以下
橙色燈號:平地最低氣溫攝氏6度以下或平地最低氣溫攝氏10度以下且連續24小時平地氣
溫攝氏12度以下
紅色燈號:平地連續24小時氣溫攝氏6度以下

是幾年來最早發布的低溫特報?

--

All Comments

Necoo avatarNecoo2021-11-14
今年初的寒流有到紅色燈嗎?
Jacob avatarJacob2021-11-17
印象中改成燈號發布以來沒出現過紅色的低溫特報
Jessica avatarJessica2021-11-20
大概只有霸王寒流那種有機會發紅色吧
Lydia avatarLydia2021-11-23
哇靠 好久沒這麼早了吧
Olga avatarOlga2021-11-26
今年冬天給他卯起來冷,讚讚讚
Lydia avatarLydia2021-11-29
CWB現在的低溫預報作業和以往不同了,由於自動測站
全數納入,局部型的低溫特報也會發
Hedy avatarHedy2021-12-02
如果自動站納入 那紅燈發的機率會高很多
Blanche avatarBlanche2021-12-05
平地低溫前幾名都在竹苗 最低苗栗西湖7.2度
Victoria avatarVictoria2021-12-08
台北13.9 正式達標
Ivy avatarIvy2021-12-12
11月10度以下還真的要破記錄了
Noah avatarNoah2021-12-15
造橋6.6
Emma avatarEmma2021-12-21
氣象局表示這不是冷空氣本身的威力 低溫是靠幅冷 所
以不承認這波冷空氣是冷氣團
Isla avatarIsla2021-12-24
變相承認CWB自己不認預報失誤
Charlotte avatarCharlotte2021-12-27
供三小 之前輻冷達標寒流就有算???
Lauren avatarLauren2021-12-30
肯定是冷氣團
Regina avatarRegina2022-01-02
好爛喔 這也要凹
James avatarJames2022-01-05
這新聞是認真的?
Quintina avatarQuintina2022-01-09
輻冷都能寒流了 怎麼可能不算冷氣團
Hamiltion avatarHamiltion2022-01-12
之前
James avatarJames2022-01-15
那認定達標的標準在哪啊???
Connor avatarConnor2022-01-18
新聞不知道正不正確 民間都說達標了
Franklin avatarFranklin2022-01-21
硬拗
Jacob avatarJacob2022-01-24
冬天終於來了
Lucy avatarLucy2022-01-24
林口半夜冷醒...
William avatarWilliam2022-01-27
輻射冷卻的冷不算冷 高壓加乘的風不算風
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-01-31
中央氣象局正常發揮
Necoo avatarNecoo2022-02-03
Ida avatarIda2022-02-06
我覺得照這講法 以後東北季風、冷氣團、強冷、寒流
也不需要特別去區分了 誰知道是哪個原因造成降幾度
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-02-09
定義本來就是用溫度去分 現在達標了你又不認
我還能說什麼~
Rosalind avatarRosalind2022-02-12
只是預報上沒升,之後的監測報告會升吧,不然冷氣
團的標準以後就亂了
Ursula avatarUrsula2022-02-15
必須要算吧。幅冷也是冷空氣造成露點下降才能讓幅冷
低下去啊
Charlie avatarCharlie2022-02-18
本來就應該照實測來認定,預報是因為要提前告訴民眾
冷到什麼等級,實際情況不一定跟預報一樣啊
Steve avatarSteve2022-02-21
然後現在自動測站這麼多,我覺得不論是事前預報還是
事後認定都不該用單一測站當標準,因為時空中分佈的
所有數據都會有雜訊,用單一站誰知道當下的數據是因
為雜訊而跳高還是跳低,當然是多站平均(可以用加權)
最能抵銷雜訊造成的誤差。
Ivy avatarIvy2022-02-28
用溫度來分級冷空氣,但實際判定強度卻不看氣溫,
Rachel avatarRachel2022-03-03
氣象局讚喔。
Ophelia avatarOphelia2022-03-06
現在不僅暴風圈要凹,連氣溫也要凹了嗎..
Bennie avatarBennie2022-03-09
傻眼 這又不涉及什麼放假問題 連這也要凹
Linda avatarLinda2022-03-12
現在真的完全不想替氣象局說話了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-03-15
那是確定的嗎?
Connor avatarConnor2022-03-18
蠻扯
Elizabeth avatarElizabeth2022-03-21
CWB風格大改?
Jessica avatarJessica2022-03-27
這麼嗆沒問題嗎XD
Zora avatarZora2022-03-31
他在講三小 那個職位這樣講話?
Poppy avatarPoppy2022-04-03
輻冷達標的寒流也很常太陽一出來溫度就暴衝 就都不
要算啊
Vanessa avatarVanessa2022-04-06
鄭主任講這種幹話真的不行
Mary avatarMary2022-04-09
OK局長說不是認定問題 看看之後會不會改吧XD
Genevieve avatarGenevieve2022-04-12
我猜是表達錯誤,應該11:00就會改成:今天冷氣團減
弱……..
Enid avatarEnid2022-04-15
這真的事有蹊蹺,說不定被某些政治力介入了
Charlie avatarCharlie2022-04-18
笑死,達標就要算好嗎,不然以後氣候統計還包含你
氣象局的主觀認定,這樣能看嗎
Dinah avatarDinah2022-04-21
這真的還蠻奇怪的 應該說沒必要 輻射冷卻的低溫也是
自然出現的低溫 不曉得為什麼要特別排除
Hedy avatarHedy2022-04-24
重點是以前這樣都算 現在突然不算很奇怪
也沒有說改認定規則
Delia avatarDelia2022-04-28
就不承認自己的預報錯誤 拉不下臉zzzz
Eartha avatarEartha2022-05-01
等一下就溫暖起來了 XDDDDDD
Joe avatarJoe2022-05-04
氣象局乃哥化梳不齊
Edith avatarEdith2022-05-07
這就是當莊家的好處!輸贏都我說了算 XDD
Rosalind avatarRosalind2022-05-10
以後颱風也不用報 反正等一下風就變小了
Regina avatarRegina2022-05-13
地震報告也不用發 哪次不是搖一下就沒有了?
Yuri avatarYuri2022-05-16
已退讚。每個官都幹話連篇
Lucy avatarLucy2022-05-19
https://i.imgur.com/DhnCC37.jpg
發現他是說 未升級的是預報 而非認定是否為冷氣團
David avatarDavid2022-05-22
這種天氣竟然要游泳…
Olive avatarOlive2022-05-25
所以就看晚點會不會改嘍
但說真的 局長留言偏嗆也不是新聞啦哈哈哈
Caroline avatarCaroline2022-05-29
所以我說中了,預報沒升是因為發生時已準備大幅回暖
但之後認定上,這波還是大陸冷氣團
Olive avatarOlive2022-06-01
單純只是認為預報上更新對民眾已沒意義,他們的思維
Rosalind avatarRosalind2022-06-04
是這樣,我們就觀察後續認定是否有問題吧
Heather avatarHeather2022-06-07
喔喔11月真難得
Ula avatarUla2022-06-10
局長不認又不是一兩次,習慣就好沒差啦
Erin avatarErin2022-06-13
等一下就暖了真的好好笑XDDDD
Connor avatarConnor2022-06-16
等下就溫暖起來了 這句讓人傻眼= =
Anthony avatarAnthony2022-06-19
南部超暖der
Odelette avatarOdelette2022-06-22
預報沒升而已,定義上是冷氣團
Dorothy avatarDorothy2022-06-26
現在好熱,今天溫差也破紀錄嗎
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-06-29
等一下就暖起來惹
Rosalind avatarRosalind2022-07-02
定義就擺在那邊還要拗 這樣一堆強冷也該變寒流了吧
Edwina avatarEdwina2022-07-05
鄭身為局長講那種話吃相很難看 達標跟白天回暖有關?
Elizabeth avatarElizabeth2022-07-08
官癌上身
Steve avatarSteve2022-07-11
用台北站當標準的爭議我去年就吵過一次了XD
Liam avatarLiam2022-07-14
既然要這麼死板我也沒辦法,以後爭議只會越來越多
Margaret avatarMargaret2022-07-17
樓上搞錯重點了吧,用台北站當標準已經行之有年了
,這次的問題點在於自己設下的定義自己不遵守在亂
Lauren avatarLauren2022-07-20
搞
Audriana avatarAudriana2022-07-24
上次爬山事件也是引起爭議
Caitlin avatarCaitlin2022-07-27
總是要以一個站當標準,然後現在有局部地區的低溫特
報,對要防範低溫的農漁業也能確實傳達低溫訊息,這
Brianna avatarBrianna2022-07-30
樣以台北站為準沒有什麼不好,今天的問題在標準訂出
來,還想不遵守,但最後好像只是表達的不好,然後
我們反應太急了
Hardy avatarHardy2022-08-02
要用台北當標準可以啊 但好笑的是這次達標了卻轉彎
Hamiltion avatarHamiltion2022-08-05
這次只是達標後ㄧ下下就快速回暖,所以預報不更正,
但沒有不認定冷氣團達標,也沒有轉彎的問題,另外
我後來看了局長那段話的全文,局長沒有那麼嗆的意
Frederica avatarFrederica2022-08-08
思,這二點,樓上可能都曲解了
Frederic avatarFrederic2022-08-11
不管怎麼樣他都不應該說等等就回暖了這種話吧
Liam avatarLiam2022-08-14
你也不用一直幫CWB說話 從上次圓規颱風就很多人罵了
Isla avatarIsla2022-08-17
半夜被輻射冷卻突襲,等等就快速回溫,修改預報意義
不大,局長是這個意思
Lily avatarLily2022-08-20
我沒有幫氣象局說話,但我們也不該在不了解事情的
Eartha avatarEartha2022-08-24
全貌就開始亂批評,也不能只看一句臉書的推文,就斷
章取義的亂噴,明明一早時,我們都誤會氣象局不認這
次冷氣團,所以跳腳,但後來證明氣象局沒有不認定,
只是預報上不做沒有太大意義的調整,氣象局都解釋了
,結果你硬要停在誤會階段一直噴,然後說別人幫氣象
David avatarDavid2022-08-27
局說話,這也太怪了吧?還是你根本聽不懂氣象局和
局長後面的解釋和說明?還有,圓規颱風時是很有爭
議,但和這次冷氣團,是完全不相關的二件事,不用
試圖用上次圓規時怎樣,來加重這次的指控,這樣的帶
風向並不可取
Genevieve avatarGenevieve2022-08-30
懷念夏天了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-09-02
完全不懷念夏天、熱到黏膩的溫度
Bethany avatarBethany2022-09-05
板上都一堆人在罵了 還要說沒問題嗎? 網友問冷氣團
的定義 結果局長卻回答等一下就回暖了 這難道不是在
拗? 前面噴CWB的那麼多卻說我帶風向? 上次圓規颱風
James avatarJames2022-09-08
你也是一直護航啊 現在又說有爭議了? 還真的跟CWB一
George avatarGeorge2022-09-11
樣會轉彎呢 話都給你說就是了 想護就說不用這麼難看
Lily avatarLily2022-09-14
說別人帶風向?自己不也在替氣象局帶風向嗎?
Oscar avatarOscar2022-09-17
表達自己意見就要被打成帶風向?
Edwina avatarEdwina2022-09-21
我從昨天就一直捍衛冷氣團的定義不容有彈性,第一
時間也說局長不該嗆人,請問哪裡護航氣象局?後來
版友解釋局長整個前後文並沒有嗆人的意思。我回頭
看了以後覺得確實沒有,所以收回對局長的質疑,而
Dorothy avatarDorothy2022-09-24
氣象局後來說明並沒有不認定這次的冷氣團,很大的
成分是一開始大家誤會了,這樣有什麼好繼續批判的?
板上很多朋友在氣象局說明後就不再嘴了,剩你還在一
直跳腳,當然這是你的自由,只是我認為這裡是學術
Gary avatarGary2022-09-21
版,對氣象局的檢視應該也是講求數據講求道理,而
不是情緒性的指控,如此而已,這次事件我就表達到這
,大家注意保暖,開心過日子比較實在
Edwina avatarEdwina2022-09-24
每個人看事情的角度和層面都不一樣,不用看到別人沒
Genevieve avatarGenevieve2022-09-21
有和你一樣跟著一起罵或跟著一起護航就說別人發言難
Necoo avatarNecoo2022-09-24
看,請回到事件本身討論,質疑板友推文動機對討論
David avatarDavid2022-09-21
科學沒有任何幫助,後續討論如果持續有質疑板友動機
Sandy avatarSandy2022-09-24
的離題推文而科學面本身就要依板規處理了
Elvira avatarElvira2022-09-21
听x