你對於安全的定義是什麼?什麼樣子的台灣社會才算安全? - 社會議題

如果是我的話，我想我會把所謂的安全分為三個面向吧．
首先是國家安全，也就是一般我們所謂的國防．
老實說，我覺得我們一直在討論兩岸情勢似乎有點狹隘，
應該是著眼國際情勢才對吧．
以目前台灣的國際情勢而言，
如果是我，我有二個選擇，
一是全力發展國防，包含大幅度提高國防預算，
想方設法購買武器，包含攻擊型的，
也提高經費自行研發，包含核武．
另一個選擇則是降低國防預算，全力發展民生，
以經濟及其它領域與東亞，乃至世界各國接軌．
國防則只購買防衛性的武器．
甚至可以重提美中軍事協防等議題．
當然，二種方略共有優缺點．
如果你問我，我會選擇第二種．
畢竟第一種會大幅拉開軍事立即衝突的可能性．
安全的第二個面向是所謂的社會安全，也就是我們稱的治安．
這個部份我則會傾向立重法，嚴審判．
立重法的意思大家都懂，
至於嚴審判指的是嚴謹的審判制度．
在我的想法中，陪審團制度是我比較支持的．
至少比純粹的法官心證來的好多了．
這個面向還有一點要注意，
也就是執法者～警察．
提高警察的薪資，甚至降低其工作時數，
但絕對要求其公正與執勤態度，
如果警察犯法，以絕對重罪加罰，
而不是現在的所謂記過之類．
第三個面向，我把他稱為生活安全．
諸如包含交通安全，職業安全等等，
這部份我比較希望能提高社會福利，或是補助賠償的領域．
舉例來說，公司是否除了保險，應該有一定的提撥款，
當員工發生職業災害，則可依一定程序比例撥款賠償．
又舉例來說，如這次8名軍官殉職的事件，
是否除了軍方的補償，
還可以有其它的社會福利提供．

生命本應受到法的保護
自由的權限不應危害他人正當自由
工作參與權是保障是人民的希望
受教育選擇權應在於民非來自政府強迫性
國家安全之一是國防
國防武器採購應以保障人民為第一優先,卻不可大過於教育與民生預算
民選官員應更加受到人民的監督,這才能保障人民基本參政權

安全定義阿 : 人民不暴動 不自相殘殺 子彈亂飛 傷害對方就好了 ..還有台灣島 不要地震 沉下去 就ok了]
什麼樣子的台灣社會才算安全?
有房子 住 有米飯吃 有水 有電 心臟還跳動就算安全了!