你認不認為一個健全的社會應該適度有貧富差距? - 社會議題

對富人課重稅
這樣是不是有點像共產黨呢?
鬥倒大地主，再把土地分給農民，以獲得農村的支持
有錢不偷不搶也不是錯，
大家平時為台灣比較民主驕傲
上述的口號說出來...
我覺得蠻可怕的
我不是富人，但也不支持擺明叫有錢人拿錢出來分給大家
應該要有更合理的措施，
比如買跑車課的稅便重
2011-08-21 02:15:05 補充：
民族性不同阿，
歐洲有加班加到爆肝的嗎?
在歐洲，加班會被抗議
因為影響到其他人的工作權了
台灣?不加班會被炒吧???
加班可以得到更多薪水，相對會還是會被課很重的稅
那加了一個晚上身體壞了得到的利益60趴被政府吸收
大家都不加了
台灣的扶養比高出生率低，大家不多工作事情做不完的
別忘了出生率持續下降....工業化在利害有些事情還是要用人腦的

有關貧富差距是一定會存在 差距越小則社會越安定 差距拉大的問題不在於有錢人越有錢 而是窮人樂窮而人數越多 所以只對富人 課重 稅並不能解決問題 而是必須保護窮人不被剝削 不然差距大到人活不下去 社會一定會崩潰

有競爭。進步的快。
可是如果貧富差距太大的話，
那是既危險又不安全的。

適度的貧富差距是好的 問題是差距的標準在哪呢
如何被稱為差距大 怎樣又是差距小 是值得探討的問題
老實說貧富差距根本無法配改善
每個人都想要有錢
最簡單的方法就是有錢人資助窮人
但並不是全天下的有錢人都這麼樣的悲天憫人

有競爭才有進步
對富人苛重稅
提高給窮人的社會福利

不是該與不該的問題~深究{貧富差距的形成}
是自由資本主義社會一種{ 必然的現象 }~
即使共產主義社會亦存在{貧富差距}~
祇是不若自由資本主義社會凸顯罷了 !
2011-08-20 16:06:27 補充：
民進黨揭櫫的縮短貧富差距議題是樁{ 理想 }~
經由稅賦徵收後~再由執政者統籌平均分配~
即社會福利的扶弱濟貧~制定平衡規則~
是唯一縮小貧富差距的政治手段~
其他方式~俠女咸認是空談 !
2011-08-20 16:08:24 補充：
這問題很好 ~
發問者懷有悲天憫人的善意 !
2011-08-20 19:06:17 補充：
沒有貧富差距的社會~祇是理想概念
社會主義或自由資本主義均不可能發生
發問者憂心貧富若無差距將倒致無人願意工作
根本是杞人憂天~我說縮小貧富差距方法
可由稅賦徵收後以扶弱濟貧的制度來完成
由歐洲差距最小的挪威國民
所得稅率高達百分之68~看出端倪
再瞧瞧其人民有放棄工作或懶得工作嗎?