你認為台灣應如何兼顧經濟發展與環境保護????? - 社會議題

已經有幫您略加修改
您可以再修改一下
經濟發展和環境保護的關繫
台灣處於經濟高速發展
世界上很多工業發達國家在發展初期, 都曾經造成過嚴重的環境污染。
那麼, 台灣目前應當如何對待和處理發展經濟和環境保護之間的關繫呢？
美國「全球環境基金」的環境問題專家認為,
發展經濟和環保之間的關繫,
是短期行為和長遠利益之間的關繫,
換句話說,
就是片面經濟利益和全面綜合效益之間的關繫,
是當代人和子孫後代的利益平衡問題。
有人指出, 盡管工業發達國家在發展早期經歷過嚴重的環境惡化,
但這隻是一種傳統的發展模式,
通過政策設計和調整,
完全可以避免重蹈覆輒。
*環保本身就是一種產業*
也有人認為,
應當把環境保護和經濟發展視為一個整體,
而不應把兩者割裂和對立起來。
就某種意義而言, 環境保護本身就是一種產業,
如果不把環保納入市場範疇,
就不能展開切實有效的環保。
專家認為, 台灣決策者應當改變對環保的傳統思維方式,
從目前的困難中看到發展的契機,
就此而言, 工業發達國家以往的經驗教訓值得借鋻。
美國環境工程院院士季振綱認為,
經濟發展和環境保護既彼此矛盾,
又相互支持。
他指出,
目前在所有工業發達國家裡,
環保都是規模很大的產業,
具有直接經濟效益,
而只有把環保變為經濟效益實體,
纔能獲取最佳的環保效果。
*環保不是魚和熊掌的關繫*
中國有句古話, 叫做“魚和熊掌不得兼得”。
有些人認為, 經濟發展和環境保護也是這種“不可兼得”的關繫:
發展經濟必然導致環境污染,
如果注重環保, 則必須以犧牲經濟發展速度為代價。
美國南佛羅裡達州自然資源保護局資深環境科學家伍業綱認為,
環境保護和發展經濟不是魚和熊掌的關繫, 而是源和流的關繫,
是雞和蛋的關繫, 如果以污染環境為代價來發展經濟,
無異於殺雞取卵, 竭澤而漁。
伍業綱說,
很多發達國家在發展初期經歷了“發展-污染-治理”這樣一種三段式過程,
台灣絕不能走這條老路,
在制定經濟發展計劃之前, 必須進行環境評估。
專家指出, 經濟發展的唯一目的是提高人們的生活水平,
使人類的生存環境更加美好。
如果置環保於不顧, 或者忽視環保,
那無疑是本末倒置, 即使經濟發展上去, 也是毫無意義的。

看來知識加真的很好用
也有人上來找未來學報告

看來發文的人也是~~~~某科大的學生~~~~cc~~~!~~~