使用再生能源的壞處(急) - 社會議題

你沒看到新聞連垃圾費*五年竟然要漲三倍**垃圾分類量減少*工作量減少*減少成本回收還可以賣錢*有些縣市還把它外包*不必負擔人事退休金*穩賺不賠***那一政黨執政縣市***都一樣都要漲**還核算成本拜託小時候可是不用收費*甚麼都要錢*那繳稅在幹嘛*中央甚至於放話候不跟進漲*就沒補助款***那你說民生物資漲價政府給予吸收*那是癡人說夢*被當笨蛋耍了***** 現在流行減碳*甚麼要環境保護*使用植物油提煉出乙醇就是環保*就是減碳*去卻不知要要產生多少co2才能製造出一公升的乙醇*ㄦ使用二醇要真是一群被耍的笨蛋*使用人類吃的食物來提煉能源*再去使用*而不從節約著手***現在搞成食物不足*大更進一步帶動世界強國*爭奪物資*帶動世界物資大漲***窮國百姓買不起**餓死更多*然後文明的世界再漲談饑餓三十***你們知道他們也是有在辦饑餓三十*只是不是小時ㄦ是三十天哪**
07-10-14
竟然還可得弱貝爾獎*看看今天新聞***他家一個月電費要上白百萬台幣我的天*環保是是有錢人的虛偽的糖衣罷了*** 質

我再補充一下:
風能: 破壞自然景觀, 對候鳥會產生驚嚇!
水力發電: 淹沒區的植物, 會產生CH4(甲烷), 造成溫室效應!

風力
噪音污染 轉動噪音很大
火力
空氣污染 燃燒排放廢氣
潮汐
自然生態污染 因為破壞很多生物棲息地
核能
因為要用大量的水冷卻 再排放溫水回去 海邊的話會珊瑚白化
自然生態污染
太陽能
環境污染 因為除了極大型以外 需要用到電池儲存電能 電池壽命到了 要更換 對於環境也是污染
多送你一各
水力
污染最少的 但是對於動物的棲息地 包括人類 也是很大的傷害 不過因為有防洪德效果 算是比較好的發電方式 也最經濟最好控制污染比較低

這個問題是滿有意思的，但是答案很簡單。只要回到原點：『無論新生、再生，還是卵胎生，都是一種（製造生產）的行為』
　　【物質不滅，只是改變形式】這些東西原本就有能量，不懂得使用的人，將其轉變為電能、熱能........這都讓《原本的能量》受到損失了！
　　天空劃過一道閃電、震耳欲聾的雷聲，讓生命充滿《追求力與美的能量》。現在難得有閃電，聽到打雷也沒有《震撼力》。即使用機器設備製造類似環境，也失去了不可預期的《神秘感》，這是不是損失咧？虧大了~~~

水力發電 ． ．水壩堵塞河道，引致嚴重的淤積問題。
．建設水力發電站成本很高。
．只適用於水量充足及落差大的河道。
-------------------------------------------------------------------
風能，太陽能 ．供電範圍小。
．只適用於強風或日照均勻的地區。
---------------------------------------------------------------------
地熱能 ．在抽取地下的過程中，水中的礦物可能會阻塞喉管。
．抽去地下水可能引致地面下陷。
．只適用於火山活動活躍的地區。
我只講壞處可以嗎?對不起~