僑生稱謂的荒謬性 - 馬來西亞

Table of Contents


您文章中先提到了2000年修訂的國籍法,明確的將僑生與中華民國籍分割
後段又提出僑生與外藉華生被冠以僑生的不正當性

所以您的訴求為何?
是要求中華民國政府檢討國籍法,重新授與僑生擁有中華民國公民的身份
還是要求中華民國政府將僑生歸為「外籍生」,「徹底去中華民國化」?

或許是因為中國時報亂裁,把你文章的重點裁掉了
但是我想說,不是所有台灣人都瞭解僑生在台灣的處境
像是畢業後喪失居留權,申請居留還限制曾為僑生者不受理這些奇怪規定

以一般市井的眼光來看這篇文章,
很可能反而讓他們認為大馬同學「得了便宜還賣乖」

僑生對他們來說就是外國人
為什麼外國人對台灣政府要求所謂「工作權、健保」居然這麼理直氣壯
還將這些歸為所謂「基本公民權」所以僑生是中華民國公民?

很多人到現在還認為僑生佔去了本地生在前段名校的名額
很多人到現在還認為僑生考試加很多分
對一些窮苦沒機會上大學的子弟而言,
他們甚至會覺得台灣政府花時間幫助外國人卻冷落了自己國家的小孩

就算你認為這都不是事實,但是無論怎麼辯解,這種聲音都會一直存在
(就連台灣本地普通高中生申請科技大學,都會被視為搶飯碗的舉動了,
何況那根本是「外加名額」)

有些人甚至把這些政策視為「恩惠」
當這些人,覺得多餘的恩惠被說的一文不值,還順便伸手要求更多的時候
我不知道這樣對大馬同學有何幫助

我沒有說你的要求是不正當的
但是是你為文的口氣我覺得不必要那麼理所當然地激烈

這裡畢竟是別人的國家
發文的口氣儘量不要有那種「中華民國政府欠我的」感覺,
對於爭取你所希望的權益應該會比較有幫助

---
也許你又要看不懂我想表達什麼了
但我想除非有一天你可以看的懂我想表達什麼
不然離台灣社會完全接受你的看法還有很長一段路要走
--

All Comments

Mia avatarMia2008-07-14
推這篇 中肯
Jacob avatarJacob2008-07-19
中肯,推。
Aaliyah avatarAaliyah2008-07-24
中肯 再推
Agatha avatarAgatha2008-07-29
我會認為,這是一種策略性的展示,它難的難堪又矛盾
Lily avatarLily2008-07-29
大家都迴避面對。但是,我就是要把它攤開在你面前公開講。
Franklin avatarFranklin2008-08-01
就像泰緬孤軍後裔的問題,沒人想面對,但他們就是要站出來
Caroline avatarCaroline2008-08-03
他們就是要你政府處理這個問題。
Jacob avatarJacob2008-08-07
p大 那你還是去行政院還是總統府請愿吧比較適合
大馬版是被歸類成旅游性質的討論版
Dora avatarDora2008-08-12
對不起,h大,我來個kuso回文,是跨張點啦但無惡意
如果如八樓所言,那精華區以及本版所有與旅游不相關的議題
Emily avatarEmily2008-08-13
全部給他刪掉!那我也會將我所有非旅游相關的言論去刪除。
Wallis avatarWallis2008-08-14
如果你要醬來玩性質定義的話~
Jacob avatarJacob2008-08-18
那麼你是要認識大馬呢還是認識僑生\
Rosalind avatarRosalind2008-08-18
既然不能有評論,那也不應該有政治、新聞、時事。
Caroline avatarCaroline2008-08-20
如果今天這個是僑生專屬版位 我覺得適合
但今天這里不是啊 不是每一次都要被這種類文章霸占
Olive avatarOlive2008-08-21
推 每次看到這種意識形態的廢文就很杜爛
推這篇作者,噓上一篇作者
Bennie avatarBennie2008-08-24
其實發這類文章我是不反對,但覺得c大的文章批判性太強
John avatarJohn2008-08-29
你今天在人家國家,就安份點,人家沒欠你什麼你又沒繳稅
如果你今天在馬來西亞,老是有孟加拉人示威抗議,你煩嗎
Kumar avatarKumar2008-08-31
用對態度的話,以c大對僑教的瞭解可以幫助更多的人
Necoo avatarNecoo2008-09-01
無言推 樓上的原po說得也對 問題主要是出在態度而非題目
Anthony avatarAnthony2008-09-06
請問G大,何謂「意識形態廢文」呢?平心而論,該文作者
Olga avatarOlga2008-09-10
以理論事,引經據典,所說的都是確鑿的事情,如果是唬爛文
Carol avatarCarol2008-09-11
或是瞎掰,如果這是一篇偏頗的文章,如果它沒有擊中事實
Aaliyah avatarAaliyah2008-09-14
如果它毫無時事價值,那為什麼報館會採用這一篇文章呢?
Oscar avatarOscar2008-09-17
不然你可以投一篇去報館看看。
Lauren avatarLauren2008-09-21
c大說的事情是事實,但也如M大所說,它的策略有斟酌餘地
James avatarJames2008-09-26
但不應該就這樣去全盤否定別人的文章,太霸道了。
Iris avatarIris2008-10-01
另外,你舉孟加拉的比喻不恰當,與僑生狀況不符,如果你想
Madame avatarMadame2008-10-04
進一步討論,歡迎發文,像M大能整理出自己的看法,大推!
Lydia avatarLydia2008-10-06
不然你老是一邊噓人,但又沒有仔詳說明自己的看法,淪為打
嘴炮就不好了。
Heather avatarHeather2008-10-07
其實沒必要為這個戰起來,c大不大可能會回應這類事情
Joseph avatarJoseph2008-10-11
他自己也說只是寫寫而已 (茶)
Iris avatarIris2008-10-14
p先生你完全弄錯焦點 (汗)
Connor avatarConnor2008-10-15
重點不在我寫不寫得出這類文章 (告訴你,我曾經是記者)
Belly avatarBelly2008-10-19
而是這類文章是否有必要po在這個版???
Agnes avatarAgnes2008-10-20
為什麼這種文章老是引起爭議? 變成引戰文? 你想過嗎?
Mason avatarMason2008-10-23
看看這篇文章,還有1,2,3樓和我..版友的聲音你聽進了嗎
Kelly avatarKelly2008-10-26
本篇作者Marcus這篇文為何中肯? 為何獲得更好的共鳴?
Agatha avatarAgatha2008-10-30
那我也告訴你,我也曾經是記者 = =
Selena avatarSelena2008-11-01
我承認C大的策略或許可以斟酌,但不是去否定這個議題。
Kelly avatarKelly2008-11-02
純噓GordonBrown 我也是記者 你寫篇不引戰的理性文章好嗎
Jessica avatarJessica2008-11-06
我不是記者,只想坦白告訴各位,是記者並代表不了什麼。
Joe avatarJoe2008-11-08
純噓自以為曾經是記者就很了不起~台灣還不是一堆記者每天
寫廢文
Olga avatarOlga2008-11-08
沒人覺得當記者了不起,倒是呼朋喚友來模糊焦點了不起
Callum avatarCallum2008-11-11
這個版每天都那麼亂,硝煙四起,某些人卻老對小事做文章
Dinah avatarDinah2008-11-16
放縱一些老掉牙的廢文,廣告文不理,維護認識的自己人,
Edith avatarEdith2008-11-19
結黨營派,攻擊不是自己政營的人,我為大馬版感到可悲
Damian avatarDamian2008-11-24
那就不要來了喔 再見再見再見~ 去做你的大事吧~ 羞死人><
Queena avatarQueena2008-11-27
樓樓上不常來,這裡會少一點戰火 (茶)
Lucy avatarLucy2008-11-27
樓上看來有點本末倒置喔 沒有火源 何來戰火?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2008-11-29
這就是火種啊 (茶)
Ursula avatarUrsula2008-12-01
推這篇