※ 引述《ELFIN (回到未來)》之銘言：
: 一直以來，我都以為那些質疑全球暖化的文章
: 是那些財團豢養的打手們的偽科學
: 可是最近看到這篇文章
: http://www.youpai.org/big5/read.php?id=2483
: http://www.youpai.org/big5/read.php?id=2484
: 仔細看看後覺得好像也言之成理
: 我是文組背景的，對這些資訊的正確與否也沒什麼鑑別力
: 想請問一下版上的眾強者前輩們
: 現在大家對於全球暖化議題的關注到底是不是被唬弄的？
看完之後，第一個念頭是「風水輪流轉的真快」（也算是種「氣候」變化？XD）
想想五年前「暖化派」還不時抱怨被打壓，
現在卻換成「反暖化派」指控暖化派操控媒體跟政府，
不知道將來史書會怎麼記載這段時間的沸沸揚揚....
下面就我所知道的，關於氣候科學的部份解釋幾點，
我自己的專業領域在氣候模擬，所以觀測資料的部份我稍後再評論：
1. 嚴重夸大二氧化碳的作用
文章說，CO2在大氣的濃度只有不到400ppm，
含量非常小，不可能有那麼大的效應。
水蒸氣的溫室效應理論是暖化派用來自圓其說。
單位質量CO2分子能吸收多少能量的長波輻射，
（更精確的說法是，CO2的長波輻射吸收波譜）
在實驗室裡早已經量出，而且眾所皆知，
（1896年Arrehnius就已經提出這個量測的數據，
之後的研究是提供越來越精確的結果）
由此我們可以推估出大氣中所有的CO2能吸收多少長波輻射，
其中沒有甚麼高深的物理--
大氣總質量 X CO2濃度 X 地球在特定波長放出的輻射能量 X
CO2在此波長單位質量的吸收率
然後把所有波長被吸收的能量加起來就好。
關鍵在於CO2吸收長波的能力非常好，
所以即使濃度在ppm等級，還是有一定的影響力，
基本上大氣中CO2每增加1倍，就會多吸收3~4 W/m2的長波輻射，
除非有人能推翻所有CO2的長波吸收光譜測量，
否則這個數字是沒有甚麼爭議的。
至於水蒸氣的溫室效應>>CO2的溫室效應，
而且水氣對暖化有正回饋，會讓暖化增強這一點，
9年前我大四氣候學就提到了，並不是最近才有的說法，
研究所氣候學第一堂課，老師更把它當常識一樣來問，
這個概念提出來至少有30年了吧，
「飽和水蒸氣壓隨溫度上升而增加」配上
「水蒸氣有很強的長波輻射吸收力」兩個簡單的物理現象，
就是這理論唯一需要的基礎，
應該算是最最最....基本的氣候學知識。
簡單地說，不管是甚麼機制造成暖化，
CO2也好，太陽也好，暖化都會被水氣「放大」。
「暖化派」之所以會把焦點放在「人為排放CO2」造成暖化，
是因為從工業化以來，
CO2（以及甲烷、氟氯碳化物等其他溫室氣體）的濃度持續增加，
其他可能會造成暖化的因子變化都很小，
（CO2多吸收了1.6 W/m2的長波輻射，其他溫室氣體約吸收1 W/m2，
而太陽活動增強只增加了0.2 W/m2的短波入射能量）
先不管氣體來自人類或自然，
溫室效應增強是啟動暖化的主要因素，
而且暖化被水氣給「放大」。
除非，另有一個氣候學上完全未知且效應更大的暖化因子存在，
難道沒有可能嗎？當然有，但目前就是還沒有人找到，
如果找到了，相信馬上就會從報紙頭條看見，
想要出名的科學家很多的，現在要爆料又這麼容易，
假如能一舉推翻人為暖化的說法，告訴大家可以放心繼續燒石油，
這個好消息是不可能被封鎖的。
（話說，以環保人士的現有政治力量，還有大家對經濟發展的渴望，
到底是哪一邊會被打壓呢？XD）
至於為甚麼把溫室氣體增加的責任都歸給人類？
用同位素分析可以知道，
目前大氣中CO2濃度上升主要來自人類燃燒化石燃料，
(簡單地說，大氣中CO2的碳14與碳13一直下降，
而化石燃料正好缺乏碳14與碳13，假如大氣的CO2來自海洋或森林，
那麼同位素的變化應該完全相反）
氟氯碳化物則是人為創造出來的全新化學物質，
唯一難以估計的是甲烷，因為濕地沼澤等自然排放量很難計算，
不過人類畜牧、農耕的甲烷排放不會少於自然排放。
所以說，人類活動是溫室氣體增加的主要原因，
溫室氣體增加是1900年來暖化的啟動因子，
現有氣候預測對於水氣、對於自然因子的變動都有列入考慮，
除非，有無人所知的現象在控制地球氣候，
私心來說，我還蠻希望有人能找到這個新發現，
讓氣候學家可以安安靜靜做科學，
不需要再憂心人類的未來，也不用再勸人要少開車還被嫌哪..... XD
---
好累....明天再繼續講「萬惡的氣候模式」部份 XD
--
: 一直以來，我都以為那些質疑全球暖化的文章
: 是那些財團豢養的打手們的偽科學
: 可是最近看到這篇文章
: http://www.youpai.org/big5/read.php?id=2483
: http://www.youpai.org/big5/read.php?id=2484
: 仔細看看後覺得好像也言之成理
: 我是文組背景的，對這些資訊的正確與否也沒什麼鑑別力
: 想請問一下版上的眾強者前輩們
: 現在大家對於全球暖化議題的關注到底是不是被唬弄的？
看完之後，第一個念頭是「風水輪流轉的真快」（也算是種「氣候」變化？XD）
想想五年前「暖化派」還不時抱怨被打壓，
現在卻換成「反暖化派」指控暖化派操控媒體跟政府，
不知道將來史書會怎麼記載這段時間的沸沸揚揚....
下面就我所知道的，關於氣候科學的部份解釋幾點，
我自己的專業領域在氣候模擬，所以觀測資料的部份我稍後再評論：
1. 嚴重夸大二氧化碳的作用
文章說，CO2在大氣的濃度只有不到400ppm，
含量非常小，不可能有那麼大的效應。
水蒸氣的溫室效應理論是暖化派用來自圓其說。
單位質量CO2分子能吸收多少能量的長波輻射，
（更精確的說法是，CO2的長波輻射吸收波譜）
在實驗室裡早已經量出，而且眾所皆知，
（1896年Arrehnius就已經提出這個量測的數據，
之後的研究是提供越來越精確的結果）
由此我們可以推估出大氣中所有的CO2能吸收多少長波輻射，
其中沒有甚麼高深的物理--
大氣總質量 X CO2濃度 X 地球在特定波長放出的輻射能量 X
CO2在此波長單位質量的吸收率
然後把所有波長被吸收的能量加起來就好。
關鍵在於CO2吸收長波的能力非常好，
所以即使濃度在ppm等級，還是有一定的影響力，
基本上大氣中CO2每增加1倍，就會多吸收3~4 W/m2的長波輻射，
除非有人能推翻所有CO2的長波吸收光譜測量，
否則這個數字是沒有甚麼爭議的。
至於水蒸氣的溫室效應>>CO2的溫室效應，
而且水氣對暖化有正回饋，會讓暖化增強這一點，
9年前我大四氣候學就提到了，並不是最近才有的說法，
研究所氣候學第一堂課，老師更把它當常識一樣來問，
這個概念提出來至少有30年了吧，
「飽和水蒸氣壓隨溫度上升而增加」配上
「水蒸氣有很強的長波輻射吸收力」兩個簡單的物理現象，
就是這理論唯一需要的基礎，
應該算是最最最....基本的氣候學知識。
簡單地說，不管是甚麼機制造成暖化，
CO2也好，太陽也好，暖化都會被水氣「放大」。
「暖化派」之所以會把焦點放在「人為排放CO2」造成暖化，
是因為從工業化以來，
CO2（以及甲烷、氟氯碳化物等其他溫室氣體）的濃度持續增加，
其他可能會造成暖化的因子變化都很小，
（CO2多吸收了1.6 W/m2的長波輻射，其他溫室氣體約吸收1 W/m2，
而太陽活動增強只增加了0.2 W/m2的短波入射能量）
先不管氣體來自人類或自然，
溫室效應增強是啟動暖化的主要因素，
而且暖化被水氣給「放大」。
除非，另有一個氣候學上完全未知且效應更大的暖化因子存在，
難道沒有可能嗎？當然有，但目前就是還沒有人找到，
如果找到了，相信馬上就會從報紙頭條看見，
想要出名的科學家很多的，現在要爆料又這麼容易，
假如能一舉推翻人為暖化的說法，告訴大家可以放心繼續燒石油，
這個好消息是不可能被封鎖的。
（話說，以環保人士的現有政治力量，還有大家對經濟發展的渴望，
到底是哪一邊會被打壓呢？XD）
至於為甚麼把溫室氣體增加的責任都歸給人類？
用同位素分析可以知道，
目前大氣中CO2濃度上升主要來自人類燃燒化石燃料，
(簡單地說，大氣中CO2的碳14與碳13一直下降，
而化石燃料正好缺乏碳14與碳13，假如大氣的CO2來自海洋或森林，
那麼同位素的變化應該完全相反）
氟氯碳化物則是人為創造出來的全新化學物質，
唯一難以估計的是甲烷，因為濕地沼澤等自然排放量很難計算，
不過人類畜牧、農耕的甲烷排放不會少於自然排放。
所以說，人類活動是溫室氣體增加的主要原因，
溫室氣體增加是1900年來暖化的啟動因子，
現有氣候預測對於水氣、對於自然因子的變動都有列入考慮，
除非，有無人所知的現象在控制地球氣候，
私心來說，我還蠻希望有人能找到這個新發現，
讓氣候學家可以安安靜靜做科學，
不需要再憂心人類的未來，也不用再勸人要少開車還被嫌哪..... XD
---
好累....明天再繼續講「萬惡的氣候模式」部份 XD
--
All Comments