兩岸關係的報告1600字心得，20點！（急） - 社會議題

常說兩岸“政冷經熱”、“政冷民熱”。 其實兩個概念說法有必要分析清楚。 兩個詞語共同之處就是“政治冷”。 不可否認，相對於經濟和民間的熱火朝天，政治是有點冷，兩岸之間還沒有官方政治溝通，還存在尚未解決的政治議題，姑且只有兩岸今年來省部級高官互訪，建立兩岸基本的低階政治需要。 當時這裡糾正“政治冷”，在於兩岸相對於2008年之前政治溝通，政治是在升溫。 首先如前文所說，省部級高官是不可能互訪的；其次，儘管兩岸公權力借用白手套“兩會”來商談事宜，但是“兩會”背後的公權力是花了不少心思的。 就差捅破這層紙而已，兩會談的越多，說明兩岸公權力暗中較力越多，那怎麼說政治冷呢？ 關於民間熱問題也是有爭議的。 2009年台灣民眾赴大陸有448萬人次，大陸赴台灣越96人次，截至2009年12月18日，大陸居民赴台總共也只有639991人次。 相對於大陸13億居民，台灣2500居民，怎麼能說民間熱呢？ 其中只算了人次，其中往返兩岸間的居民還有重複往返的。 另外，兩岸交流了三十餘年，大陸經歷了窮、亂時期，能體現當前大陸的在於2000年後大陸經濟的崛起，那麼真正的兩岸民間往來也只有幾年而已。 其中並沒考慮兩岸公權力對民間的支配力、干擾和誤導。 因為在預先有偏見的人之間交流遠不在正常心態下交流費時。 所以所為什麼把政治和經濟， 政治和民間結合起來特別強調呢？ 那無非要么就是試圖強調這個差異來認為兩岸政治是沒前途的；要么就是設立了個前提，那就是兩岸政治前途是經濟和民間的發展方向，並認為經濟交流會給政治層面帶來外溢效應。
所以，我們在下這兩個詞語結論的時候，必須得分清楚：無論是政治經濟，還是民間，我們判斷冷還是熱的標準是什麼？ 是和以前比；還是政治、經濟以及民間之間的相互正負比例關係？ 且其中我們考慮過政治因素、時代發展因素嗎？
但是，文本更想進一步談的是，經濟、民間以及政治交流的關聯性，以及兩岸整合的未來。 經濟交流更多的是維護現狀，或提供維護現狀的基礎；而民間交流才會形成共同認知，實現整合。 民進黨前主席許信良就說過，“我主張台獨在於那時的台灣和中國大陸沒有一分錢的經濟往來。”所以說兩岸沒一分錢的關係，必然導致分離，但是兩岸經濟買賣形成，並不代表兩岸認知一致，即使認知一致，那也是對財富的追求一致，但是經濟利益能確保兩者不會關係破裂。 生意人之間是更多存在的是利益而不是善心，更不是感情。 而民間社會，團體和個人之間的結合溝通才是接近治理行政的臨門一腳。 作為一種政治符號，不是我們的絆腳石，但政治符號是一種精神追求，這需要建立在經濟基礎之上的心靈了解，溝通，認同，才會去追求兩岸政治意義上的整合。 所以本文的結論就是：兩岸的前途在民間；兩岸政治整合後的前途也是在民間。

恩．．
話說這只是老師出的報告題目
爲了能過關
就只能暫時拋棄仇恨
乖乖把報告心得交出來
網路上找不到什麼＂政冷徑熱＂
所以只能來知識＋請求懂得大大幫幫忙啦！

一個想進去[台商.國民黨]
一個想出來[獨派]
一個在猶豫[百姓]
互信合作?
端看中國心態
但臺灣該要的是[防人之心不可無]
別一廂情願
中共還是[人治的社會]