本人先聲明本人不是要討論其他任何政治議題,本人是討論有關公僕這兩個字議題,於是本人正是要發表,對於人民是主人公務員是公僕本人對這句話非常有意見,雖然現代多數國家是民主社會,人民有何需求,身為公務員應該盡心盡力為人民爭取利益是沒有錯,但是把公務員當成公僕這兩個字,聽起來好像是說這些公務員是人民的狗奴才,把公務員當成狗叫來叫去,人民有人格自尊心,難道公務員就沒有人格自尊心嗎？本人一直在想,民主國家的這些人民根本是利用自己擁有民主自由權益,把公務員當成狗一樣看待嘛,為何本人要替這些公務員講話,因為本人父母也是公務員出身,它們現在已經退休,本人父親是小學老師退休,母親是郵局一般小職員退休,所以本人才會替公務員感到抱不平,因為公僕這兩個字聽起來像是罵人家是狗奴才,當成狗被叫來叫去,聽起來非常沉重也感覺有被侮辱樣子。
公僕這兩個字本人非常有意見 - 社會議題
· 2014-06-08Table of Contents
All Comments
但依愚弟之拙見.您大可不必在意這個字眼.本人父親亦為小學教師退休.自民國64年領取終身俸至民國99年去世.去世後家母至今亦領著原先家父終身俸之半俸.至今也已3年半有餘.所以家父亦稱得上是"公僕".此乃前言...
"公僕"在今天台灣的社會當中.上至民選總統.五院院長.各部會首長.立委.縣市長.鄉鎮區長.議員.代表.里長.軍公教.乃至編制內的清潔隊員或工友.皆可稱為公僕.或許您及許多民眾皆對"僕"這個字眼都覺得存在著有點貶抑的意思在.但想想...有一句老話"身在公門好修行".品一品這句老話.希望您能體會.能夠釋懷!
"身在公門好修行".這句話.用在哪一位盡忠職守.不貪不縱.的"公僕"身上.那都是一種修行替後代子孫積福份.也是對普羅大眾小老百姓的福氣!所以何來不平之鳴呢?
當然.....並非所有百姓皆善類.也並非所有"公僕"都盡責.所以這時候就是"有正義有良知的"公僕"該展現作為的時候.
記得在以前蔣經國時代的"公僕".無不勤奮為民的.在其位謀其政.因為那時候有一位真正關心百姓的"大公僕"在.所以上行下效.再加上百姓的刻苦耐勞.才有了當時的台灣經濟奇蹟!
但...曾幾何時.後來許多擠破頭一心想藉高考普考進入公部門的人.他們卻是持著不同的心態.他們不是為了福澤百姓.解決困難.推行政令.解困救難.卻一心只想著抱個"鐵飯碗".不愁下半輩子吃穿.而進的公部門.而...居上位之"公僕"者.更是忙著收賄.斂財.關說.舞弊.....
以致...後來百姓對"公僕".頗有微詞.
但是...對絕大多數的"公僕"來說.他們總是默默的做著他們該做的事.不計較名利.不計較少數民眾對他們的誤解與無理的指責.這就是忍人所不能忍的大肚胸懷.
記得每每台灣遭遇天災之時.所有相關之"公僕".在事前已嚴陣以待.災難發生時.總是在第一時間不顧自身安危搶險救難嗎?甚至犧牲了寶貴的性命也在所不惜.這就是"公僕"!誰人能替.誰人能敢當其先?
記得聽過黃埔軍校大門兩旁的一幅對子."貪生怕死勿入此門.升官發財請走他路".
在此愚弟也想替"公僕"們.來一個對子:"造福百姓俯仰無愧.不卑不亢服務民眾"!!!
"俯仰無愧"就不會喪失自尊心
"不卑不亢"就不會變成狗奴才
以上..........拙見.還忘勿見笑
請問稅是直接繳進公務員的戶頭裡嗎??
如果是間接這樣算公務員領稅金嗎?
那公務員拿薪水去消費是第二層間接而已，
被消費的店家是不是領稅金??
那店家是不是公僕???
還是算私僕??
而公務員拿薪水再去繳稅，
那公務員薪水中還有自己同職業類型的稅金，
那這一層要如何看待公務員??
2015-06-23 08:09:07 補充：
你的稅金是繳進國庫，
國家再拿收入聘請人民為職員，來做公務，
稅金是只人民對國庫這一層的金錢交付，
公務員並沒有直接請人民交付【稅金】到自己的戶頭裡，
所以並沒有直接所謂主僕機制，
而公僕這一詞來自於英國帝制與中國帝制，
是用來服務皇室，
結果一堆假民主稅金，
行封建帝制之時的暴民，
卻以這種封建詞語來壓迫公務員，
想想，若是一般服務生被這種【有錢的是大爺】心態的奧"客"壓迫，
大家應該會群起公幹吧!!
注意喔，即使你付錢去消費，
也都只能算"客人"，
因為服務生的主子是他的老闆，不是你。
你沒有直接給服務生薪水，所以他不是你的僕人，
他是你的服務人員。
畢竟網友回覆也是須要發時間的，而問題也可留給其他人(後人)參考不是嗎?
但是實務上，雖然納了稅，實質上是主人的一般民衆絕少以主人自居來使喚僕人，反而是畢恭畢敬的與這批僕人們洽公。甚至眼看他們為非作歹而束手無策，甚至於被少數悪僕欺負更是時有所聞，主僕關係多半時候是角色混亂的，版主家中長輩有公僕父母，其實不需有委屈之感的，行得正坐得端的公僕仍是倍受禮遇的，請千萬不要以公僕為恥！
要問你能為國家做什麼"
這句話我一直認為是天經地義, 沒任何問題
但是最近
我聽到台大法律系教授是這樣教導法律系學生的:
"只要問國家能為你做什麼,
不要問自己能為國家做什麼.
因為現代法律觀念是
私益大於公益
人民利益大於國家利益"
我雖然至今還不能接受這種說法
但這的確就是我國最高法律學府 (台大) 對政府的觀點 !!
台大法律系教授這麼上課
當然很多台大學生就根本不把政府當一回事
對公務員自然也毫無尊敬之心
最近太陽花學運
台大學生在公眾場合理直氣壯的罵警察局長
而政府如果不照他們的話做
台大法學院長就說 "台大沒把馬英九教好"
這在在都顯示台灣社會價值觀已經扭曲
過去政府說公務員是公僕
是希望公務員要以服務人民為重
不要濫用國家公權力, 讓人民受害
但是今天人民意識高漲
公務員要如何爭取自身權益, 保障自身法益
應是政府須注意課題之一
否則打擊公務員士氣
讓公務員有受到不平等待遇的不佳感受
導致行政效率低落甚至貪污
都絕非人民國家之福